The speaker introduces the concept of the 'product-company gap' — the challenge of turning a product idea into a scalable company. He explains that success requires more than product-market fit; it also requires designing for go-to-market fit and a scalable business model. Examples like Paydiant (failure) and YouTube (success) illustrate the gap. The iPhone's success is attributed not just to design but to the App Store and in-app purchases, which enabled a scalable business model.
Diễn giả giới thiệu khái niệm 'khoảng cách sản phẩm - công ty' — thách thức biến một ý tưởng sản phẩm thành một công ty có thể mở rộng. Ông giải thích rằng thành công đòi hỏi nhiều hơn sự phù hợp thị trường sản phẩm; nó cũng đòi hỏi thiết kế cho sự phù hợp thị trường tiếp cận và một mô hình kinh doanh có thể mở rộng. Các ví dụ như Paydiant (thất bại) và YouTube (thành công) minh họa cho khoảng cách này. Thành công của iPhone không chỉ nhờ thiết kế mà còn nhờ App Store và mua hàng trong ứng dụng, cho phép một mô hình kinh doanh có thể mở rộng.
CHRIS GARDNER: What we're going to talk today about is how to build a product that scales into a company.
CHRIS GARDNER: Hôm nay chúng ta sẽ nói về cách xây dựng một sản phẩm có thể mở rộng thành một công ty.
It's super common that when you start a company, you start with the product.
Rất phổ biến khi bạn bắt đầu một công ty, bạn bắt đầu với sản phẩm.
So for those of you starting companies, did you have a bolt of lightning, where I've got a product idea, and that was the genesis for starting the conversation?
Vậy đối với những ai đang khởi nghiệp, bạn có từng có một tia chớp lóe lên, rằng tôi có một ý tưởng sản phẩm, và đó là khởi nguồn cho cuộc trò chuyện?
Or did you spend time deep in an industry where you understood a problem and decided to explore different products?
Hay bạn đã dành thời gian nghiên cứu sâu trong một ngành, nơi bạn hiểu một vấn đề và quyết định khám phá các sản phẩm khác nhau?
Who started their thinking with a product as opposed to a market?
Ai đã bắt đầu suy nghĩ của mình với một sản phẩm thay vì một thị trường?
By the way, most people do.
Nhân tiện, hầu hết mọi người đều làm vậy.
I'm not trying to imply that's not the right way to do it.
Tôi không có ý nói rằng đó không phải là cách đúng đắn.
It's the right way to do it.
Đó là cách đúng đắn.
But it doesn't always scale into a company.
Nhưng nó không phải lúc nào cũng mở rộng thành một công ty.
And so what we want to talk to you about today is about how you take that product idea and how from the beginning, you can build in things thinking about go to market, thinking about pricing, all the stuff that turns it into a big company as opposed to just thinking straight about the product.
Và vì vậy, điều chúng tôi muốn nói với bạn hôm nay là về cách bạn biến ý tưởng sản phẩm đó và ngay từ đầu, bạn có thể xây dựng những thứ như suy nghĩ về tiếp cận thị trường, suy nghĩ về giá cả, tất cả những thứ biến nó thành một công ty lớn thay vì chỉ nghĩ thẳng về sản phẩm.
So the agenda today is to talk about something that we call the company gap and then talk about how we actually design products from the get go to span that gap.
Vậy chương trình hôm nay là nói về thứ mà chúng tôi gọi là khoảng cách công ty và sau đó nói về cách chúng tôi thực sự thiết kế sản phẩm ngay từ đầu để vượt qua khoảng cách đó.
And that involves both designing for product, go to market fit.
Điều đó bao gồm cả việc thiết kế cho sản phẩm, phù hợp với tiếp cận thị trường.
And by go to market, I mean can actually design products to make them easier to sell, and that's super important.
Và với tiếp cận thị trường, ý tôi là có thể thiết kế sản phẩm để làm cho chúng dễ bán hơn, và điều đó cực kỳ quan trọng.
And then you can architect a business model on top of that, which helps you scale your selling.
Và sau đó bạn có thể xây dựng một mô hình kinh doanh trên nền tảng đó, giúp bạn mở rộng quy mô bán hàng.
So pricing and all of that stuff.
Vì vậy, giá cả và tất cả những thứ đó.
So we're going to talk about all of that stuff today.
Hôm nay chúng ta sẽ nói về tất cả những thứ đó.
So the problem.
Vậy vấn đề là.
You've heard the term minimum viable product.
Bạn đã nghe thuật ngữ sản phẩm khả thi tối thiểu.
You've certainly heard the term product market fit.
Bạn chắc chắn đã nghe thuật ngữ phù hợp sản phẩm thị trường.
But it often doesn't get enough momentum to build a lasting company.
Nhưng nó thường không có đủ động lực để xây dựng một công ty bền vững.
Product market fit.
Phù hợp sản phẩm thị trường.
So in the VC business, one of the things-- we're seed investors at Underscore.
Vì vậy, trong kinh doanh VC, một trong những điều-- chúng tôi là nhà đầu tư hạt giống tại Underscore.
And one of the markers we look for when a company is getting ready to, a, question number one, do they have product market fit?
Và một trong những dấu hiệu chúng tôi tìm kiếm khi một công ty sẵn sàng, a, câu hỏi số một, họ có phù hợp sản phẩm thị trường không?
So I do not mean to imply that product market fit is bad.
Vì vậy, tôi không có ý nói rằng phù hợp sản phẩm thị trường là xấu.
It's just not enough to build a big company.
Nó chỉ không đủ để xây dựng một công ty lớn.
So when you're going out to raise a series A, we want to see a little bit of revenue.
Vì vậy, khi bạn đi gọi vốn series A, chúng tôi muốn thấy một chút doanh thu.
We want to see a class of customer, at least a minimum viable segment.
Chúng tôi muốn thấy một nhóm khách hàng, ít nhất là một phân khúc khả thi tối thiểu.
We'll spend much time talking about that.
Chúng tôi sẽ dành nhiều thời gian nói về điều đó.
For which that product works.
Mà sản phẩm đó hoạt động tốt.
And so you've repeatedly sold that product a couple times, but there's a lot more that has to happen to get to the next round of funding beyond just that product market fit.
Và vì vậy bạn đã bán sản phẩm đó nhiều lần, nhưng còn nhiều điều nữa phải xảy ra để đạt được vòng gọi vốn tiếp theo ngoài việc chỉ có phù hợp sản phẩm thị trường.
So product market fit is just one step, just one step along the way.
Vậy phù hợp sản phẩm thị trường chỉ là một bước, chỉ một bước trên đường đi.
So the challenge is something we call the product company gap.
Vậy thách thức là thứ chúng tôi gọi là khoảng cách sản phẩm công ty.
And I figured, since I actually started a company, I figured I'd tell you about a company that actually failed to get across that gap, and that might be useful.
Và tôi nghĩ, vì tôi thực sự đã khởi nghiệp, tôi sẽ kể cho bạn về một công ty thực sự đã thất bại trong việc vượt qua khoảng cách đó, và điều đó có thể hữu ích.
I started a company called Paydiant.
Tôi đã thành lập một công ty tên là Paydiant.
It was a mobile payments company, QR code payments.
Đó là một công ty thanh toán di động, thanh toán bằng mã QR.
Before it was happening in China and Korea, like we actually had to write, we had to code our own QR code reader.
Trước khi nó diễn ra ở Trung Quốc và Hàn Quốc, chúng tôi thực sự phải viết, phải code trình đọc mã QR của riêng mình.
We hired a satellite imagery engineer to build our own QR reader from scratch.
Chúng tôi đã thuê một kỹ sư hình ảnh vệ tinh để xây dựng trình đọc QR của riêng mình từ đầu.
The idea was, hey, we could use QR codes instead of credit cards to pay for stuff.
Ý tưởng là, này, chúng ta có thể sử dụng mã QR thay vì thẻ tín dụng để thanh toán.
We knew, like we'd started companies before, and we knew that it was going to be hard to build a company, a direct to consumer company.
Chúng tôi biết, như chúng tôi đã từng khởi nghiệp trước đây, và chúng tôi biết rằng sẽ rất khó để xây dựng một công ty, một công ty trực tiếp đến người tiêu dùng.
How are you going to get millions of people to stop using their cards and start using QR codes?
Làm thế nào bạn có thể khiến hàng triệu người ngừng sử dụng thẻ của họ và bắt đầu sử dụng mã QR?
So we took a different strategy to try to address what I call this gap, to take it from a product idea to something that we can actually deploy at scale in the marketplace.
Vì vậy, chúng tôi đã áp dụng một chiến lược khác để cố gắng giải quyết cái mà tôi gọi là khoảng cách này, để đưa nó từ một ý tưởng sản phẩm thành thứ mà chúng tôi thực sự có thể triển khai ở quy mô lớn trên thị trường.
And so we decided to go after huge retailers.
Và vì vậy chúng tôi quyết định nhắm vào các nhà bán lẻ lớn.
We had success signing Best Buy and Walmart and big retailers like that would use our technology but build it into their own app.
Chúng tôi đã thành công trong việc ký hợp đồng với Best Buy và Walmart và các nhà bán lẻ lớn khác sẽ sử dụng công nghệ của chúng tôi nhưng tích hợp nó vào ứng dụng riêng của họ.
So we were like, OK, we're going to use a partner, and they're going to be the ones that deploy it for us, so we don't have to do the whole direct to consumer thing.
Vì vậy, chúng tôi nghĩ, OK, chúng tôi sẽ sử dụng một đối tác, và họ sẽ là người triển khai nó cho chúng tôi, vì vậy chúng tôi không phải làm toàn bộ việc trực tiếp đến người tiêu dùng.
The problem was we had no idea how hard it was to get an IT department at Walmart or at Best Buy or Target to actually deploy this stuff and do the work.
Vấn đề là chúng tôi không biết khó khăn thế nào để có được bộ phận IT tại Walmart hay Best Buy hay Target thực sự triển khai những thứ này và làm công việc đó.
See that little payment terminal right there?
Thấy cái thiết bị thanh toán nhỏ đó không?
That is a 10-year replacement cycle.
Đó là chu kỳ thay thế 10 năm.
Doing anything on that payment terminal is like brain surgery for a retailer.
Làm bất cứ điều gì trên thiết bị thanh toán đó giống như phẫu thuật não đối với một nhà bán lẻ.
And so although we ended up selling our company to PayPal because we had good kind of core technology, it never turned into a huge company.
Và vì vậy mặc dù cuối cùng chúng tôi đã bán công ty cho PayPal vì chúng tôi có công nghệ cốt lõi tốt, nó không bao giờ trở thành một công ty lớn.
We got acquired.
Chúng tôi đã bị mua lại.
We were doing like $10 million in revenue.
Chúng tôi đang đạt doanh thu khoảng 10 triệu đô la.
And even at PayPal, with all those resources, we couldn't get across the gap into it being a scalable company.
Và ngay cả tại PayPal, với tất cả các nguồn lực đó, chúng tôi cũng không thể vượt qua khoảng cách để trở thành một công ty có thể mở rộng quy mô.
Easy to deploy, millions and millions of users using it.
Dễ triển khai, hàng triệu người dùng sử dụng nó.
On the other hand, so not all kind of bad news.
Mặt khác, không phải tất cả đều là tin xấu.
Here's an example of a company that did get across it.
Đây là một ví dụ về một công ty đã vượt qua được khoảng cách đó.
So YouTube, prior to Google, was founded in 2005 or so.
YouTube, trước khi thuộc về Google, được thành lập vào khoảng năm 2005.
In one year, they were one of the fastest growing sites on the internet.
Trong một năm, họ là một trong những trang web phát triển nhanh nhất trên internet.
20 million users a month.
20 triệu người dùng mỗi tháng.
Absolutely crazy.
Thực sự điên rồ.
And in less than two years, they were acquired by Google for $1.65 billion, which in 2006, was just an absolutely astronomical amount of money.
Và trong vòng chưa đầy hai năm, họ đã được Google mua lại với giá 1,65 tỷ đô la, vào năm 2006, đó là một số tiền thiên văn.
They were growing so fast before they were acquired, the platform was falling down.
Họ phát triển nhanh đến mức trước khi được mua lại, nền tảng đã bị sụp đổ.
It was getting way too expensive to run.
Chi phí vận hành trở nên quá đắt đỏ.
There was no economic model whatsoever, and there was no prayer of getting across this gap without someone like Google to come in.
Không có mô hình kinh tế nào cả, và không có hy vọng vượt qua khoảng cách này nếu không có ai đó như Google đến.
And what changed?
Và điều gì đã thay đổi?
They figured out how to monetize it with advertising.
Họ đã tìm ra cách kiếm tiền từ quảng cáo.
And YouTube alone within the Google ecosystem is going to be like a $30 billion business this year.
Và riêng YouTube trong hệ sinh thái Google sẽ trở thành một doanh nghiệp trị giá khoảng 30 tỷ đô la trong năm nay.
So it is possible to get across that.
Vì vậy, hoàn toàn có thể vượt qua khoảng cách đó.
It doesn't have to be Google.
Không nhất thiết phải là Google.
But you need to think about it's not just having the best-- YouTube was amazing.
Nhưng bạn cần nghĩ rằng không chỉ có sản phẩm tốt nhất – YouTube thật tuyệt vời.
It was the best product in the world.
Đó là sản phẩm tốt nhất trên thế giới.
It was one of the fastest growing internet sites.
Đó là một trong những trang web phát triển nhanh nhất.
But just having the great product isn't enough to get across this gap.
Nhưng chỉ có sản phẩm tuyệt vời thôi là chưa đủ để vượt qua khoảng cách này.
So the whole point of today is to talk about the product company gap.
Vì vậy, toàn bộ điểm của ngày hôm nay là nói về khoảng cách giữa sản phẩm và công ty.
So it's all about the product, right?
Vậy tất cả đều xoay quanh sản phẩm, phải không?
It's funny, I'm showing the iPhone here.
Thật buồn cười, tôi đang cho xem iPhone ở đây.
Steve Jobs is, I don't know, maybe you guys disagree, but he's probably the greatest product manager that ever lived, period, right?
Steve Jobs, tôi không biết, có thể các bạn không đồng ý, nhưng ông ấy có lẽ là người quản lý sản phẩm vĩ đại nhất từng sống, chấm hết, phải không?
He's all about the design, all about the aesthetics of the device.
Ông ấy tập trung vào thiết kế, vào tính thẩm mỹ của thiết bị.
So what are you-- and we're going to try to get a little interactive here.
Vậy bạn đang – và chúng ta sẽ cố gắng tương tác một chút ở đây.
And by the way, feel free to interrupt me.
Và nhân tiện, cứ tự nhiên ngắt lời tôi.
Raise your hands.
Hãy giơ tay lên.
What was the big innovation for the iPhone?
Đổi mới lớn của iPhone là gì?
Anyone?
Có ai không?
AUDIENCE: The touchscreen?
KHÁN GIẢ: Màn hình cảm ứng?
CHRIS GARDNER: Touchscreen.
CHRIS GARDNER: Màn hình cảm ứng.
Touchscreen.
Màn hình cảm ứng.
So the second thing you said.
Vậy điều thứ hai bạn nói.
So touchscreen.
Vậy là màn hình cảm ứng.
Clearly the hardware form factor was innovative.
Rõ ràng yếu tố hình thức phần cứng là sáng tạo.
They went for a full screen.
Họ đã chọn màn hình toàn bộ.
The device was gorgeous.
Thiết bị thật lộng lẫy.
Coming out of the gate, it was the thing to have.
Ngay từ khi ra mắt, nó là thứ phải có.
It was like a luxury item.
Nó giống như một món đồ xa xỉ.
It felt beautiful.
Nó cảm giác rất đẹp.
It was packaged beautifully.
Nó được đóng gói đẹp mắt.
But I'm with you.
Nhưng tôi đồng ý với bạn.
The real innovation was the App Store.
Sự đổi mới thực sự là App Store.
The ability to have tons and tons of apps so that your device could be completely customized to you.
Khả năng có hàng tá ứng dụng để thiết bị của bạn có thể được tùy chỉnh hoàn toàn theo ý bạn.
And not just the App Store.
Và không chỉ App Store.
One year after the App Store launched, you know what they did?
Một năm sau khi App Store ra mắt, bạn biết họ đã làm gì không?
They introduced in-app purchases.
Họ đã giới thiệu tính năng mua hàng trong ứng dụng.
So the ability to, and we're going to talk a lot about this notion of pricing your products or making it very easy to deploy products.
Vì vậy, khả năng đó, và chúng ta sẽ nói rất nhiều về khái niệm định giá sản phẩm hoặc làm cho việc triển khai sản phẩm trở nên rất dễ dàng.
This notion of, hey, I download an app.
Khái niệm này, này, tôi tải một ứng dụng.
It's totally free.
Nó hoàn toàn miễn phí.
But then you can upgrade and you make an in-app purchase, and they get 30% of all of that.
Nhưng sau đó bạn có thể nâng cấp và thực hiện mua hàng trong ứng dụng, và họ nhận được 30% từ tất cả những giao dịch đó.
So it's not always just the product.
Vì vậy, không phải lúc nào cũng chỉ là sản phẩm.
It's not just Steve Jobs thinking of this beautiful, aesthetically beautiful device.
Không chỉ là Steve Jobs nghĩ ra thiết bị đẹp về mặt thẩm mỹ này.