A 2015 Yale Halloween email controversy sparked a debate over whether universities should prioritize safe spaces or free spaces. The clash between respecting feelings and allowing open expression revealed a generational divide and raised questions about the purpose of higher education.
Một cuộc tranh cãi qua email vào dịp Halloween năm 2015 tại Yale đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu các trường đại học nên ưu tiên không gian an toàn hay không gian tự do. Sự xung đột giữa việc tôn trọng cảm xúc và cho phép biểu đạt cởi mở đã bộc lộ sự chia rẽ thế hệ và đặt ra câu hỏi về mục đích của giáo dục đại học.
Okay.
Được rồi.
So, welcome back from the break.
Vậy, chào mừng trở lại sau giờ nghỉ.
Today, I want to talk about an incident that happened in October 2015 at Yale University.
Hôm nay, tôi muốn nói về một sự việc xảy ra vào tháng 10 năm 2015 tại Đại học Yale.
What happened was this.
Chuyện xảy ra là thế này.
Um Halloween is coming up.
Ừm, Halloween đang đến gần.
And on Halloween, people like to dress up silly, get drunk, have a good time.
Và vào Halloween, mọi người thích ăn mặc ngộ nghĩnh, uống say, vui chơi.
And a university department called the Intercultural Affairs Committee sent an email to students saying, "It's Halloween.
Và một bộ phận của trường đại học gọi là Ủy ban Các vấn đề Liên văn hóa đã gửi email cho sinh viên nói rằng, "Halloween đến rồi.
You guys want to have fun.
Các bạn muốn vui chơi.
That's fine, but please be sensitive about the feelings of other people.
Điều đó không sao, nhưng hãy nhạy cảm với cảm xúc của người khác.
So, for example, do not dress up like a panda because we have Chinese students and they might be offended if you dress up like a panda." Okay, so this email went out to all the students at Yale.
Ví dụ, đừng ăn mặc như gấu trúc vì chúng ta có sinh viên Trung Quốc và họ có thể bị xúc phạm nếu bạn ăn mặc như gấu trúc." Được rồi, vậy email này đã được gửi đến tất cả sinh viên tại Yale.
And one teacher who works at a residential college called Silliman.
Và một giáo viên làm việc tại một trường nội trú gọi là Silliman.
Okay, so Yale, the university, is divided into dormitories called residential colleges.
Được rồi, vậy Yale, trường đại học, được chia thành các ký túc xá gọi là trường nội trú.
And she is a dean with her husband of this college called Silliman.
Và cô ấy là trưởng khoa cùng chồng của trường này gọi là Silliman.
And to her students, she writes an email and says that she didn't agree with the university email.
Và cô ấy viết email cho sinh viên của mình nói rằng cô ấy không đồng ý với email của trường đại học.
She says that a university is a place for you to explore, experiment, and make mistakes.
Cô ấy nói rằng trường đại học là nơi để bạn khám phá, thử nghiệm và mắc sai lầm.
So, yes, be sensitive about the feelings of others, but we trust you to make mistakes and to recover from them.
Vậy, đúng, hãy nhạy cảm với cảm xúc của người khác, nhưng chúng tôi tin tưởng bạn sẽ mắc sai lầm và khắc phục chúng.
Okay?
Được chứ?
So, um the debate was it's actually over safe space versus free space.
Vậy, ừm, cuộc tranh luận thực ra là về không gian an toàn so với không gian tự do.
The university said that safe space is important.
Trường đại học nói rằng không gian an toàn là quan trọng.
We must respect the feelings of others.
Chúng ta phải tôn trọng cảm xúc của người khác.
But the dean of Silliman, her name is Erika Christakis, she believes in the idea of free space.
Nhưng trưởng khoa của Silliman, tên cô ấy là Erika Christakis, cô ấy tin vào ý tưởng về không gian tự do.
So, a university is a place for debate, for questioning, for experimentation.
Vậy, trường đại học là nơi để tranh luận, để đặt câu hỏi, để thử nghiệm.
And yes, feelings will be hurt.
Và đúng, cảm xúc sẽ bị tổn thương.
That's part of the growing up process, the intellectual process.
Đó là một phần của quá trình trưởng thành, quá trình trí tuệ.
So, let me ask you a question.
Vậy, để tôi hỏi các bạn một câu.
Do you guys agree with number one who argues for safe space or number two, Erika Christakis, who argues for free space?
Các bạn đồng ý với người số một, người lập luận cho không gian an toàn, hay người số hai, Erika Christakis, người lập luận cho không gian tự do?
What do you think?
Các bạn nghĩ sao?
Okay.
Được rồi.
So sorry can can can Can you speak into the mic, please?
Xin lỗi, có thể, có thể, có thể, bạn có thể nói vào micrô được không?
Of why don't don't I - Yeah.
Tại sao không, không, tôi - Ừ.
Why do you believe number two is co- number one or number two is correct?
Tại sao bạn tin rằng số hai là đúng, số một hay số hai là đúng?
Well, because I think that university is place that you could explore yourself, you know, jump out of your comfort room and try the things that you never had experienced before.
À, vì tôi nghĩ rằng trường đại học là nơi bạn có thể khám phá bản thân, bạn biết đấy, bước ra khỏi vùng an toàn và thử những điều bạn chưa từng trải nghiệm.
Okay.
Được rồi.
Who disagrees?
Ai không đồng ý?
Who believes it's more important to respect the feelings of others?
Ai tin rằng tôn trọng cảm xúc của người khác quan trọng hơn?
Um like if the the college prohibit these um dressing that may be a be an offensive to others students, it's just in the campus.
Ừm, giống như nếu trường đại học cấm những cách ăn mặc có thể gây xúc phạm đến sinh viên khác, thì chỉ là trong khuôn viên trường thôi.
If you like walk out in the society, it's still have the people like wants to um dress with maybe like a panda or something.
Nếu bạn bước ra ngoài xã hội, vẫn có những người muốn ăn mặc như gấu trúc hay gì đó.
So, um I think it's I think it's like necessary to like to um to Well, I
Vậy, ừm, tôi nghĩ, tôi nghĩ là cần thiết để, ừm, để, à, tôi
Uh yeah.
Ừ, đúng.
Okay.
Được rồi.
All right.
Được rồi.
Any other opinions?
Có ý kiến nào khác không?
Any other opinions?
Có ý kiến nào khác không?
Okay.
Được rồi.
So, you say respect the rules, right?
Vậy, bạn nói tôn trọng các quy tắc, đúng không?
I think I think it depends on who decided.
Tôi nghĩ, tôi nghĩ nó phụ thuộc vào người quyết định.
If it's like for myself, I think free space will be more important.
Nếu là cho bản thân tôi, tôi nghĩ không gian tự do sẽ quan trọng hơn.
I need to explore what I want.
Tôi cần khám phá những gì tôi muốn.
But for being as a leader, being as a head of the college, I think safe space will be more important for them cuz they need to take in control.
Nhưng với tư cách là một nhà lãnh đạo, là người đứng đầu trường đại học, tôi nghĩ không gian an toàn sẽ quan trọng hơn đối với họ vì họ cần kiểm soát.
Okay.
Được rồi.
Right, but the problem is this is a conflict, right?
Đúng, nhưng vấn đề là đây là một xung đột, phải không?
- Mhm.
- Ừm.
If the teachers care about safe space, you cannot have free space.
Nếu giáo viên quan tâm đến không gian an toàn, bạn không thể có không gian tự do.
Mhm.
Ừm.
Right?
Đúng không?
So, the question then is, what do you think in principle is more important, free space or safe space?
Vậy, câu hỏi đặt ra là, theo bạn, về nguyên tắc thì điều gì quan trọng hơn, không gian tự do hay không gian an toàn?
Safe space.
Không gian an toàn.
Okay.
Được.
Okay.
Được.
Okay.
Được.
All right.
Được rồi.
Okay.
Được.
So, yeah, so most students believe safe space is more important.
Vậy, đúng, vậy hầu hết sinh viên tin rằng không gian an toàn quan trọng hơn.
And this marks a generational shift because when I was growing up, there was no debate.
Và điều này đánh dấu một sự chuyển dịch thế hệ bởi vì khi tôi lớn lên, không có cuộc tranh luận nào.
It was just assumed that free space is more important because if you're not allowed to make mistakes, you're not allowed to explore, you're not allowed to argue with other people, if your feelings don't get hurt, you will never grow as a person.
Người ta chỉ mặc định rằng không gian tự do quan trọng hơn bởi vì nếu bạn không được phép mắc sai lầm, bạn không được phép khám phá, bạn không được phép tranh luận với người khác, nếu cảm xúc của bạn không bị tổn thương, bạn sẽ không bao giờ trưởng thành như một con người.
Okay?
Được chứ?
So, this marks a generational divide or generational gap.
Vậy, điều này đánh dấu một sự chia rẽ thế hệ hay khoảng cách thế hệ.
Okay?
Được chứ?
So, um we're going to look at what happened because of this debate.
Vậy, ừm chúng ta sẽ xem điều gì đã xảy ra vì cuộc tranh luận này.
So, the students who read the email were offended that Erika Christakis was arguing for free space because they believed that by doing this, you're going to hurt our feelings.
Vậy, những sinh viên đọc email đã bị xúc phạm rằng Erika Christakis đang lập luận cho không gian tự do bởi vì họ tin rằng bằng cách làm điều này, bạn sẽ làm tổn thương cảm xúc của chúng tôi.
All right?
Được chứ?
And so, let's look at what happened.
Và vậy, hãy xem điều gì đã xảy ra.
And remember, this is Yale University.
Và hãy nhớ, đây là Đại học Yale.
Okay.
Được.
So, what's happening is that when Chris Nicholas Christakis, the husband of Erika Christakis, went to a meeting, he was surrounded by students.
Vậy, điều đang xảy ra là khi Chris Nicholas Christakis, chồng của Erika Christakis, đến một cuộc họp, ông bị bao vây bởi sinh viên.
And they're confronting him.
Và họ đang đối chất với ông.
They're confronting him.
Họ đang đối chất với ông.
They're arguing, okay?
Họ đang tranh luận, được chứ?
Okay.
Được.
So, look, I'm not saying which side is correct.
Vậy, nhìn này, tôi không nói bên nào đúng.
Okay?
Được chứ?
Both sides have legitimate points.
Cả hai bên đều có những quan điểm chính đáng.
Both sides have problems.
Cả hai bên đều có vấn đề.
But you will notice that he, the professor, he's much older than the students.
Nhưng bạn sẽ nhận thấy rằng ông ấy, vị giáo sư, ông ấy lớn tuổi hơn sinh viên rất nhiều.
And the students are treating him, you can see their faces, right?
Và sinh viên đang đối xử với ông ấy, bạn có thể thấy khuôn mặt của họ, phải không?
They're treating him with some contempt.
Họ đang đối xử với ông ấy với chút khinh miệt.
And that's not appropriate.
Và điều đó không thích hợp.
And when I was growing up, we didn't do this.
Và khi tôi lớn lên, chúng tôi không làm điều này.
If you didn't like a professor, you thought, "Well, he's an asshole." And but you know what?
Nếu bạn không thích một giáo sư, bạn nghĩ, "Chà, ông ấy là một kẻ khốn." Và nhưng bạn biết không?
Most professors are because they're professors.
Hầu hết giáo sư đều như vậy bởi vì họ là giáo sư.
Okay?
Được chứ?
You didn't You did not go and like stalk the guy and complain to him.
Bạn không Bạn không đi theo dõi ông ấy và phàn nàn với ông ấy.
That's kind of disrespectful.
Điều đó khá là thiếu tôn trọng.
All right?
Được chứ?
So, the question then is, why is this happening?
Vậy, câu hỏi đặt ra là, tại sao điều này lại xảy ra?
So, I want to show you another video.
Vậy, tôi muốn cho bạn xem một video khác.
And this video is kind of crazy.
Và video này khá là điên rồ.
Okay?
Được chứ?
This video.
Video này.
Okay.
Được.
So, this is not appropriate.
Vậy, điều này là không thích hợp.
Okay?
Được chứ?
Again, both sides have legitimate points.
Một lần nữa, cả hai bên đều có những điểm hợp lý.
But this is not appropriate, right?
Nhưng điều này là không thích hợp, phải không?
Because what she's saying to him is, "You work for us.
Bởi vì những gì cô ấy nói với anh ấy là, "Anh làm việc cho chúng tôi.
Your job is to make us feel at home." And his response is, "But my job is to help you learn.
Công việc của anh là làm cho chúng tôi cảm thấy như ở nhà." Và phản hồi của anh ấy là, "Nhưng công việc của tôi là giúp bạn học hỏi.
My job is to help you grow, and that means openness.
Công việc của tôi là giúp bạn phát triển, và điều đó có nghĩa là sự cởi mở.
That means debate.
Điều đó có nghĩa là tranh luận.
That means pain." And her response is, "I don't want that crap.
Điều đó có nghĩa là đau đớn." Và phản hồi của cô ấy là, "Tôi không muốn thứ tào lao đó.
I want to feel good.
Tôi muốn cảm thấy dễ chịu.
I want to feel at home.
Tôi muốn cảm thấy như ở nhà.
I don't be challenged." And if you think about it, that defeats the entire point of university.
Tôi không muốn bị thách thức." Và nếu bạn nghĩ về điều đó, điều đó đánh bại toàn bộ mục đích của trường đại học.
So, again, I'm not saying who's right.
Vậy, một lần nữa, tôi không nói ai đúng.
Um I'm not saying who's wrong, but clearly there's a problem here.
Ừm, tôi không nói ai sai, nhưng rõ ràng có một vấn đề ở đây.
And when I went to Yale a long time ago, we didn't have any of this.
Và khi tôi đến Yale cách đây rất lâu, chúng tôi không có bất kỳ điều gì trong số này.
In fact, this sort of incident where a student would curse a professor, it was unimaginable to us.
Trên thực tế, kiểu sự việc như một sinh viên chửi thề một giáo sư, điều đó là không thể tưởng tượng được đối với chúng tôi.
Okay?
Được chứ?
So, the question then is, why is this happening?
Vậy, câu hỏi sau đó là, tại sao điều này lại xảy ra?
And there are three explanations for why this is happening.
Và có ba lời giải thích cho lý do tại sao điều này xảy ra.
The first explanation is parenting.
Lời giải thích đầu tiên là việc nuôi dạy con cái.
These kids grew up in very privileged household, and their parents are very protective of them.
Những đứa trẻ này lớn lên trong những gia đình rất đặc quyền, và cha mẹ của chúng rất bảo vệ chúng.
And their parents treat them like friends.
Và cha mẹ của chúng đối xử với chúng như bạn bè.
And so, these kids are spoiled, okay?
Và vì vậy, những đứa trẻ này bị hư hỏng, được chứ?
That's the first explanation.
Đó là lời giải thích đầu tiên.
The second explanation is the idea of a consumerist mentality.
Lời giải thích thứ hai là ý tưởng về tâm lý tiêu dùng.
So, in a university, the idea is that the students are consumers, they're customers, and the customers are always right.
Vậy, trong một trường đại học, ý tưởng là sinh viên là người tiêu dùng, họ là khách hàng, và khách hàng luôn đúng.
What the customers want, you have to give them.
Những gì khách hàng muốn, bạn phải đưa cho họ.
So, if the customers want a safe space, they want to come and enjoy their time at university, and they don't want any challenge, the professors have to meet their demands.
Vậy, nếu khách hàng muốn một không gian an toàn, họ muốn đến và tận hưởng thời gian của họ tại trường đại học, và họ không muốn bất kỳ thách thức nào, các giáo sư phải đáp ứng yêu cầu của họ.
Otherwise, he should not have this job.
Nếu không, anh ta không nên có công việc này.
Okay?
Được chứ?
And this is a mentality that we call neoliberalism or consumerism.
Và đây là một tâm lý mà chúng ta gọi là chủ nghĩa tân tự do hoặc chủ nghĩa tiêu dùng.
Okay, that's the second explanation.
Được rồi, đó là lời giải thích thứ hai.
Okay?
Được chứ?
The third explanation is ideological.
Lời giải thích thứ ba là về ý thức hệ.
So, the idea is that at universities, universities are overrun by left-wing professors who teach students that society is racist against minorities who happen to be, you know, black and female.
Vậy, ý tưởng là tại các trường đại học, các trường đại học bị tràn ngập bởi các giáo sư cánh tả, những người dạy sinh viên rằng xã hội phân biệt chủng tộc đối với các nhóm thiểu số, những người tình cờ là, bạn biết đấy, người da đen và phụ nữ.
And they must overturn the white racist supremacist structure.
Và họ phải lật đổ cấu trúc thượng đẳng phân biệt chủng tộc da trắng.
And you do that by telling white professors who are privileged that they are racist.
Và bạn làm điều đó bằng cách nói với các giáo sư da trắng, những người có đặc quyền, rằng họ là những kẻ phân biệt chủng tộc.
Okay?
Được chứ?
So, these are three standard explanations for why this is happening.
Vậy, đây là ba lời giải thích tiêu chuẩn cho lý do tại sao điều này xảy ra.
Because this sort of stuff is happening quite a lot in America.
Bởi vì những thứ như thế này đang xảy ra khá nhiều ở Mỹ.
What I want to argue to you today is that there's actually another explanation, which I think is much more compelling.
Điều tôi muốn lập luận với bạn hôm nay là thực ra có một lời giải thích khác, mà tôi nghĩ là thuyết phục hơn nhiều.