A historical approach to forecasting wars, elections, and societal breakdown is introduced, along with predictions about a US-Iran war and domestic instability. The method relies on identifying vulnerabilities and patterns from the past. Three major weaknesses of the American military are outlined: lack of political will, diminished manufacturing capacity, and unwillingness to sustain casualties. These factors explain why the US would lose a war with Iran. Winning a modern war requires total war mobilization, which the US has not done since World War II. Americans are spoiled by quick wars and are indifferent to sustained conflict, making total war unlikely. America's aura of invincibility rests on aerial supremacy, propaganda, and the dollar as reserve currency. This illusion shatters against a determined enemy like Iran, requiring a shift to total war that Americans are unwilling to make.
Một phương pháp lịch sử để dự báo chiến tranh, bầu cử và sự sụp đổ xã hội được giới thiệu, cùng với những dự đoán về chiến tranh Mỹ-Iran và bất ổn trong nước. Phương pháp này dựa trên việc xác định các điểm yếu và mô hình từ quá khứ. Ba điểm yếu chính của quân đội Mỹ được nêu ra: thiếu ý chí chính trị, năng lực sản xuất suy giảm và không sẵn sàng chịu thương vong. Những yếu tố này giải thích tại sao Mỹ sẽ thua trong một cuộc chiến với Iran. Để thắng một cuộc chiến tranh hiện đại đòi hỏi phải tổng động viên, điều mà Mỹ chưa làm kể từ Thế chiến II. Người Mỹ được nuông chiều bởi các cuộc chiến nhanh chóng và thờ ơ với xung đột kéo dài, khiến chiến tranh tổng lực khó xảy ra. Hào quang bất khả chiến bại của Mỹ dựa trên ưu thế trên không, tuyên truyền và đồng đô la là đồng tiền dự trữ. Ảo tưởng này tan vỡ trước một kẻ thù kiên quyết như Iran, đòi hỏi phải chuyển sang chiến tranh tổng lực mà người Mỹ không sẵn lòng thực hiện.
Today's guest uses history to predict wars, music elections, and the end of the world.
Khách mời hôm nay sử dụng lịch sử để dự đoán chiến tranh, [nhạc] bầu cử và ngày tận thế.
What's your prediction for 2027?
Dự đoán của ông cho năm 2027 là gì?
All the ingredients for civil war should already be in place.
Tất cả các yếu tố cho một cuộc nội chiến lẽ ra đã sẵn sàng.
ICE will be much more powerful than people imagine.
ICE sẽ mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì mọi người tưởng tượng.
The global economy should have collapsed by 2027.
Nền kinh tế toàn cầu lẽ ra đã sụp đổ vào năm 2027.
- A son of Chinese immigrants in Toronto, he grew up poor, invisible, and obsessed with how power music actually works.
- Một con trai của những người nhập cư Trung Quốc ở Toronto, ông lớn lên nghèo khó, vô hình và bị ám ảnh bởi cách quyền lực [nhạc] thực sự vận hành.
- There's no objective reality.
- Không có thực tại khách quan.
Everything is a creation of our imagination.
Mọi thứ đều là sự sáng tạo của trí tưởng tượng của chúng ta.
What we do every day is we participate in reality.
Những gì chúng ta làm mỗi ngày là chúng ta tham gia vào thực tại.
We create reality.
Chúng ta tạo ra thực tại.
- Now a high school history teacher in China, he's predicted Trump winning the election, America's invasion of Venezuela, and recently the music war between Iran and the US.
- Hiện là giáo viên lịch sử trung học ở Trung Quốc, ông đã dự đoán Trump thắng cử, Mỹ xâm lược Venezuela và gần đây là cuộc chiến [nhạc] giữa Iran và Mỹ.
- There are three major vulnerabilities of the American military.
- Có ba điểm yếu chính của quân đội Mỹ.
The first is political will.
Thứ nhất là ý chí chính trị.
The American population is not supportive of this war.
Người dân Mỹ không ủng hộ cuộc chiến này.
Second issue is the lack of manufacturing capacity.
Vấn đề thứ hai là thiếu năng lực sản xuất.
What America chose to do was offshore its factories to China.
Điều Mỹ chọn làm là chuyển các nhà máy của mình ra nước ngoài, sang Trung Quốc.
Number three, America is not willing to sustain casualties.
Thứ ba, Mỹ không sẵn sàng chịu thương vong.
In this episode, we'll break down the system he uses to predict the
Trong tập này, chúng ta sẽ phân tích hệ thống ông sử dụng để dự đoán
future, examine why he's certain America will lose the war in Iran, music and question if he is a crazy conspiracy theorist or the only person willing music to say the truth about what's coming next.
tương lai, xem xét lý do tại sao ông chắc chắn Mỹ sẽ thua trong cuộc chiến ở Iran, [nhạc] và đặt câu hỏi liệu ông là một kẻ theo thuyết âm mưu điên rồ hay là người duy nhất sẵn sàng [nhạc] nói sự thật về những gì sắp tới.
So, by 2045, and this is where it gets interesting, what do you think happens in 2045?
Vậy, đến năm 2045, và đây là lúc nó trở nên thú vị, ông nghĩ điều gì sẽ xảy ra vào năm 2045?
I think Professor Jean, welcome to the Jack Neil podcast.
Tôi nghĩ Giáo sư Jean, chào mừng đến với podcast Jack Neil.
Thanks, Jack.
Cảm ơn, Jack.
- Professor Jean, you predicted Trump would win the 2024 election, America would invade Venezuela, and most recently, you predicted the war between the US and Iran.
- Giáo sư Jean, ông đã dự đoán Trump sẽ thắng cử năm 2024, Mỹ sẽ xâm lược Venezuela, và gần đây nhất, ông dự đoán cuộc chiến giữa Mỹ và Iran.
Before we understand how you're able to seemingly predict the future, why do you think the US will lose the war with Iran?
Trước khi chúng ta hiểu làm thế nào ông dường như có thể dự đoán tương lai, tại sao ông nghĩ Mỹ sẽ thua trong cuộc chiến với Iran?
So I think right now there are three major vulnerabilities of the American military and I'll just go one by one but the first is political will.
Vậy tôi nghĩ hiện tại có ba điểm yếu chính của quân đội Mỹ và tôi sẽ đi từng cái một nhưng đầu tiên là ý chí chính trị.
The lack of political will meaning that the American population is not supportive of this war.
Sự thiếu ý chí chính trị nghĩa là người dân Mỹ không ủng hộ cuộc chiến này.
Um close to 80% of Americans
Ừm, gần 80% người Mỹ
oppose uh a first strike against Iran and only about 40% of Americans today still support the military operation against Iran.
phản đối ừm một cuộc tấn công phủ đầu chống lại Iran và chỉ khoảng 40% người Mỹ ngày nay vẫn ủng hộ chiến dịch quân sự chống lại Iran.
Um so that's the first issue.
Ừm, vậy đó là vấn đề đầu tiên.
Second issue is the lack of manufacturing capacity.
Vấn đề thứ hai là thiếu năng lực sản xuất.
So to fight a modern war, you need to produce a lot of munitions, uh a lot of missiles, a lot of tanks.
Vậy để đánh một cuộc chiến hiện đại, bạn cần sản xuất rất nhiều đạn dược, ừm rất nhiều tên lửa, rất nhiều xe tăng.
And unfortunately, what America chose to do was offshore its
Và thật không may, điều Mỹ chọn làm là chuyển ra nước ngoài
manufacturing capacity, its factories to China.
năng lực sản xuất, các nhà máy của mình sang Trung Quốc.
And so that's been a major constraint on America's capacity to sustain this war as it drags on.
Và vì vậy đó là một hạn chế lớn đối với khả năng duy trì cuộc chiến này của Mỹ khi nó kéo dài.
So that's number two.
Vậy đó là số hai.
Number three is that America is not willing to sustain casualties and because it looks bad on TV and already people are not supportive of this war.
Số ba là Mỹ không sẵn sàng chịu thương vong và vì nó trông tệ trên TV và người dân đã không ủng hộ cuộc chiến này.
So if Americans start arriving back home in body bags then you can
Vậy nếu người Mỹ bắt đầu trở về nhà trong túi đựng xác thì bạn có thể
imagine major protests across the nation.
tưởng tượng các cuộc biểu tình lớn trên toàn quốc.
So um these are the three major constraints on the American military.
Vậy ừm đây là ba hạn chế chính của quân đội Mỹ.
What I will do now is explain to you why each is problematic.
Điều tôi sẽ làm bây giờ là giải thích cho bạn tại sao mỗi cái đều có vấn đề.
Okay.
Được.
So the first is the idea of political will and the and the reason why political will is important is that in order to win a modern warfare, you have to move towards something called total war.
Vậy đầu tiên là ý tưởng về ý chí chính trị và lý do tại sao ý chí chính trị quan trọng là vì để thắng một cuộc chiến hiện đại, bạn phải tiến tới một thứ gọi là chiến tranh tổng lực.
Okay.
Được.
And what total war is you structure your entire society to winning the war.
Và chiến tranh tổng lực là bạn cấu trúc toàn bộ xã hội của mình để thắng cuộc chiến.
your industry, your culture, uh your political system all
Công nghiệp của bạn, văn hóa của bạn, ừm hệ thống chính trị của bạn tất cả
have to be focused on doing whatever it takes to winning the war.
phải tập trung vào việc làm bất cứ điều gì cần thiết để thắng cuộc chiến.
So last time America fought a total war was of course World War II and possibly the Korean War, but World War II is a classic example when um the entire American industrial base shifted from making cars to making tanks.
Vậy lần cuối Mỹ đánh một cuộc chiến tranh tổng lực tất nhiên là Thế chiến II và có thể là Chiến tranh Triều Tiên, nhưng Thế chiến II là ví dụ điển hình khi ừm toàn bộ cơ sở công nghiệp Mỹ chuyển từ sản xuất ô tô sang sản xuất xe tăng.
And that's what you have to do in order to win because wars take a long time.
Và đó là những gì bạn phải làm để thắng vì chiến tranh mất nhiều thời gian.
They take a lot of
Chúng tiêu tốn rất nhiều
resources.
nguồn lực.
your entire population has to be behind it.
Toàn bộ dân số của bạn phải ủng hộ nó.
Um, and unfortunately, Americans grew up watching the Persian Gulf War, 1991, and then the 2003 Iraq war.
Ừm, và thật không may, người Mỹ lớn lên đã xem Chiến tranh Vùng Vịnh Ba Tư năm 1991, rồi đến chiến tranh Iraq năm 2003.
And these were quick, simple wars that demonstrated America's technological supremacy.
Và đây là những cuộc chiến nhanh chóng, đơn giản thể hiện sự thống trị công nghệ của Mỹ.
It was like a video game.
Nó giống như một trò chơi điện tử.
And so, the American population is sort of spoiled.
Và vì vậy, dân số Mỹ có phần bị hư hỏng.
um it's become indifferent to war and believe
Ừm, nó trở nên thờ ơ với chiến tranh và tin rằng
that okay, you know, it's going to cost a lot us a lot of money and it's not moral and it's terrible that these um civilians overseas are going to die, but it's not really our problem.
Rằng được thôi, bạn biết đấy, nó sẽ tốn rất nhiều tiền của chúng ta và nó không đạo đức và thật tồi tệ khi những thường dân ở nước ngoài này sẽ chết, nhưng đó không thực sự là vấn đề của chúng ta.
- So, in other words, I doubt whether or not the American population is willing to make the sacrifices necessary in order to win this war.
- Vậy, nói cách khác, tôi nghi ngờ liệu dân số Mỹ có sẵn sàng hy sinh những gì cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc chiến này hay không.
Is this concept of the aura of invincibility that America has?
Đây có phải là khái niệm về hào quang bất khả chiến bại mà Mỹ có?
- Right.
- Đúng vậy.
Okay.
Được rồi.
So, um the idea of the aura of invisibility is how America projects power.
Vậy, ừm, ý tưởng về hào quang vô hình là cách Mỹ thể hiện sức mạnh.
Right.
Đúng vậy.
So, America doesn't want want to fight a war.
Vậy, Mỹ không muốn đánh một cuộc chiến.
America just wants to scare people.
Mỹ chỉ muốn dọa người khác.
And so, the way that America has fought wars these past 20 years is using three pillars.
Và vì vậy, cách Mỹ đã tiến hành chiến tranh trong 20 năm qua là sử dụng ba trụ cột.
Okay?
Được chứ?
These three pillars are aerial supremacy.
Ba trụ cột này là ưu thế trên không.
So Americans don't send in ground troops.
Vậy người Mỹ không gửi quân trên bộ.
They just um attack from the air.
Họ chỉ ừm tấn công từ trên không.
And you can't really do regime change from the air.
Và bạn thực sự không thể thay đổi chế độ từ trên không.
You have to do it from the ground.
Bạn phải làm điều đó từ mặt đất.
So the way they compensate for this um is by using proxies.
Vậy cách họ bù đắp cho điều này ừm là sử dụng lực lượng ủy nhiệm.
Right?
Đúng không?
So you look at the wars in Libya and Syria where um these rebel groups, these insurgents were supported
Vậy bạn nhìn vào các cuộc chiến ở Libya và Syria, nơi ừm những nhóm nổi dậy này, những phiến quân này được hỗ trợ
by American air power.
Bởi sức mạnh không quân Mỹ.
Okay, that's number one.
Được rồi, đó là điều thứ nhất.
Number two is using propaganda.
Điều thứ hai là sử dụng tuyên truyền.
So controlling the media narrative through New York Times, through the CNN, through social media, trying to give the illusion that this war is just, this war can be won really quickly and there will be no consequences to this war.
Vậy kiểm soát câu chuyện truyền thông qua New York Times, qua CNN, qua mạng xã hội, cố gắng tạo ảo giác rằng cuộc chiến này là chính nghĩa, cuộc chiến này có thể thắng rất nhanh và sẽ không có hậu quả gì cho cuộc chiến này.
And the third is um the US dollar, which is that the Americans have the world reserve
Và điều thứ ba là ừm đồng đô la Mỹ, tức là người Mỹ có đồng tiền dự trữ
currency.
Toàn cầu.
Therefore, they can bribe anyone and everyone to do their bidding.
Do đó, họ có thể hối lộ bất cứ ai và mọi người để làm theo ý họ.
Right?
Đúng không?
So you look at the wars in Syria and Libya where these insurgent groups were funded by CIA operatives with endless um like cash bags, right?
Vậy bạn nhìn vào các cuộc chiến ở Syria và Libya, nơi những nhóm phiến quân này được các điệp viên CIA tài trợ bằng những túi tiền mặt vô tận, đúng không?
And that and these three pillars give the illusion of the aura of invability and invisibility which is America cannot be defeated.
Và điều đó và ba trụ cột này tạo ra ảo giác về hào quang bất khả chiến bại và vô hình, tức là Mỹ không thể bị đánh bại.
The problem is that it's just an illusion.
Vấn đề là nó chỉ là một ảo giác.
It's just theater, right?
Nó chỉ là sân khấu, đúng không?
So when you run up against an enemy who doesn't care, who's like I'm going to fight you to the end because I don't really believe you and also I'm not afraid to die and also you're
Vậy khi bạn đối đầu với một kẻ thù không quan tâm, người kiểu như tôi sẽ chiến đấu với bạn đến cùng vì tôi không thực sự tin bạn và tôi cũng không sợ chết và bạn đang
attacking my home and I'm not going to just surrender my home to you.
Tấn công nhà tôi và tôi sẽ không chỉ đầu hàng nhà tôi cho bạn.
Then this illusion shatters and that's the problem in uh Iran right now.
Thì ảo giác này vỡ tan và đó là vấn đề ở ừm Iran hiện nay.
And so when this illusion shatters then you have to move towards total war which is okay now I have to commit my resources to actually winning this war.
Và vì vậy khi ảo giác này vỡ tan thì bạn phải chuyển sang chiến tranh tổng lực, tức là được rồi bây giờ tôi phải dồn nguồn lực của mình để thực sự giành chiến thắng trong cuộc chiến này.
And unfortunately, Americans aren't willing to do that yet, right?
Và thật không may, người Mỹ vẫn chưa sẵn sàng làm điều đó, đúng không?
So the classic
Vậy bài kiểm tra
limits test is gas prices.
Giới hạn kinh điển là giá xăng.
How much are Americans willing to pay for gas prices?
Người Mỹ sẵn sàng trả bao nhiêu cho giá xăng?
And you know, if right now your concern is gas prices, it probably means you don't really care about winning this war, right?
Và bạn biết đấy, nếu hiện tại mối quan tâm của bạn là giá xăng, điều đó có thể có nghĩa là bạn không thực sự quan tâm đến việc giành chiến thắng trong cuộc chiến này, đúng không?
- Because if this war continues, it's not just gas prices that are that are the problem.
- Bởi vì nếu cuộc chiến này tiếp diễn, không chỉ giá xăng là vấn đề.
It's going to be a national draft.
Nó sẽ là một cuộc tổng động viên quốc gia.
It's going to be economic collapse.
Nó sẽ là sự sụp đổ kinh tế.
It's going to be um riots in the streets.
Nó sẽ là ừm bạo loạn trên đường phố.
It's going to be almost civil war in America.
Nó sẽ gần như là một cuộc nội chiến ở Mỹ.
That's what you have to do if you actually want to win win this war.
Đó là điều bạn phải làm nếu bạn thực sự muốn giành chiến thắng trong cuộc chiến này.
That's how wars are fought and won in the modern age.
Đó là cách các cuộc chiến tranh được tiến hành và giành thắng lợi trong thời đại hiện đại.
Total
Toàn diện
commitment, total focus in win this war.
Cam kết, tập trung hoàn toàn vào việc giành thắng lợi trong cuộc chiến này.
And again, the question is, do the Americans have political will to fight and to win this war?
Và một lần nữa, câu hỏi là, liệu người Mỹ có ý chí chính trị để chiến đấu và giành chiến thắng trong cuộc chiến này không?
And this is a big question mark.
Và đây là một dấu hỏi lớn.
snorts And for America to much of the political will, you would also needed to see a radical transformation in American society uh from one that's a focus on more uh liberty individ individual rights to more authoritarian mechanisms.
[khịt mũi] Và để nước Mỹ có nhiều ý chí chính trị, bạn cũng sẽ cần thấy một sự chuyển đổi triệt để trong xã hội Mỹ, từ một xã hội tập trung vào tự do và quyền cá nhân sang các cơ chế độc đoán hơn.
Um the
Ừm, cái
the national draft of course is the classic example.
Việc tổng động viên quốc gia tất nhiên là ví dụ kinh điển.
And so um there are ways that you can muster political will.
Và vì vậy, ừm, có nhiều cách để bạn có thể tập hợp ý chí chính trị.
Okay.
Được rồi.
So false flag operations are one way, right?
Vậy các hoạt động cờ giả là một cách, phải không?
Okay, so back to World War II, right?
Được rồi, vậy quay lại Thế chiến II, phải không?
What dragged America into World War II?
Điều gì đã kéo nước Mỹ vào Thế chiến II?
Pearl Harbor.
Trân Châu Cảng.
Before Pearl Harbor, most Americans were dead set against intervening in the wars in Europe and in Asia.
Trước Trân Châu Cảng, hầu hết người Mỹ kiên quyết phản đối can thiệp vào các cuộc chiến ở châu Âu và châu Á.
But Pearl Harbor changed all that.
Nhưng Trân Châu Cảng đã thay đổi tất cả.
snorts It's possible that as this war drags on and more and more Americans die, then
[khịt mũi] Có thể là khi cuộc chiến này kéo dài và ngày càng nhiều người Mỹ chết, thì