American strategy in Ukraine has been self-defeating through aggressive military doctrine, sanctions, and Nord Stream sabotage. A counterfactual analysis suggests that without US intervention, Russia would have overextended and lost, while Ukraine's actual strategy played to Russia's strengths.
Chiến lược của Mỹ ở Ukraine đã tự đánh bại chính mình thông qua học thuyết quân sự hung hăng, các lệnh trừng phạt và phá hoại Nord Stream. Một phân tích phản thực tế cho thấy nếu không có sự can thiệp của Mỹ, Nga sẽ dàn trải quá mức và thất bại, trong khi chiến lược thực tế của Ukraine lại phát huy điểm mạnh của Nga.
Good morning YouTube.
Chào buổi sáng YouTube.
Professor Jang here coming to you from a beautiful Toronto morning.
Giáo sư Jang đây, đến với các bạn từ một buổi sáng Toronto đẹp trời.
So um two big news to report.
Vậy ừm, có hai tin lớn cần báo cáo.
The first big news is that there's chatter now that the Israelis will resume air strikes against Iran very very shortly.
Tin lớn đầu tiên là hiện có tin đồn rằng người Israel sẽ sớm nối lại các cuộc không kích chống lại Iran.
And this comes after Netanyahu's visit to Washington last week where he presumably received permission to do so from the Trump administration.
Và điều này đến sau chuyến thăm của Netanyahu tới Washington tuần trước, nơi mà ông ta được cho là đã nhận được sự cho phép từ chính quyền Trump để làm điều đó.
Second big news is that NATO will resume weapon shipments to Ukraine.
Tin lớn thứ hai là NATO sẽ nối lại việc vận chuyển vũ khí tới Ukraine.
Trump has given Putin a 50-day ultimatum to end this war in Ukraine or else Trump will be really angry at him.
Trump đã đưa ra tối hậu thư 50 ngày cho Putin để chấm dứt cuộc chiến này ở Ukraine, nếu không Trump sẽ thực sự tức giận với ông ta.
I understand that there are many who are disappointed that Trump has not been able to end this war in Ukraine in one day as he promised um during the campaign.
Tôi hiểu rằng có nhiều người thất vọng vì Trump đã không thể chấm dứt cuộc chiến này ở Ukraine trong một ngày như ông ấy đã hứa ừm trong chiến dịch tranh cử.
But if you've been an avid follower of this channel, then you will know that this was entirely expected.
Nhưng nếu bạn là một người theo dõi nhiệt thành của kênh này, thì bạn sẽ biết rằng điều này hoàn toàn được dự đoán trước.
We can only expect this war in Ukraine to expand.
Chúng ta chỉ có thể mong đợi cuộc chiến này ở Ukraine sẽ mở rộng.
We can only expect uh the Middle East conflict to escalate.
Chúng ta chỉ có thể mong đợi ừm xung đột ở Trung Đông sẽ leo thang.
So today I want to focus on the war in Ukraine.
Vậy hôm nay tôi muốn tập trung vào cuộc chiến ở Ukraine.
I want to talk about Putin specifically from a game perspective.
Tôi muốn nói về Putin cụ thể từ góc độ trò chơi.
This war in Ukraine is very strange because American
Cuộc chiến này ở Ukraine rất kỳ lạ vì chiến lược của Mỹ,
strategy, American policy, American tactics, they've all been self-defeating.
Chính sách của Mỹ, chiến thuật của Mỹ, tất cả đều tự đánh bại chính mình.
I'll give you three examples.
Tôi sẽ cho bạn ba ví dụ.
The first example is um how aggressive America uh Ukrainian strategy and military doctrine has been.
Ví dụ đầu tiên là ừm chiến lược và học thuyết quân sự của Mỹ đối với Ukraine đã hung hăng như thế nào.
Second is um American sanctions against Russia and the third example is the blowing up of the Nordstream pipeline.
Thứ hai là ừm các lệnh trừng phạt của Mỹ chống lại Nga và ví dụ thứ ba là việc làm nổ đường ống Nordstream.
All three of these policies have been defeling.
Cả ba chính sách này đều đã thất bại.
So to understand why, we're going to use counterfactual.
Vậy để hiểu tại sao, chúng ta sẽ sử dụng phản thực tế.
We're going to use game theory counterfactual and compare it to what actually happened.
Chúng ta sẽ sử dụng phản thực tế lý thuyết trò chơi và so sánh nó với những gì thực sự đã xảy ra.
So let's start with Ukrainian military strategy um against Russia.
Vậy hãy bắt đầu với chiến lược quân sự của Ukraine ừm chống lại Nga.
The counterfactual is this.
Phản thực tế là thế này.
The counterfactual is that America chose not to intervene.
Phản thực tế là Mỹ đã chọn không can thiệp.
NATO is not involved and Ukrainians are left to fight the Russians by themselves.
NATO không tham gia và người Ukraine bị bỏ mặc để tự chiến đấu với người Nga.
Well, in this in this situation, the Russians are very quickly in about 3 to six months, they're able to bowdo their way throughout eastern Ukraine.
Vâng, trong tình huống này, người Nga rất nhanh chóng trong khoảng 3 đến 6 tháng, họ có thể tiến quân khắp miền đông Ukraine.
And in about 6 months time, they're able to encircle Odessa.
Và trong khoảng 6 tháng, họ có thể bao vây Odessa.
And if they capture Odessa, then the entire eastern Ukraine region is now under Russian control.
Và nếu họ chiếm được Odessa, thì toàn bộ khu vực miền đông Ukraine sẽ nằm dưới sự kiểm soát của Nga.
The problem though is that the Russians are overextended
Tuy nhiên, vấn đề là người Nga đã dàn trải quá mức
and what Russians are not very good at is organization and logistics and planning.
Và điều mà người Nga không giỏi lắm là tổ chức, hậu cần và lập kế hoạch.
And so what the Ukrainians are able to do is they're able to launch probing attacks against Russian front lines that are very effective.
Và vì vậy những gì người Ukraine có thể làm là họ có thể phát động các cuộc tấn công thăm dò chống lại tiền tuyến của Nga, những cuộc tấn công rất hiệu quả.
They're also able to employ hidden run gerilla tactics behind the lines to disrupt the flow of uh Russian uh supplies.
Họ cũng có thể sử dụng chiến thuật du kích ẩn nấp phía sau chiến tuyến để làm gián đoạn dòng chảy ừm nguồn cung của Nga.
And after 6 months, the Russian soldiers in Ukraine, they're
Và sau 6 tháng, những người lính Nga ở Ukraine, họ
heavily demoralized because they don't have enough to eat.
Bị mất tinh thần nghiêm trọng vì họ không có đủ ăn.
Um there's really no strategy moving forward.
Ừm thực sự không có chiến lược nào để tiến lên.
They're kind of stuck where they are.
Họ kiểu như bị mắc kẹt ở nơi họ đang ở.
At first, the Russian people were in favor of this war.
Lúc đầu, người dân Nga ủng hộ cuộc chiến này.
there's patriotic zeal but after six months um they sour um against this war and popular opinion turns against Putin and now it's very hard for Putin to sustain this war there's no strategy moving forward the Russian people don't really see the point in this war um the Russian military is heavily overextended in Ukraine and in this instance
Có lòng nhiệt thành yêu nước nhưng sau sáu tháng ừm họ trở nên chán ghét ừm cuộc chiến này và dư luận quay lưng lại với Putin và bây giờ rất khó để Putin duy trì cuộc chiến này, không có chiến lược nào để tiến lên, người dân Nga thực sự không thấy mục đích của cuộc chiến này ừm quân đội Nga bị dàn trải quá mức ở Ukraine và trong trường hợp này
um Ukraine will probably win this war.
Ừm Ukraine có thể sẽ thắng cuộc chiến này.
So that's a counterfactual.
Vậy đó là một phản thực tế.
If America did not intervene in this war, what happened in reality is that Ukraine chose to fight for every inch of territory.
Nếu Mỹ không can thiệp vào cuộc chiến này, điều thực sự xảy ra là Ukraine đã chọn chiến đấu cho từng tấc đất.
And because it did that, it played to Russia's ultimate strength, which is defensive artillery warfare.
Và vì đã làm điều đó, nó đã phát huy điểm mạnh tối thượng của Nga, đó là chiến tranh pháo binh phòng thủ.
It's the best in the world at that.
Nó là tốt nhất thế giới về mặt đó.
And um because the Ukrainians kept on attacking uh the Russian military, the Russian military was forced to constantly adapt and to be flexible and to be resilient.
Và ừm vì người Ukraine liên tục tấn công ừm quân đội Nga, quân đội Nga buộc phải liên tục thích nghi và linh hoạt và kiên cường.
Um so quickly it quickly learned how to use drone warfare to its advantage.
Ừm vậy nhanh chóng nó nhanh chóng học được cách sử dụng chiến tranh bằng drone để có lợi thế.
So, another way of saying this is that by constantly being on the offensive, by fighting for every inch of territory, the Ukrainian military trained the Russian military on how to be a modern military capable of fighting a modern military campaign, spec specifically using drone warfare.
Vậy, một cách nói khác là bằng cách liên tục ở thế tấn công, bằng cách chiến đấu cho từng tấc đất, quân đội Ukraine đã huấn luyện quân đội Nga cách trở thành một quân đội hiện đại có khả năng tiến hành một chiến dịch quân sự hiện đại, cụ thể là sử dụng chiến tranh bằng drone.
Um and the result of this is that Russia now has battlefield dominance.
Ừm và kết quả của điều này là Nga hiện có ưu thế trên chiến trường.
It basically controls um most of eastern Ukraine, the Donbas region.
Nó về cơ bản kiểm soát ừm phần lớn miền đông Ukraine, vùng Donbas.
And the Ukrainian military because of its relentless aggression against the Russian military, it's really now short on manpower.
Và quân đội Ukraine vì sự hung hăng không ngừng của nó chống lại quân đội Nga, giờ đây thực sự thiếu hụt nhân lực.
And the morale in uh the military is very low.
Và tinh thần trong ừm quân đội rất thấp.
And what's been amazing about this campaign is the Ukrainians haven't really learned battlefield lessons.
Và điều đáng kinh ngạc về chiến dịch này là người Ukraine thực sự chưa học được các bài học chiến trường.
They really didn't adapt to how the Russians were adapting.
Họ thực sự không thích nghi với cách người Nga đang thích nghi.
And this sort of suggests that the entire
Và điều này phần nào cho thấy rằng toàn bộ
military campaign was being run out of Brussels or Washington DC, but it's certainly not being run by the Ukrainians.
Chiến dịch quân sự đang được điều hành từ Brussels hay Washington DC, nhưng chắc chắn không phải do người Ukraine điều hành.
And because of this, the Ukrainians have really lost the war.
Và vì điều này, người Ukraine thực sự đã thua cuộc chiến.
So that's the first example of where uh American strategy in Ukraine has been self-defeating.
Vậy đó là ví dụ đầu tiên cho thấy chiến lược của Mỹ ở Ukraine đã tự đánh bại chính mình.
Second example um are these American sanctions against Russia, specifically targeting Russian business people with close ties
Ví dụ thứ hai là các lệnh trừng phạt của Mỹ nhắm vào Nga, đặc biệt nhắm vào các doanh nhân Nga có quan hệ mật thiết
to the um Putin regime, which is basically every single business person in Russia.
Với chế độ Putin, mà cơ bản là mọi doanh nhân ở Nga.
Um the counterfactual is America does not impose sanctions.
Điều giả định ngược lại là Mỹ không áp đặt trừng phạt.
Well, as this war runs its course, the biggest opposition to Putin um is the oligarchal elite, these business people who see their trade um their industry suffer because of this war and they start to organize subtle quiet underground resistance against uh Putin.
Chà, khi cuộc chiến này diễn ra, đối lập lớn nhất với Putin là tầng lớp tài phiệt, những doanh nhân thấy ngành thương mại của họ bị tổn hại vì cuộc chiến này và họ bắt đầu tổ chức sự phản kháng ngầm âm thầm, kín đáo chống lại Putin.
Basically, they engage in forms of economic sabotage.
Về cơ bản, họ tham gia vào các hình thức phá hoại kinh tế.
Putin and the business elite have always had an uneasy relationship.
Putin và giới tinh hoa doanh nghiệp luôn có một mối quan hệ không mấy dễ chịu.
Um, but the fact that the Americans targeted the business elite, 70 of the 200 top business people in Russia were hit with sanctions.
Nhưng việc người Mỹ nhắm vào giới tinh hoa doanh nghiệp, 70 trong số 200 doanh nhân hàng đầu ở Nga đã bị trừng phạt.
Then what that did ultimately was unify the business elite around Putin.
Điều đó cuối cùng đã thống nhất giới tinh hoa doanh nghiệp quanh Putin.
They didn't have an option there.
Họ không có lựa chọn nào khác ở đó.
If they in a ideal world, they would prefer to maintain close relationships with the western world because that's where they send
Nếu ở trong một thế giới lý tưởng, họ sẽ thích duy trì quan hệ gần gũi với thế giới phương Tây vì đó là nơi họ gửi
their wealth and their children and that's where they like to have their second homes.
Tài sản và con cái của họ và đó là nơi họ thích có ngôi nhà thứ hai.
And we know this because of what's happening in China.
Và chúng ta biết điều này nhờ những gì đang diễn ra ở Trung Quốc.
So there is a trade war between United States and China, but this is a general trade war that's targeting the Chinese economy.
Vậy có một cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc, nhưng đây là một cuộc chiến thương mại tổng thể nhắm vào nền kinh tế Trung Quốc.
It's not targeting specific individuals um in China.
Nó không nhắm vào các cá nhân cụ thể ở Trung Quốc.
And as a result of this, what's happened is that the business elite have unified against Ciinping and this has made governance hard for Cing Ping.
Và kết quả của điều này là giới tinh hoa doanh nghiệp đã thống nhất chống lại Tập Cận Bình và điều này khiến việc cai trị trở nên khó khăn cho Tập Cận Bình.
So the
Vậy
example is an ideal world where Cinping was in control, he would like the military to start invasion plans against Taiwan.
Ví dụ là trong một thế giới lý tưởng nơi Tập Cận Bình nắm quyền kiểm soát, ông ấy sẽ muốn quân đội bắt đầu các kế hoạch xâm lược chống lại Đài Loan.
But that's not h but that's not what's happening.
Nhưng đó không phải là điều đang diễn ra.
It seems as though the uh Chinese regime, it's in sort of governance deadlock.
Có vẻ như chế độ Trung Quốc đang ở trong tình trạng bế tắc cai trị.
He can't really govern.
Ông ấy thực sự không thể cai trị.
Um we haven't heard that much news from China.
Chúng ta chưa nghe nhiều tin tức từ Trung Quốc.
And there's always these rumors that Senping is on his way out.
Và luôn có những tin đồn rằng Tập Cận Bình đang trên đà ra đi.
Now, these rumors are completely false.
Giờ, những tin đồn này hoàn toàn sai sự thật.
They're fabricated.
Chúng được bịa đặt.
But it shows you that he's not as powerful as people
Nhưng nó cho bạn thấy rằng ông ấy không quyền lực như mọi người
like to believe.
Vẫn tin tưởng.
So when it comes to China, it seems that American policy has been calibrated in a way to achieve long-term American interests.
Vậy khi nói đến Trung Quốc, có vẻ như chính sách của Mỹ đã được điều chỉnh theo cách để đạt được lợi ích lâu dài của Mỹ.
That's not been true in Russia.
Điều đó không đúng ở Nga.
The sanctions against um Putin's Putin's regime and the oligarchical interest in Russia has unified the Russian elite.
Các lệnh trừng phạt nhắm vào chế độ của Putin và lợi ích tài phiệt ở Nga đã thống nhất giới tinh hoa Nga.
Much more problematic is that the western financial system has frozen about $300
Vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều là hệ thống tài chính phương Tây đã đóng băng khoảng 300
billion dollars in Russian assets.
Tỷ đô la tài sản của Nga.
That's essentially just stealing and that um basically undermines the credibility of the western financial system and ultimately it undermines the credibility of the US dollar which is a source of American imperial power.
Điều đó về cơ bản chỉ là ăn cắp và điều đó làm suy yếu uy tín của hệ thống tài chính phương Tây và cuối cùng làm suy yếu uy tín của đồng đô la Mỹ, vốn là nguồn sức mạnh đế quốc của Mỹ.
And so that's been very self-defeating.
Và vì vậy điều đó đã rất tự đánh bại chính mình.
The third example I want to look at is the blowing up of the Northstream pipeline.
Ví dụ thứ ba tôi muốn xem xét là việc làm nổ đường ống Nord Stream.
Everybody knows the Americans blew that up.
Mọi người đều biết người Mỹ đã làm nổ nó.
And because it blew it up, it's really caused the German economy, which was dependent on cheap uh Russian gas, it's caused the economy to crater.
Và vì họ làm nổ nó, nó thực sự đã khiến nền kinh tế Đức, vốn phụ thuộc vào khí đốt Nga giá rẻ, khiến nền kinh tế sụp đổ.
So the kind of factual is the Americans didn't do this.
Vậy điều giả định thực tế là người Mỹ không làm điều này.
The Americans didn't blow up the Northream pipeline.
Người Mỹ không làm nổ đường ống Nord Stream.
Well, over time as this war in Ukraine um continues, the German people would have been very angry at Russia.
Chà, theo thời gian khi cuộc chiến ở Ukraine tiếp diễn, người dân Đức sẽ rất tức giận với Nga.
In response, there would been political pressure to um impose sanctions on Russia.
Đáp lại, sẽ có áp lực chính trị để áp đặt trừng phạt lên Nga.
And so the Germans would have stopped buying Russian gas naturally and they would
Và vì vậy người Đức sẽ tự nhiên ngừng mua khí đốt Nga và họ sẽ
start buying American uh oil naturally.
Bắt đầu tự nhiên mua dầu của Mỹ.
But and the German economy would have created because of this.
Nhưng và nền kinh tế Đức sẽ được tạo ra vì điều này.
But at that point, the German people would have blamed Putin for their economic misery.
Nhưng vào thời điểm đó, người dân Đức sẽ đổ lỗi cho Putin về sự khốn khổ kinh tế của họ.
Instead, by blowing up the Nordstream pipeline, the German people now all know that they're suffering the economic misery.
Thay vào đó, bằng việc cho nổ đường ống Nordstream, người dân Đức giờ đây đều biết rằng họ đang phải chịu đựng sự khốn khổ về kinh tế.
It's all because of the Americans.
Tất cả là do người Mỹ.
Okay?
Được chứ?
So, the blame now rests on the Americans.
Vì vậy, trách nhiệm giờ đây thuộc về người Mỹ.
And this is long-term problematic because there's only one force that can possibly defeat the Anglo-American Empire and that's a and that is a alliance between
Và điều này có vấn đề lâu dài bởi vì chỉ có một thế lực duy nhất có thể đánh bại Đế chế Anh-Mỹ và đó là một liên minh giữa
Germany and Russia and that's ultimately what Putin wants.
Đức và Nga và đó cuối cùng là điều Putin muốn.
And so by blowing up the Northstream pipeline, America has basically um unleashed these structural forces that will culminate in a possible alliance between Germany and Russia and that would ultimately destroy the Anglo-American hijgemoni in the world.
Và vì vậy bằng việc cho nổ đường ống Northstream, Mỹ về cơ bản đã giải phóng những lực lượng cấu trúc này mà sẽ dẫn đến một liên minh có thể giữa Đức và Nga và điều đó cuối cùng sẽ phá hủy quyền bá chủ Anh-Mỹ trên thế giới.
So these are three examples of um American policies that are self-defeating.
Vì vậy, đây là ba ví dụ về các chính sách của Mỹ tự đánh bại chính mình.
And again from a game third perspective, this is this is strange.
Và một lần nữa từ góc độ thứ ba của trò chơi, điều này thật kỳ lạ.
And again, when it comes when it comes to China, American policy is far more calibrated.
Và một lần nữa, khi nói đến Trung Quốc, chính sách của Mỹ được tính toán kỹ lưỡng hơn nhiều.
It's far more strategic.
Nó mang tính chiến lược hơn nhiều.
Um it's far more able to achieve long-term American interests.
Nó có khả năng đạt được lợi ích lâu dài của Mỹ tốt hơn nhiều.
So the mystery, the paradox that we're looking at today is why is it that when it comes to Russia, American policy is so self-defeating?
Vậy điều bí ẩn, nghịch lý mà chúng ta đang xem xét hôm nay là tại sao khi nói đến Nga, chính sách của Mỹ lại tự đánh bại chính mình đến vậy?
It's almost as though Putin has spies implanted within the Western Imperial apparatus.
Cứ như thể Putin đã cài cắm gián điệp trong bộ máy Đế quốc phương Tây.
Um, it's very strange.
Thật là kỳ lạ.