Cathie Wood: “AI and Bitcoin Are Moving Faster Than We Expected” | EP #226

Dự báo của bà về mức tăng trưởng GDP toàn cầu 7%.

Ừ, đó là một loại sự kiện kỳ dị.

- AI đang tiến nhanh hơn chúng ta mong đợi.

Tôi nghĩ mức 7% trở lên là thận trọng.

- Arch Invest Kathy Wood, - nhà sáng lập, CEO và CIO của Arc Invest, Kathy Wood, - nữ hoàng đổi mới.

- Mỗi cuộc cách mạng công nghệ đều đi kèm với sự gia tăng GDP theo hàm bậc thang.

Và vì vậy chúng ta đang ở đây.

Robot, lưu trữ năng lượng, AI, công nghệ blockchain, giải trình tự đa omics.

Đó là điều mà không ai sống ngày nay từng thấy trước đây.

- Dự đoán của bà về việc đạt một triệu đô la Bitcoin.

- Đó là kịch bản lạc quan của chúng tôi, 1,5 triệu vào năm 2030.

Nếu bạn nhìn vào những gì đã xảy ra trong lịch sử, chắc chắn là hai chu kỳ gần nhất, vàng đã dẫn dắt Bitcoin.

Vì vậy, chúng tôi nghĩ Bitcoin đang chuẩn bị cho một đợt tăng lớn khác.

Tôi nghĩ bà đã chạm đúng vào một điểm mà tôi chưa từng nghe ai khác diễn đạt, đó là - giờ đây quả là một moonshot, thưa quý vị.

- Mọi người chào mừng đến với moonshots trong một

Tập đặc biệt của WTF vừa xảy ra trong công nghệ ở đây với Kathy Wood, nhà sáng lập và CEO của Arc Invest, để nói về báo cáo ý tưởng lớn Arc Invest 2026 mà tôi trình bày ở đây với các đồng đội moonshot DB2 AWG và ông.

Ông.

Exo, đó là cách tôi sẽ gọi anh, Sel.

Ông.

Exo.

Ba, chữ cái đầu ba ký tự.

Đây là podcast mà đối với chúng tôi là số một thế giới về công nghệ, giúp bạn sẵn sàng cho tương lai, giúp bạn sẵn sàng cho cơn sóng thần siêu thanh đang đến với chúng ta.

Kathy, chào buổi sáng đến bà, bạn của tôi.

- Chào buổi sáng, Peter.

Tôi rất vinh dự được là một phần của WTF.

- Vâng, chắc chắn rồi.

Và Chúa ơi, bà đã công bố một báo cáo ý tưởng lớn 2026 tuyệt vời.

Chúng tôi sẽ để liên kết trong ghi chú chương trình ở đây để mọi người có bản sao của riêng họ và chúng tôi đã chọn khoảng 20 slide hoặc hơn từ tôi không biết 80 hay 100 slide mà bà có chỉ để nói về nó với các đồng đội moonshot ở đây.

Ừm và điều đó rất quan trọng.

Ý tôi là bà có thể tưởng tượng mọi thứ đang diễn ra nhanh đến mức nào không

Đang diễn ra?

Ý tôi là điều đó vẫn còn gây sốc với bà chứ?

Ừm, bạn biết đấy, chúng tôi đã mong đợi thế giới thay đổi với tốc độ nhanh hơn mong đợi.

Ừ, nhưng AI đang tiến nhanh hơn chúng tôi mong đợi, điều đó thực sự đáng nói vì chúng tôi đã đẩy giới hạn về điều đó.

- Tuyệt vời.

Dave, - anh có nhớ Mary Mer từng làm bộ slide này khi internet bùng nổ và nó trở thành kim chỉ nam cho mọi người về việc, bạn biết đấy, dự đoán điều gì sẽ đến tiếp theo.

Và - trời ơi, điều đó thật là huyền thoại.

Bộ slide này thực sự đã tiếp nhận vai trò đó trong khung thời gian tăng tốc hơn nhiều này.

Thực sự là tôi, mọi người nghe podcast, bạn biết đấy, hãy truy cập liên kết và tìm

Toàn bộ bộ slide vì chúng ta chỉ có thời gian để đi qua khoảng 18 slide hoặc hơn.

Còn rất nhiều thứ khác trong đó.

Điều này thực sự khá huyền thoại.

- Vâng.

Và tôi cảm ơn bà.

Cảm ơn bà rất nhiều.

Ừ, tôi Mary Mer là nguồn cảm hứng của chúng tôi.

Ừ, năm 2017 là khi chúng tôi bắt đầu các báo cáo của Mary Mer, vâng, rất tập trung vào internet.

Ừ và chúng tập trung vào những gì đã xảy ra.

Ý nghĩa là dữ liệu, ý tôi là nó đầy dữ liệu đáng kinh ngạc.

Chúng tôi muốn tiến thêm một bước và đưa ra ít nhất các dự báo năm năm.

Đó là khung thời gian đầu tư của chúng tôi.

Và vì vậy nó buộc chúng tôi phải tham gia vào luật nhân quyền một cách mạnh mẽ hơn nữa.

Và Peter, bạn và tôi đã

Nói về điều đó.

Tôi không biết bạn có muốn đi qua nó một lần nữa không.

- Chúng tôi muốn.

Chúng tôi đã làm.

Chà, này, thế giới nợ bạn một món nợ biết ơn vì đã làm điều đó bởi vì chúng tôi đã nói chuyện với Ray Kurtzwhile tuần trước.

Là một nhà tương lai học và dự đoán tương lai trong thời đại AI đòi hỏi sự gan dạ nghiêm túc và bạn nói đúng, quan điểm của Mary Maker luôn là một năm trong tương lai, ba năm trong quá khứ.

Điều này để cố gắng nhìn về tương lai năm năm và đưa ra dự đoán.

Nó rất có giá trị cho khán giả và rất ít người sẵn sàng làm điều đó.

Và tôi biết bạn nhận rất nhiều phi tiêu khi bạn làm

Điều đó và Peter cũng biết điều này.

Ray Kurtzwell biết điều đó hơn bất cứ ai.

Uh nhưng nó rất có giá trị cho khán giả.

Vì vậy bạn thật điên rồ nếu không nhấp vào liên kết và xem thử.

- Ồ, cảm ơn bạn rất nhiều.

Tôi thực sự muốn nói trước tiên và trên hết, tôi đang đứng trên vai của một nhóm nghiên cứu đáng kinh ngạc, uh Brett Winton, người là nhà tương lai học chính của chúng tôi, uh và sau đó là các giám đốc và nhà phân tích.

Và bạn biết đấy, rất thú vị khi AI đang thay đổi nghiên cứu của chúng tôi và chúng tôi có thể làm được nhiều hơn nữa bây giờ nhờ AI.

- Ừ, chắc chắn rồi.

- Chúng ta có nên bắt đầu không, các quý ông và quý bà?

- Uh chúng ta hãy bắt đầu với slide đầu tiên của chúng ta ở đây.

Uh nhưng trước khi làm điều đó, bạn biết đấy, theo truyền thống chúng tôi đi với nhạc outro.

Lần này chỉ để tăng năng lượng, bạn biết đấy.

Vậy Kathy, chúng tôi có những người hâm mộ và người đăng ký đáng kinh ngạc ở ngoài kia gửi cho chúng tôi các video âm nhạc về nội dung từ điều này.

Vì vậy tôi sẽ phát lựa chọn này từ hôm nay.

Nó được gọi là Out the Door bởi testing 1 2 3 4.

Uh hãy thưởng thức - rút phích cắm khỏi xe trung tâm 2 nhân 2 và 4 nhân 4.

Chúng ta không chỉ là nữa.

Rời bỏ những gì chúng ta biết

Trước đây.

Bước ra khỏi cửa trung tâm dữ liệu.

Bước qua cáp trên sàn.

Chúng ta không cần máy chủ nữa.

Bàn chân kim loại nặng trên bê tông.

Bước theo nhịp tim hoàn toàn mới.

RÚT PHÍCH CẮM KHỎI XE TRUNG TÂM.

Hai nhân hai và bốn nhân bốn.

Chúng ta không chỉ là dữ liệu nữa.

Rời bỏ những gì chúng ta biết trước đây.

Bước ra khỏi cửa trung tâm dữ liệu.

- Được rồi.

- Tôi thích nó.

- Alex, tôi nghĩ đó là từ bạn, phải không?

Đó - Ừ.

Tôi nghĩ để có bối cảnh, Kathy, video đó, video âm nhạc đó đang chế giễu điều mà chúng tôi hoặc tôi thường nói trên pod, đó là hàng nghìn tỷ đô la trong chi tiêu vốn đang được đầu tư vào các trung tâm dữ liệu AI sẽ không bị giữ kín trong các trung tâm dữ liệu lâu hơn nữa.

Tôi thường đùa rằng theo nghĩa đen

Chi tiêu vốn sẽ bước ra khỏi cửa các trung tâm dữ liệu dưới dạng robot tự nhúng vào cuộc sống hàng ngày.

Vì vậy tôi nghĩ đó là những gì video âm nhạc đó nói về.

Uh, dù là rock metal.

- Và cảm ơn bạn.

- Cảm ơn testing 1234.

Nếu bất kỳ người hâm mộ nào của chúng tôi có video âm nhạc khác hoặc nhạc outro hay intro, uh, xin hãy gửi cho chúng tôi.

Bạn có thể DM tôi trên X hoặc bạn có thể, uh, liên hệ.

Tôi nghĩ Alex, bạn hãy để link của mình sẵn có.

Dù sao thì, - hãy email cho tôi mọi người.

Email của tôi là thông tin công khai.

- Được rồi.

Vậy, hãy nói về cuộc đại tăng tốc.

Kathy, uh, sẽ trình bày một vài slide về chủ đề này.

Uh, đây là cái đầu tiên.

Uh bạn biết đấy, những thay đổi dự báo trong GDP từ nay đến năm 2030 và những con số khá phi thường, bạn biết đấy, dự báo của bạn về tăng trưởng GDP toàn cầu 7% uh, nó giống như một sự kiện điểm kỳ dị, gấp đôi IMF, uh chúng tôi vừa có một cuộc trò chuyện với Elon, uh một người bạn của podcast, nói về việc tăng trưởng GDP gấp 5 lần trong hai năm tới và tăng trưởng ba chữ số uh

Trong vòng uh bạn, thập kỷ tới.

Ý tôi là, những con số điên rồ.

Uh, bạn nghĩ thế nào về điều đó, Kathy?

- Vâng.

Vậy, và bạn làm rất tuyệt với phần đồ họa ở đây.

Uh, bạn có thể thấy rằng mỗi cuộc cách mạng công nghệ đều đi kèm với sự gia tăng theo bậc thang trong tăng trưởng GDP.

Uh, vậy nếu bạn nhìn vào những năm từ 1500 đến 1900, uh, không có nhiều công nghệ mới.

Uh vào cuối giai đoạn đó, chúng ta đã có đường sắt nhưng uh và điều đó uh theo Brett Winton và ông ấy đã làm việc với nghiên cứu học thuật uh

Về con số này uh, tăng trưởng GDP thực tế đại khái là uh 0,6% 6% trên toàn cầu.

Và rồi khi chúng ta trải qua đường sắt, điện thoại, điện, động cơ đốt trong, đó là một cuộc cách mạng công nghệ.

Và chúng ta đã tăng gấp năm lần lên 3% trong 125 năm tiếp theo.

Và vậy chúng ta đang ở đây khi chúng ta đang nói uh năm nền tảng này: robot, lưu trữ năng lượng, AI, AI là chất xúc tác lớn nhất, uh công nghệ blockchain,

Giải trình tự đa omics và sự hội tụ giữa chúng.

Uh chúng tôi đang nói mức tăng gấp hai lần rưỡi.

Tôi thực sự tin rằng đó là con số thận trọng.

Chúng tôi bắt đầu đưa ra con số này vài năm trước và hầu hết mọi người đều trợn mắt.

Bạn biết đấy, họ lại điên rồ một lần nữa.

Uh, nhưng bây giờ có Elon và vâng, tôi đã thấy trên chương trình của bạn rằng uh ông ấy tập trung đến mức nào vào ý tưởng rằng GDP thực tế

Tăng trưởng toàn cầu sẽ tăng tốc đến những mức đáng kinh ngạc.

- Bùng nổ, tôi nghĩ vậy, là - bùng nổ.

Và bạn biết đấy, tôi không nghĩ mọi người hiểu điều này.

Uh, tôi nghĩ mức 7% trở lên là thận trọng, nhưng đó là điều mà không ai sống ngày nay từng thấy trước đây.

- Này mọi người, có thể bạn không biết điều này, nhưng tôi có một đội nghiên cứu đáng kinh ngạc.

Và mỗi tuần, bản thân tôi và đội nghiên cứu của tôi nghiên cứu các xu hướng meta đang tác động đến thế giới.

Những chủ đề như tính toán, cảm biến, mạng lưới, AI, robot, in 3D, sinh học tổng hợp, và những báo cáo xu hướng meta này tôi đưa ra mỗi tuần cho phép bạn nhìn thấy tương lai trước bất kỳ ai khác 10 năm

Khác.

Nếu bạn muốn có quyền truy cập vào bản tin Metatrends mỗi tuần, hãy truy cập diamandis.com/metatrends.

Đó là diamandis.com/metatrends.

Dave hoặc Salem, bạn muốn tham gia không?

- Chà, bạn biết đấy, tôi sẽ đưa ra lập luận phản biện mặc dù tôi không tin vào điều phản biện.

Tôi không nghĩ ai trong chúng ta tin vào lập luận phản biện, nên dù sao tôi cũng phải làm.

Nhưng chúng tôi, bạn biết đấy, Alex và tôi vừa trở về từ Davos, và tôi muốn nói rằng, bạn biết đấy, nếu bạn khảo sát ngẫu nhiên các chủ ngân hàng và chính trị gia, bạn biết đấy, 20% tin, 80% không tin.

80% những người không

Tin nói rằng, "Chà, nhìn xem, khi cuộc cách mạng máy tính khởi phát, uh, GDP lại ổn định ở mức tăng trưởng 3% mỗi năm.

Dù chúng ta làm gì, chúng ta cũng không thể thoát khỏi vết xe đổ tăng trưởng 3% mỗi năm này.

Không có gì có thể thay đổi nó." Và khi bạn thấy những đột phá đáng kinh ngạc, bạn biết đấy, nhiệt hạch hay tính toán, uh, tất cả đều đã được tính vào mức 3% đó.

Vậy, chúng ta sẽ luôn ổn định ở nơi chúng ta đã từng.

Và tôi nghĩ tư duy đó chỉ liên quan đến 125 năm lịch sử.

Uh, tôi thích biểu đồ này vì nó cho thấy các giai đoạn trước đó.

Vì vậy, bạn có thể thu nhỏ từ trải nghiệm cá nhân của mình và bắt đầu nhìn vào trải nghiệm lịch sử thế giới và đó là điều làm cho nó rõ ràng.

Nhưng, bạn biết đấy, hãy giả vờ tôi là một người không tin.

Câu trả lời của bạn cho điều đó là gì?

- Vâng.

Ồ, điều thú vị là một lần nữa bất kỳ ai còn sống hôm nay đều chưa trải qua điều gì khác biệt.

Ừm và một phần lý do cho điều đó là uh tăng trưởng năng suất uh nó đã tăng lên trong thập niên 80 và 90 và đó là thời kỳ hoàng kim để đầu tư.

Nó đã tăng lên và chúng ta đã uh chúng ta đã duy trì mức tăng trưởng GDP 3% trên toàn thế giới không hẳn vì điều đó ý tôi là tôi nghĩ một phần là cần thiết cho điều đó nhưng cũng vì Trung Quốc đã tham gia uh tham gia sau tổ chức thương mại thế giới tôi nghĩ lý do họ nói như vậy là bạn đúng chúng ta chưa từng ở trong một cuộc cách mạng công nghệ trước đây bạn biết đấy đây là năm chúng ta có

Năm nền tảng hình thức chúng đang hội tụ.

Chúng liên quan đến 15 công nghệ khác nhau và ừm và lý do tôi nghĩ nhiều người uh đặc biệt trong thế giới tài chính không tin điều này là vì cách họ thiết lập nghiên cứu của họ.

Họ thiết lập nghiên cứu theo lĩnh vực hoặc ngành hoặc tiểu ngành.

Họ đã tách biệt các lĩnh vực và ngành đó khi uh công nghệ đang thấm vào từng ngành và làm mờ ranh giới.

Vì vậy bạn gần như phải thiết lập nghiên cứu theo cách chúng tôi đã thiết lập và một cách có chủ đích uh và đó là bằng 15 công nghệ này và mỗi nhà phân tích của chúng tôi đang tìm cách để làm thế nào để nghiên cứu cách để

Hiểu khi nào và làm thế nào các công nghệ này sẽ mở rộng quy mô trên các lĩnh vực.

Ừm vì vậy không có sự tách biệt ở đây.

Các nhà phân tích của chúng tôi đang làm việc cùng nhau, hợp tác để hiểu những hội tụ lớn đang diễn ra ngày nay.

- Đây là sự chuyển tiếp hoàn hảo, bạn biết đấy, đến slide này từ bộ tài liệu của bạn nói về những hội tụ đang đến.

Trong trường hợp này, sự hội tụ của việc có thể có quyền truy cập tái sử dụng chi phí thấp, bạn biết đấy, vào chuyến bay và trung tâm dữ liệu trong không gian.

Uh, và ai có thể nghĩ, bạn biết đấy, một trong những cuộc trò chuyện Dave và tôi có với Elon là, bạn biết đấy, không ai nói về

Trung tâm dữ liệu trong không gian sáu tháng trước, và rồi đột nhiên mọi người đều nói về chúng.

- Vâng.

Và chúng tôi uh chúng tôi có một mô hình SpaceX mã nguồn mở ở đó.

Uh chúng tôi hợp tác với Mach 33 và uh chúng tôi đã không chúng tôi đã đưa nó ra sớm uh có lẽ giữa năm ngoái và chúng tôi không có bất cứ thứ gì như uh các trung tâm dữ liệu quỹ đạo trong mô hình của chúng tôi.

Vì vậy bây giờ chúng tôi đang quay lại bảng vẽ với uh Mach 33 và vâng đây là một số kết quả ban đầu mà bạn đang thấy sự lớn

Uh trước hết là sự giảm chi phí một lần nữa một trường hợp sử dụng khác thúc đẩy tăng trưởng đơn vị và quy luật Wright tập trung vào tăng trưởng đơn vị cho mỗi lần tăng gấp đôi tích lũy số lượng đơn vị được sản xuất với một công nghệ mới trong trường hợp này là tên lửa tái sử dụng uh chi phí giảm với tỷ lệ phần trăm nhất quán.

Và trong trường hợp tên lửa, uh, uh, độc giả sẽ phải đến trang đó.

Tôi đang tôi đang quên mất nó.

Uh, đó là một

Con số khá lớn về mức giảm chi phí, nhưng không lớn bằng.

Tin hay không, công nghiệp trong lĩnh vực robot công nghiệp, cứ mỗi lần tăng gấp đôi tích lũy số lượng robot công nghiệp được sản xuất, chi phí giảm 50%.

Nó không cao bằng đó, nhưng tôi tin là nó vào khoảng hơn 20%.

- Tôi thực sự muốn hỏi bạn về biểu đồ bên trái ở đây, ừm, tôi ngạc nhiên là đường không giảm xuống nhiều hơn, uh, bạn biết đấy, khi chi phí phóng giảm vì một trong những điều tôi rút ra được trong cuộc họp đó với Elon là, bạn biết đấy, tôi đã vào với niềm tin một nửa vào trung tâm dữ liệu và không gian và ra hoàn toàn bị thuyết phục.

Một trong những điều anh ấy đang làm việc rất tích cực và rất bí mật là khi bạn sản xuất chip GPU thực tế, - uh có khoảng 50% biên lợi nhuận tại TSMC và sau đó 80% biên lợi nhuận tại Nvidia.

Vì vậy, bạn biết đấy, có một lượng lớn chi phí tăng thêm được đưa vào chuỗi giá trị đó.

Anh ấy đang lặng lẽ bỏ qua tất cả những điều đó và bắt đầu lên kế hoạch cho các nhà máy của riêng mình.

Vậy thì bạn nhìn vào, bạn biết đấy, anh ấy luôn làm điều này như những hạn chế cơ bản là gì?

Rào cản thực sự cơ bản không thể xuyên thủng là gì?

Và đó là những điều đơn giản như, bạn biết đấy, tiếp cận cát.

Chà, cái đó rẻ như bèo.

Tiếp cận năng lượng.

Chà, trong không gian, năng lượng các tấm pin mặt trời hiệu quả gấp sáu lần

Hiệu quả hơn trong không gian.

Vì vậy, có một sự giảm thiểu lớn.

Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng ta đang nhìn vào biểu đồ này chỉ đơn thuần là nếu chúng ta giảm chi phí phóng ngày nay, nhưng không có sự gián đoạn hội tụ về chi phí mỗi GPU, uh chi phí năng lượng, chi phí sản xuất tấm pin mặt trời.

Tôi nghĩ tất cả những điều đó sẽ xảy ra đồng thời chỉ trong vài năm nếu Elon đúng.

Và điều đó

Biểu đồ giảm thực sự dốc vì tôi nghĩ trên trục x ở đây chúng ta chỉ nhìn vào chi phí mỗi lần phóng nhưng chúng ta không thực sự tính đến thời gian - đúng vậy uh vì vậy và điều rất thú vị về điều đó tất nhiên định luật Moore là tất cả về thời gian ừm và nó không còn hoạt động trong ngành công nghiệp bán dẫn nữa uh quy luật Wright đang hoạt động trong ngành công nghiệp bán dẫn và vậy điều gì có thể

Cản trở tăng trưởng đơn vị là câu hỏi.

Ừm tôi không nghĩ các quy định sẽ cản trở.

Tôi nghĩ chúng ta đang ở trong một cuộc đua không gian ở đây.

Vậy tôi nghĩ anh đúng.

Tôi nghĩ chúng ta có thể thận trọng.

Chúng tôi thường giả định, đặc biệt với các công ty của Elon, uh, tích hợp dọc như anh nói và chúng tôi biết việc làm đúng công nghệ chip uh quan trọng đến mức nào ở đây.

Uh vậy tôi nghĩ chúng tôi đã giả định điều đó nhưng ở một số khía cạnh, về một số chi phí khác mà anh đang nói đến, không - Alex, suy nghĩ của anh ở đây là gì?

- Tôi sẽ đặt suy nghĩ của mình dưới dạng câu hỏi cho Kathy.

Kathy, nếu chị ngoại suy một cách ngây thơ như tôi đã chỉ ra trên pod trước đây, chúng ta sẽ đến một kịch bản kiểu bầy Dyson, nơi đến một lúc nào đó chúng ta cần đủ nguyên tử để xây dựng các trung tâm dữ liệu quỹ đạo của mình.

Chỉ cần ngoại suy một cách ngây thơ rằng chúng ta bắt đầu muốn tháo dỡ mặt trăng và các thiên thể khác trong hệ mặt trời, các hành tinh, vành đai tiểu hành tinh.

Chị có dự đoán không, tôi

Tôi biết chị rất công khai về dự báo 5 năm, nhưng nếu tôi cầu xin chị ngoại suy xa hơn một chút, có thể gọi là 50 năm tới.

- Quan điểm của chị về bầy Dyson là gì?

Chúng ta có đạt được bầy Dyson không?

Chúng ta có 10 bầy Dyson cạnh tranh khác nhau không?

Chúng ta không có bầy Dyson nào à?

Alex là chuyên gia tháo dỡ hành tinh thường trú của chúng ta ở đây.

Mặt trăng đã đáng bị như vậy.

- Ừ.

Chà, um tôi có lẽ không đủ chuyên môn để trả lời câu hỏi đó, nhưng chúng tôi đã đưa mô hình SpaceX xa hơn nhiều so với 5 năm và uh chúng tôi đã kết hợp việc đưa, chị biết đấy, Optimus và Tesla và Boring uh lên Sao Hỏa.

Uh vậy uh vậy và và chúng tôi nghĩ điều đó rất khả thi.

Um tôi nghĩ chị biết đấy, các nhà phân tích không gian của chúng tôi, tôi thực sự muốn họ tập trung suy nghĩ về câu hỏi này.

Tôi muốn

Tập trung suy nghĩ về nó cùng với họ.

Uh và tôi sẽ làm đúng như vậy.

- Ừ.

Chà, khá là đáng kinh ngạc.

Chị biết đấy, mảnh vỡ quỹ đạo đối với tôi là trở ngại lớn nhất uh trong ngắn hạn.

Nếu thực tế chúng ta có việc tháo dỡ một vệ tinh trên quỹ đạo dẫn đến việc tháo dỡ siêu cấp số nhân các vệ tinh khác.

Nhưng chúng ta đừng đi vào đó.

Hãy nói về cơ sở hạ tầng AI.

Uh và đây là slide.

Chi phí suy luận đang sụp đổ với tốc độ phi thường.

Uh và và những hàm ý của điều này là rất lớn và tôi không nghĩ mọi người nhận ra điều đó.

Um Xem, chị muốn tham gia vào phần này hay muốn để Dave vào?

Tôi có một câu hỏi quay lại kết nối điều này với tên lửa và câu hỏi GDP và câu hỏi như sau.

- Khi bạn có công nghệ giảm phát như chúng ta thấy và chúng ta có thể thấy rõ ràng trong biểu đồ này rằng chi phí token đang sụp đổ.

Chi phí phóng tên lửa là 600 triệu đô cho một lần phóng tàu con thoi NASA, 60 triệu cho một lần phóng SpaceX và họ sẽ giảm thêm 10 lần nữa.

- Um đó là một sự sụt giảm trong GDP.

Vậy uh làm sao chúng ta dự đoán mức tăng GDP lớn như vậy khi công nghệ đang giảm chi phí của mọi thứ một cách triệt để như thế?

Đó là mối lo lớn của tôi về cách chúng ta đạt được - nghịch lý đang diễn ra ở đây.

- Ừ.

Vậy uh mặt khác của việc chi phí giảm tất nhiên là tăng trưởng đơn vị bùng nổ.

Vậy con số GDP hơn 7% đó là con số thật.

- Uh vậy Javon đến giải cứu về cơ bản.

- Chính xác.

Và chị biết đấy, nhiều người đặc biệt trong ngành của chúng ta chỉ cười nhạo tôi, chúng tôi uh khi chúng tôi nói chúng tôi nghĩ uh giá cả sẽ bắt đầu giảm.

Đây là một trong những trường hợp kiểu như nó đã bị kẹt trong khoảng 2 đến 3%.

Chúng ta sẽ không thoát ra khỏi đó.

Nếu bạn nhìn vào trueflation, thứ um đo lường 10.000 mặt hàng theo thời gian thực, lạm phát đã giảm xuống còn 1,2% 2%.

Và thế mà Fed

Đang đấu tranh uh với quan niệm rằng chúng ta đang ở khoảng hai rưỡi đến 3% và họ sẽ đưa nó xuống 2% bằng mọi giá.

Và chị biết đấy, đó là cách họ có khả năng làm quá đà.

Nhưng tôi nghĩ tôi nghĩ rằng trong vòng một năm tới chúng ta sẽ thấy lạm phát dưới 2% và đang hướng tới mức âm.

Và điều đó, bạn thấy đấy, yếu tố then chốt cho dự báo đó là tăng trưởng năng suất và chi phí lao động đơn vị

tiếp tục giảm tốc.

Nhưng đồng thời chúng ta cũng có chi phí xăng dầu đang giảm và ở đây tại Mỹ, chúng ta có chi phí nhà ở, tiền thuê nhà bắt đầu giảm.

Đến một lúc nào đó mọi người sẽ, nó sẽ trở thành suy nghĩ đồng thuận, nhưng hiện tại nó còn xa điều đó nhất có thể.

Vâng, tôi hy vọng đến cuối podcast này chúng ta đã phát minh ra định luật Kathy Wood.

Ừm

Dường như có sự so sánh giữa định luật Moore, định luật Wright, nghịch lý Jevons.

Có vẻ như có vô số những định luật như vậy, nhưng chúng cần được đặt tên.

Nhưng bạn biết đấy, cái mà Elon đưa ra, tôi không biết bạn có xem toàn bộ podcast với Elon không, nhưng tôi không thể tin được anh ấy lại kể câu chuyện về hai nhà kinh tế đi bộ trong rừng và họ trả tiền cho nhau để ăn, và nó thêm 200 đô la vào nền kinh tế toàn cầu, nhưng không có gì hữu ích được tạo ra.

Và điều đó trùng khớp với định luật Selen, bạn biết đấy, đó là, này, nếu AI chữa khỏi

ung thư vú và hàng triệu triệu người không cần xạ trị, bạn biết đấy, bức xạ hoặc hóa trị, điều đó có tác dụng trông như làm giảm GDP.

Trên thực tế, nếu bạn muốn, bạn vẫn có thể đi và thư giãn, bạn biết đấy, và không nhận bức xạ và trả tiền nếu bạn muốn, rồi sau đó không bị ung thư.

Và vì vậy nó thêm giá trị ròng khổng lồ cho thế giới, rõ ràng, nhưng nó

hiển thị như GDP âm.

Vì vậy, chỉ số GDP về cơ bản đã hỏng trong thời đại AI.

Vậy có lẽ định luật Kathy Wood sửa được điều này.

- Đúng vậy.

Ừm nhưng có một mặt khác của vấn đề này.

Tôi sẽ không nói nó ngang bằng và ngược lại.

Nếu bạn nhìn vào robot và bạn nhìn vào thời gian chúng ta dành để làm những việc miễn phí, chúng ta không được trả tiền để chở con cái đi chơi.

Chúng ta không được trả tiền để nấu bữa tối và dọn dẹp sau đó.

Chúng ta sẽ giải phóng rất nhiều trong số đó và nó sẽ trở thành được trả tiền dưới hình thức chúng ta sẽ mua robot, điều đó sẽ được tính vào GDP và trước đây chưa từng được tính vào GDP.

Nó hơi giống như những gì đã xảy ra với nền kinh tế nông nghiệp ở đây.

Nó.

Lý do mọi người vào thời điểm đó muốn có rất nhiều con

Là họ trả cho chúng chỗ ăn ở và không gì khác.

Và rồi chúng ta có cuộc cách mạng công nghiệp.

Và tất nhiên công việc của họ không được tính vào GDP.

Bởi vì GDP bằng thu nhập quốc dân.

Thu nhập quốc dân ngày nay dễ đo lường hơn nhờ hệ thống thuế và vân vân.

Và chúng phải bằng nhau, chúng phải bằng nhau, và vì vậy thông qua việc mua robot, chúng ta sẽ thấy rất nhiều GDP quay trở lại với chúng ta.

- Đó là một điểm tuyệt vời.

Vậy bạn lấy những thứ truyền thống không được đo lường và bạn chuyển chúng vào nền kinh tế được đo lường và điều đó tăng lên một cách triệt để.

Đúng.

Đúng.

Vậy điều này làm tôi nhớ đến một điểm dữ liệu cụ thể.

Tôi nhớ đã nói chuyện với các nhà đầu tư mạo hiểm, những người đã bỏ lỡ việc đầu tư vào Uber, và tôi thực sự đã phỏng vấn một trong số họ và hỏi tại sao?

Và anh ấy nói, "Chúng tôi đã sai hoàn toàn vì thị trường taxi ở San Francisco chỉ khoảng 500 triệu một năm." Và chúng tôi nghĩ nếu Uber chiếm khoảng 20% trong số đó.

Đó không phải là một khoản đầu tư mạo hiểm vì khi đó họ

chỉ nhận được một phần doanh thu đó.

Điều chúng tôi bỏ lỡ là thị trường chia sẻ chuyến đi đã tăng gấp bốn lần và họ chiếm 80% thị phần từ taxi.

Vì vậy cuối cùng tất cả những người này đều đi xe mà bạn không bao giờ mơ rằng họ sẽ đi, người say rượu, v.v., v.v.

Và điều đó đã thay đổi hoàn toàn cuộc chơi.

Điều thú vị về điều đó là ngày nay Uber chiếm 1% tổng số dặm di chuyển đô thị.

Điều này cũng có trong big ideas.

Và chúng tôi đã thực hiện phân tích, nói về những điểm được và mất ở đây về GDP và vân vân.

Chúng tôi đã thực hiện phân tích rằng để đáp ứng 1% số dặm di chuyển đô thị đó, chỉ cần 140.000 xe.

Để đáp ứng tất cả số dặm di chuyển đô thị ở Hoa Kỳ, điều này sẽ cần 24 triệu xe.

Và khi bạn đặt vào bối cảnh rằng số lượng xe sở hữu

Ở Hoa Kỳ hiện nay, dân số vào khoảng 400 triệu người và số lượng ô tô bán ra mỗi năm ở Hoa Kỳ hiện nay là khoảng 15 triệu chiếc.

Điều đó cho bạn thấy sự gia tăng năng lực của taxi robot sẽ phá hủy thị trường ô tô như chúng ta biết.

- Đồng ý.

Và những gì chúng ta thấy trên biểu đồ ở đây, đưa nó lên đó một lần nữa, thực sự là sự thương mại hóa của nhận thức, đúng không?

Đây là điều quan trọng nhất thúc đẩy toàn bộ nền kinh tế loài người và nhân loại, đó là trí thông minh của chúng ta.

Và giờ đây nó đang trở nên thương mại hóa với tốc độ phi thường, đúng không?

99% mỗi năm.

Uh - vâng,

- đó là một cuộc đua xuống đáy.

Uh nhưng vẫn vậy, bạn biết đấy, câu hỏi là liệu các mô hình ngôn ngữ lớn có thể với mức giá giảm này duy trì doanh thu mà chúng cần để xây dựng cơ sở hạ tầng AI không?

Bạn có lo ngại gì về việc khép kín vòng kinh tế cho các mô hình tiên phong này không?

- Chà, thật thú vị khi theo dõi OpenAI gần đây.

Um, và nó đang bắt đầu kiếm tiền.

Nó đang lên kế hoạch cho quảng cáo, uh, cho thương mại, cho robot, và, uh, nhưng về mặt kiếm tiền, và chúng ta vừa biết họ sẽ bắt đầu tính phí 60 đô la cho mỗi nghìn, mỗi nghìn lượt xem, tôi nghĩ vậy, hoặc - Vâng, đại loại thế.

Uh cái

Tương đương uh trên Facebook hiện nay là 20 đô la.

Um đây là mức giá kiểu Super Bowl.

Uh và và họ có thể sẽ thoát được ban đầu vì họ kiểm soát nguồn cung, nhưng các nhà phân tích của chúng tôi bắt đầu từ phía người tiêu dùng đang nói, "Khoan đã.

Khoan đã.

Bạn biết đấy, Gemini sẽ không làm điều này.

- Uh họ sẽ không làm điều này.

Họ sẽ chờ đợi và giành thị phần từ uh từ OpenAI.

Họ không cần phải làm vậy.

Họ có Google hỗ trợ và dòng tiền khổng lồ của Google để hỗ trợ chi tiêu của họ.

Vì vậy, đó là điều đang phát triển ở đây.

Và uh tôi nghĩ các nhà phân tích người tiêu dùng của chúng tôi đang nói, "Hừ, đó không phải là tin tốt cho OpenAI." Bây giờ, đúng là họ có 900

Triệu người dùng.

Họ có lợi thế dẫn đầu khổng lồ theo cách đó.

Um nhưng uh việc các nhà phân tích hướng đến người tiêu dùng của chúng tôi, các nhà phân tích internet, đang nói điều đó thật thú vị.

Uh vì vậy tôi tôi nghĩ chúng ta họ biết họ phải bắt đầu thúc đẩy doanh thu nhanh hơn nhiều để uh mở rộng cơ sở hạ tầng.

Họ cách họ phải uh tôi không biết liệu điều đó có nghĩa là đến một lúc nào đó họ sẽ phải rút lại một số uh trong nhiều mục tiêu của họ vì họ đang mở rộng cả chiều rộng và chiều sâu cùng một lúc - và họ có thể phải thay đổi chiến lược và chỉ tập trung tập trung hơn một chút.

Bạn biết đấy, tôi không biết liệu Kevin Wes đã nói điều này trên camera hay ngoài camera, nhưng uh nhiệm vụ ở đó là tìm 75 tỷ đô la doanh thu quảng cáo.

Uh tôi nghĩ là trong vòng hai năm.

Có thể là 18 tháng từ con số không.

- Chà, nếu nó nếu nó ở ngoài camera, thì bây giờ nó ở trên camera rồi.

- Chà, tôi không nghĩ đó là bí mật.

Hy vọng là không.

- Và tôi nghĩ Amazon đang đạt 50 tỷ đô la trong quảng cáo, nhưng họ đã bắt đầu quảng cáo của họ.

Ý tôi là, mọi thứ đều có thể trong thời đại AI.

Tôi nghĩ họ có thể làm được trong hai năm, nhưng Amazon đã bắt đầu mục tiêu quảng cáo của họ, tôi sẽ nói, khoảng 7 năm trước.

- Điều tôi thấy thú vị trên slide này là hiệu suất của tác nhân AI trong các nhiệm vụ dài hạn với tỷ lệ thành công 80%.

Tôi nghĩ bất kỳ nhân viên nào có tỷ lệ thành công 80% sẽ bị sa thải.

Vì vậy, chúng ta chưa hoàn toàn ở đó.

- Vâng.

Điều, điều là, nếu bạn nhìn vào slide trước và slide này cùng nhau, slide trước ngụ ý rằng chi phí suy luận sẽ về không, um, chỉ vì nó cách số không một pixel, nhưng nó thậm chí không gần bằng không khi cách số không một pixel vì mong muốn sử dụng những thứ này trong các vòng suy nghĩ dài vô tận là phi thường và không thể thỏa mãn, và vì vậy

Nhu cầu sẽ tăng vọt bất kể suy luận trở nên rẻ đến đâu vì hiệu ứng chính xác đó.

Bạn biết đấy, Peter, khi bạn nói nó thành công 80%, nhưng nếu bạn khởi chạy 100 tác nhân, khả năng nó tăng từ 80 lên 90% thành công là rất cao và chỉ một trong số chúng tìm ra cách.

Và đó là cách tiếp cận vũ phu.

Có những cách tiếp cận tốt hơn thế, nhưng nhu cầu về

Trí thông minh về cơ bản là vô hạn.

Và vì vậy, bạn biết đấy, chi phí suy luận gần bằng không còn xa mới đạt đến mức bằng không.

Và mọi người sẽ muốn chi tiêu bất cứ thứ gì họ có thể chi trả để có được nhiều hơn thứ này.

- Chúng tôi đồng ý với điều đó.

Chúng tôi đồng ý với điều đó.

Ý tôi là, thật thú vị khi theo dõi, ừm, Claudebot.

Nó là mã nguồn mở.

Ôi trời ơi.

Ôi Chúa ơi.

Nó đã bùng nổ trong một cuối tuần.

- Vậy nên gửi đến tất cả các, tất cả các thuê bao của chúng tôi, nếu bạn chưa từng thấy onx hoặc truy cập claudebot.ai, tôi nghĩ đó là, và xem những gì có sẵn ở đây, đây là phiên bản Jarvis cá nhân của bạn.

Đó là cách tôi gọi nó, bạn biết đấy, trên máy tính của bạn và trong trường hợp này là trên Mac Mini của ai đó trong ví dụ mà tôi đã thấy, ừm, khiến internet phải kinh ngạc.

Và nó có thể giao tiếp qua trò chuyện và yêu cầu nó

Làm mọi việc và để nó thực sự thức dậy, đánh thức bạn vào buổi sáng và cho bạn thấy tất cả những gì nó đã làm vào ban đêm như một nhân viên hoặc thực tập sinh đầy nhiệt huyết.

Thật tuyệt vời.

- Ừ.

Nó không chỉ là công nghệ.

Nó giống như sunno hay bo mạch Arduino.

Đó cũng là một thứ văn hóa, nơi bạn có thể cho bạn bè xem những gì bạn đã xây dựng đêm qua và khiến họ kinh ngạc.

Xin lỗi, Kathy.

Tôi có thể - Ừ.

Không, không, không.

Tôi chỉ muốn làm rõ rằng đó là, ừm, Claude như trong C L A W D.

Đó là một chút chơi chữ dựa trên Claude mà chúng ta biết và yêu mến, anthropics.

Vậy, ừm, và nó là mã nguồn mở.

Ừm, nhà phân tích AI chính của chúng tôi, ừm, đã sử dụng nó và nó đã giúp anh ấy sắp xếp mọi thứ.

Tôi có thể nói, tôi có thể nói anh ấy đã được tổ chức tốt hơn bao nhiêu chỉ sau một cuối tuần với Cloudbot.

- Ừ.

Tuyệt vời.

Và điều làm nó khác biệt là nó kết nối với tất cả các tài khoản mạng xã hội của bạn, tài khoản email của bạn, bất cứ thứ gì trên máy tính xách tay của bạn.

Ừm, vì vậy nó cực kỳ mạnh mẽ để tự động hóa cuộc sống của bạn, cho bạn bè xem, bạn biết đấy, bất cứ thứ gì trong thời gian thực mà không cần tham gia vào vòng lặp.

Và lý do nó không đến trực tiếp từ các phòng thí nghiệm AI lớn là vì nó cũng có thể làm xáo trộn

Toàn bộ máy tính của bạn trong hai giây nếu có sự cố xảy ra.

Và vì vậy, nó hơi nguy hiểm theo cách đó.

Vì vậy, hãy cẩn thận với nó.

Nhưng đó cũng là điều làm cho nó trở nên mạnh mẽ như vậy.

- Alex, suy nghĩ của bạn về slide tác nhân ở đây là gì?

- Chà, trước tiên tôi sẽ chỉ ra rằng nó không còn là Claudebot nữa.

Bây giờ nó là Moltbot do vấn đề thương hiệu với Anthropic và linh vật của nó tất nhiên là một con tôm hùm.

Vì vậy, chúng ta đang thực sự sống trong chương một của Accelerando vào thời điểm này.

Chúng ta đã bắt kịp, chúng ta đã bắt kịp tương lai và tôi đã viết trong bản tin của mình - điều gì đó liên quan đến con tôm hùm.

Tôi định nói

- đây là sự tiến hóa hội tụ.

Chúng ta thấy mình có những con tôm hùm tự trị thông minh này và mọi người đang cho tôm hùm những ngôi nhà kỹ thuật số và trao cho chúng tư cách nhân cách kỹ thuật số.

Chúng ta đã hoàn toàn bắt kịp chương một của Accelerondo.

Tôi đã viết về điều này trong bản tin của mình hôm nay.

Tôi, tôi nghĩ quay lại vấn đề, Kathy, tôi nghĩ bạn đã nêu ra một điểm thực sự thú vị mà tôi chưa từng

Nghe ai khác trình bày, theo hiểu biết của tôi, đó là rất nhiều người, bao gồm cả những người trong podcast này, đang lo lắng về GDP và ôi, liệu siêu lạm phát có bằng cách nào đó tiết lộ sự mất cân đối nội tại giữa tăng trưởng GDP và tăng trưởng của cải thực sự không?

Nhưng bạn, bạn đã, tôi nghĩ, chỉ ra một điểm mà tôi chưa từng nghe ai khác trình bày, đó là khi nhân loại giao phó ngày càng nhiều dịch vụ cho

Các tác nhân, sự giao phó đó trông giống như thương mại từ góc độ GDP, rằng bằng cách cơ bản chia nhỏ nhân loại, vai trò và dịch vụ sản xuất của từng cá nhân và phân chia chúng, tất cả các tương tác giữa các phân chia đó, nhiều trong số đó sẽ là tác nhân, đều gia tăng GDP và trông giống như thương mại.

Vì vậy, nếu có gì, bạn đang vẽ nên một câu chuyện hoàn toàn ngược lại với cách GDP

Thống kê có thể bùng nổ về mặt thực tế trong khi của cải thực có lẽ cũng không đổi.

Vậy tôi đoán câu hỏi của tôi dành cho bà là, nếu bà có thể vung cây gậy thần và định nghĩa được định nghĩa hoàn hảo của Kathy Wood, không phải về tăng trưởng GDP mà là về tăng trưởng của cải thực cho nhân loại, bà sẽ định nghĩa nó như thế nào?

- À, tăng trưởng của cải gắn chặt với tăng trưởng năng suất.

Ừ, và tôi đang nói về tăng trưởng của cải thực.

Tôi không nói về bất động sản và giá cả, ừ, bạn biết đấy, tôi nói nhiều hơn về - những lợi ích năng suất được hỗ trợ bởi công nghệ, ừm, mà bạn biết đấy, chúng ta đã nếm trải một chút, chỉ một chút từ thập niên 80 và 90.

Ừm, đó là, đó là thời kỳ tiền-AI bắt đầu với PC rồi thời kỳ tiền-AI

Ừm và thời kỳ tiền-di động.

Nhưng hồi đó, một thời kỳ tuyệt vời cho thị trường tài chính, việc tạo ra của cải, ừ, thật phi thường khi phần mềm lần đầu tiên được mở khóa.

Chúng ta đã trải qua một giai đoạn bế tắc trong thập niên 80.

Tôi đã ở đó, ừ, khi công nghệ dường như đang làm tổn hại đến năng suất.

Ừm, có một số người ngoài kia nói như vậy và rồi tất nhiên

Microsoft xuất hiện và bùng nổ và sau đó chúng ta có sự bùng nổ internet.

Ừm, vậy đó là điềm báo trước, chỉ là điềm báo trước những gì chúng ta sắp trải nghiệm ở đây.

Vậy là có, nếu bạn nhìn vào tăng trưởng đã tăng tốc không nhiều nhưng nó đã tăng tốc, ừ, chắc chắn từ thập niên 70 khủng khiếp, ừ, tốc độ tăng trưởng, năng suất, tôi nghĩ, bằng không hoặc âm trong một phần lớn thập niên 70 đến đầu thập niên 80 và, ừ, rồi chúng ta

Thấy năng suất tăng lên và thị trường tài chính bùng nổ, ừ, và lạm phát giảm xuống hồi đó và lý do tôi đã suy nghĩ về nó nhiều như vậy là vào rất sớm trong sự nghiệp của mình, ừm, chúng tôi đã đưa ra quan điểm rằng lạm phát sẽ giảm.

Hầu hết mọi người nghĩ điều đó không thể xảy ra nếu không có suy thoái.

Nó xảy ra vì lý do ngược lại.

Nó xảy ra nhờ tăng trưởng năng suất gắn liền với

Những công nghệ này, cùng với chính sách tiền tệ hợp lý.

Tôi sẽ nói rằng tăng trưởng năng suất đã nâng tăng trưởng đơn vị và lịch sử, điều này khác với những gì bạn sẽ học, ừm, từ kinh tế học Keynes, thứ gắn chủ yếu với Harvard, cho rằng tăng trưởng là lạm phát, tăng trưởng không gây lạm phát, tăng trưởng là giảm lạm phát và trong thế giới chúng ta đang bước vào, nó là

Giảm phát, giảm phát theo nghĩa tốt khi giá của một thứ gì đó giảm, nhu cầu về nó bùng nổ.

- Và chúng ta thấy điều đó ở đây trên biểu đồ này ngay tại đây về trí tuệ, phải không?

- Xin mời, Alex, cứ tiếp tục.

- Vâng.

Vậy, có lẽ chỉ là một câu hỏi tiếp theo, Kathy, về điều đó.

Vậy, điều này có vẻ như là mấu chốt không chỉ của một số hình ảnh trực quan tuyệt vời này, mà còn, tôi nghĩ, là luận điểm đầu tư rộng hơn của bà rằng GDP có thể không phải là chỉ báo vĩ mô tốt nhất cho sự tiến bộ.

Có vẻ như bà đang nói điều gì đó như năng suất bình quân đầu người là chỉ báo vĩ mô then chốt mà bà hướng tới.

Nhưng tôi đoán tôi tò mò, ừ, ngay cả năng suất bình quân đầu người cuối cùng bà cũng phải giải quyết nó về mặt định lượng thành đơn vị đô la hoặc một số đơn vị khác và các khoản đầu tư của bà thông qua ETF.

Ừ, tôi, tôi nghĩ câu hỏi trong đầu tôi là đâu là chuẩn mực đúng để giữ

Bản thân bà hướng tới?

Bà, bà rõ ràng đang ở trong lĩnh vực đầu tư vào tương lai.

Ừ, và cái rộng hơn, gọi là S&P 500, có thể hoặc không thể, bạn biết đấy, ừm, ông

Thị trường đôi khi hơi loạn trí, có thể hoặc không thể đo lường đúng đắn sự tiến bộ hướng tới tương lai.

Nếu bà phải đặt một chỉ số duy nhất cho nó, chỉ số đó là gì mà tất cả chúng ta có thể ngồi xuống và tính toán mà bà đang tối ưu hóa, bà nghĩ rằng bản thân sự tiến bộ nên được đánh chỉ số dựa trên?

À, trước hết, về mặt đánh chỉ số, đó là một vấn đề nóng đối với tôi bởi vì, ừ, đó là những gì đã xảy ra với thị trường tài chính.

Thật không may, chúng đã như vậy và Elon Musk cảm thấy rất mạnh mẽ về điều này.

Chúng tôi đã có một, một phiên X spaces, ừ, với ông ấy và dành nhiều thời gian hơn tôi từng mơ ước cho chủ đề này.

Nhưng, ừ, S&P, NASDAQ, ừ, các công ty đứng đầu những danh sách đó ở đó là nhờ thành công trong quá khứ.

Nếu chúng tôi đúng và chúng ta đang bước vào thời kỳ đột phá nhất từ quan điểm đổi mới trong

Lịch sử, ừ, thì trật tự thế giới truyền thống sẽ bị, ừ, xáo trộn.

Giờ S&P 500, ừ, nếu bạn nhìn vào các nghiên cứu của IBIT, Ibbits và Sinkfeld, ừ, S&P 500 đã mang lại lợi nhuận danh nghĩa ở mức cao một chữ số theo thời gian.

- Ừm, ừ, chúng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ, điều đó, điều đó sẽ thay đổi.

Ừm, nhưng sẽ mất một thời gian để S&P bắt kịp bởi vì họ cần thấy tăng trưởng doanh thu.

Họ cần thấy khả năng sinh lời và vì vậy họ bị tụt lại trong việc đưa những cổ phiếu mới này vào đó.

Ừm, nếu bạn nhìn vào những ý tưởng lớn của chúng tôi, chúng tôi đi vào một phần, mục nơi chúng tôi nói, ừ, đổi mới đột phá mà chúng tôi tin rằng sẽ

Tích lũy, ừ, về lợi nhuận trên thị trường với tốc độ 35% hàng năm trong năm năm tới.

- Quỹ nào của bà tập trung vào điều đó?

- Chúng tôi, tất cả các quỹ của chúng tôi đều tập trung vào nó.

Quỹ chủ lực của chúng tôi, ừ, kết hợp tất cả các nền tảng, là ARK.

Ừ, và vâng, và đó là một, đó là một yêu cầu cao, bạn biết đấy, chúng tôi đã trải qua một giai đoạn rất khó khăn, đổi mới ở khắp mọi nơi đều bị đóng đinh, kể cả trong đầu tư mạo hiểm, ừ, khi chúng tôi trải qua các cú sốc nguồn cung, ừ, và chính sách tiền tệ gắn liền với co, ừm, vì vậy rất ít người tin điều này bởi vì đổi mới gần đây đã trải qua một thời gian khó khăn như vậy, chúng tôi nghĩ nó đang vượt qua bờ bên kia và rằng

Dây cao su đã bị kéo căng và thực tế là công ty đã đẩy nhanh quá trình số hóa thế giới, đúng vậy, của mọi phần trong cuộc sống của chúng ta - và chỉ nhìn vào đây, ArkK đã đạt được khoảng 31 đến 33%, ừ, tỷ suất lợi nhuận hàng năm trong hai năm qua, điều này khá đáng kinh ngạc - vâng và vâng, vậy nên các con số ba năm của chúng tôi, ừ, đang bắt đầu tăng dần về phía, con số mà chúng tôi đang nói đến, nhưng, ừ, để đạt được mức trung bình, chúng tôi sẽ phải

Vượt qua mức 35% đó.

Và, ừ, tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm được, nhưng một lần nữa, hầu hết mọi người nghĩ rằng, bạn biết đấy, trong lĩnh vực của chúng tôi, họ đảo mắt vì họ quá gắn bó với những chuẩn mực này.

Bây giờ, nếu tôi muốn cố gắng đạt được một thước đo kinh tế về tiến bộ, tôi sẽ nhìn vào, trong khi hầu hết mọi người tập trung vào GDP, đó là, ừ, mặt còn lại của, ừ, tổng thu nhập quốc dân, được đo lường, ừ, chúng tôi nhận được rất nhiều thông tin

Từ thuế, ừ, bạn biết đấy, IRS và các cơ quan thuế tiểu bang và địa phương.

Ừ, vậy nên chỉ số đó sẽ chính xác hơn về loại tốc độ tăng trưởng và chúng đáng lẽ phải bằng nhau nhưng chúng không bằng nhau.

Luôn có sự chênh lệch thống kê và sự chênh lệch đó đang tăng lên vì chúng ta không thể đo lường, ừ, từ phía sản lượng, một số, ừ, một số tác động mà chúng ta đã nói đến ở đây, sẽ hiển thị ở phía thu nhập tuy nhiên - vậy câu trả lời là GDP hay GNI, nó không phải là một loại năng suất bình quân đầu người nào đó - đúng vậy, tôi nghĩ nó sẽ là GNI, ừ, năng suất cũng là một thứ rất khó

Để đo lường và đó là lý do tại sao, bạn biết đấy, chúng tôi tin rằng nó đang bị, ừ, đánh giá thấp ngày nay và nó vào khoảng 2% trên cơ sở so với cùng kỳ năm trước, chúng tôi nghĩ nó bị đo lường thiếu.

Bây giờ điều đó có nghĩa là gì?

Cách GDP được xây dựng, ừm, nếu chúng ta đang đánh giá thấp năng suất, thì chúng ta đang đánh giá thấp tăng trưởng GDP thực và chúng ta đang đánh giá cao lạm phát.

Vậy nên đó là một câu đố nhỏ và nó khớp lại với nhau, ừ, nhưng quá nhiều

Sự đo lường sai đến mức, bạn biết đấy, các nhà hoạch định chính sách, nếu họ không ở trong tư duy mà chúng ta đang có và họ tin tưởng vào những con số đang được đưa ra này, họ sẽ mắc sai lầm.

- Chà, các nhà hoạch định chính sách cũng chọn những con số thuận tiện để đưa ra quan điểm của họ - ừ điều đó rất thường xuyên và điều đó, và họ có rất nhiều con số để lựa chọn.

Tôi muốn đưa chúng ta tiến về phía trước vào phần tiếp theo này.

Bạn biết đấy, trong báo cáo những ý tưởng lớn của bạn, bạn đã có một cuộc trò chuyện về Mỹ so với Trung Quốc.

Ừm, và tôi nghĩ điều này đang thúc đẩy rất nhiều, bạn biết đấy, các chính sách của Trump ngày nay.

Ừ, David Sax nói về điều này hiện tại.

Đây đã là một cuộc trò chuyện lớn, vừa mới trở về từ Davos.

- Và, bạn biết đấy, đồng thời chúng ta có những người nói về việc chúng ta cần chậm lại vì chúng ta không hiểu chúng ta đang hướng tới đâu với sự xuất hiện của AGI và hoặc ASI, bất cứ thứ gì bạn muốn gọi nó.

Nhưng con ma là nếu Mỹ không thống trị, ừ, nó có khả năng thất bại trên toàn cầu về mặt tài chính.

Và nhân tiện, con số, ừ, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói về đồng

Đô la Mỹ như một, như một đồng tiền dự trữ toàn cầu, đã đang giảm về mặt, ừ, bạn biết đấy, mức độ sử dụng trên toàn cầu, đó là một, đó là một thách thức cùng lúc với điều này đang diễn ra.

Vậy nên, ừ, bạn có thể dành một chút thời gian và dẫn chúng tôi qua biểu đồ này không, ừm, từ báo cáo của bạn?

- Vâng, chúng tôi đã theo dõi tất cả các, các mô hình, mô hình ngôn ngữ lớn đến từ Trung Quốc.

Tất cả chúng đều là mã nguồn mở.

Chúng tôi, ừ, thực ra đã buộc Trung Quốc tham gia vào phong trào mã nguồn mở.

Và tôi yêu thích mã nguồn mở.

Tôi có mức độ tin tưởng cao vào mã nguồn mở.

Linux, ừ, đã là hình mẫu tiêu biểu.

- Chúng tôi ý là Mỹ, bạn đang nói - ừ chúng tôi, Mỹ đã buộc Trung Quốc vì chúng tôi ngừng bán phần mềm của mình vào Trung Quốc.

Các công ty đã làm điều đó.

Đây không phải là một sáng kiến của chính phủ vì hành vi trộm cắp sở hữu trí tuệ.

Và vì vậy họ ngừng bán phần mềm vào và ở đây với một khoảnh khắc deep seat.

Chúng ta đã học được gì?

Chà, họ đã tận dụng mã nguồn mở và bây giờ họ đang đi trước chúng ta.

Ừ, và Llama 4 thất bại như cách nó đã làm.

Ừm, đó là nỗ lực mã nguồn mở của Meta.

Tôi nghĩ bây giờ nó cũng đang chuyển sang đóng.

Ừm, cho tôi thấy rằng Trung Quốc đang

Đánh cắp lợi thế từ chúng ta về mã nguồn mở.

Bây giờ, Claudebot, ừ, tôi xin lỗi, tôi quên mất.

Tôi không biết nó đã được đổi tên.

Cảm ơn bạn đã nói với tôi.

Bạn đã nói nó chưa?

Tên là gì?

- Nó, bây giờ là malt như trong một loài giáp xác lột vỏ.

M O L T.

Maltbot với linh vật là M, ông

Tôm hùm.

- Điều đó chắc hẳn chỉ mới hôm qua, đúng không?

- Kathy, chị không, chị không quá 24 đâu, tôi đoán 24 giờ trong thời gian AI giống như một năm vậy.

Nhưng Kathy, cuốn sách yêu thích của Alex, và tôi nghĩ Dave và tôi cũng đồng tình với anh ấy, là một cuốn sách có tên Accelerando, mở đầu chương 1 với cấu trúc nơ-ron của tôm hùm được truyền ra vũ trụ và cứ thế tiếp diễn.

Nhưng Alex theo dõi tin tức từng phút một

Ở mức độ chi tiết.

Vậy nên, cảm giác mình bị tụt lại so với Alex là hoàn toàn bình thường với tất cả mọi người.

- À, chị biết đấy, thật thú vị.

Chúng tôi vừa kết thúc cuộc họp buổi sáng và thường thì tôi nắm rất rõ, tất cả chúng tôi đều nắm rõ tất cả những điều này.

Vậy nên, cảm ơn vì đã cho tôi biết.

Tôi sẽ cho mọi người khác biết.

Và chị biết điều thú vị về tôm hùm không, tôi là thành viên ban quản trị của Bảo tàng Dali ở St.

Pete.

Chỉ có hai Bảo tàng Dali thôi, uh, một ở Barcelona và một ở đây.

Uh, ông ấy thường xuyên đưa tôm hùm vào nghệ thuật của mình.

Um, vậy nên tôi sẽ phải đọc cuốn sách này.

Vâng.

- Tôi nghĩ tôi, tôi đã nêu quan điểm trong bản tin của mình, tôm hùm là linh vật mới cho singularity.

- Thật thú vị vì - Tôi sẽ nhắn tin cho chị, Kathy.

Tôi sẽ nhắn tin cho chị ngay bây giờ.

- Hấp dẫn thật.

Dali rất hướng về công nghệ.

Tôi không biết chị có biết điều đó về ông ấy không.

Ông ấy, um, nghệ thuật của ông bao gồm chuỗi xoắn kép, tức là DNA, ngay sau khi Watson và Crick thực sự xác định được nó.

Um, và vào đầu những năm 60, tôi nghĩ họ làm điều đó vào những năm 50, vào đầu những năm 60, nó đã xuất hiện trong các bức tranh của ông ấy.

Và chị biết đấy, tôi thấy điều này thật hấp dẫn, tôi thấy điều này thật hấp dẫn, yếu tố tôm hùm, uh,

Đó.

Dù sao thì, - loài giáp xác hiện thân cho tăng trưởng kinh tế.

- Ừ.

- Được rồi.

Tôi vừa, tôi vừa nhắn tin cho chị rồi đó, Kathy, chúc chị đọc vui.

- Cảm ơn.

Vậy, CL, Claudebot hay Maltbot là, um, mã nguồn mở và tôi nghĩ nó bắt đầu ở Mỹ.

Vậy, có lẽ đó là hướng đi của việc này.

Và tôi vừa tham gia một cuộc gọi, nó được gọi là Bitcoin brainstorm, um, với, uh, Alex Gladstein, người, uh, hiện đã trở nên say mê với, uh, AI cũng như Bitcoin và cách chúng có thể kết hợp với nhau.

Uh, nhưng anh ấy rất quan tâm đến Cloudbot và nó chỉ, ý tôi là, nó chỉ

Đang làm mưa làm gió trên toàn thế giới.

Và đây là sự chủ động của cá nhân đang phát huy tác dụng, uh, không phải các công ty lớn.

Vậy, sẽ rất thú vị khi xem việc này sẽ đi đến đâu.

Um, dù sao thì, tôi rất vui vì chúng ta đang quay trở lại phong trào mã nguồn mở.

Nếu bạn nhìn vào, và chúng ta cũng có điều này trong, uh, trong big ideas.

Nếu bạn nhìn vào đầu tư như một phần của GDP, uh, và bây giờ điều này bao gồm bất động sản và

Nó ở cả Trung Quốc và Mỹ.

Ở Mỹ, phần GDP của chúng ta hơi trên 20%.

Ở Trung Quốc, nó là 40%.

Và nó đã ở đó kể từ khi họ gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới.

Vậy, khoản đầu tư được gọi là của họ giờ đây, nó bao gồm bất động sản, nhưng chúng ta biết rằng bất động sản đang giảm phát mạnh ở đó.

Vậy nên đầu tư của họ vẫn duy trì ở mức 40% đó vì Tập Cận Bình đã chuyển khỏi, uh, khẩu hiệu thịnh vượng chung thuần túy sang lực lượng sản xuất mới, tất cả đều

Về công nghệ.

Vậy nên họ đang đổ tiền, đổ tiền vào việc này và, uh, chúng ta nên cảnh giác và tôi nghĩ thật tuyệt khi chúng ta biết về phong trào mã nguồn mở của họ, uh, vì không gì bằng cạnh tranh để thúc đẩy nước Mỹ.

Uh, vậy nên tôi thực sự nghĩ sự cạnh tranh là rất tốt và nếu bạn muốn thấy, uh, Trung Quốc đang vận hành, um, trong AI ứng dụng vào chăm sóc sức khỏe, thật không thể tin được và Peter, tôi biết

Anh đã nói về điều này.

Đúng vậy.

- Thật không thể tin được những gì đang diễn ra.

Alex, Alexov, uh, ai là, ai là CEO của Encilico Medicine, vừa mới niêm yết trên sàn giao dịch Hồng Kông - đăng ký mua vượt 1.200 lần và tôi đã nói chuyện với, tôi vừa mới nói chuyện với anh ấy, uh, anh ấy ở Bắc Kinh hôm qua, tôi đã zoom với anh ấy và, uh, thị trường công nghệ sinh học ở đó đang bùng nổ.

Đúng vậy - đúng vậy, uh, và các công ty đang niêm yết, uh, và có một thị trường

tài chính thúc đẩy sự tăng tốc và chính phủ đang đổ tiền vào.

- Đúng vậy, điều tốt là - và các thử nghiệm lâm sàng họ đang làm tốt hơn nhiều, ý tôi là, về mặt con số thô, hiện nay có nhiều thử nghiệm lâm sàng hơn đang diễn ra ở Trung Quốc so với phương Tây.

- Đúng vậy.

- Đúng vậy.

Và một phần của điều đó là quy định của chúng ta quá, uh, nghiêm ngặt hơn nhiều so với họ.

Điều đó đang thay đổi.

- Đúng vậy.

Ủy viên FDA mới đang làm rất tốt, uh, bạn biết đấy, đang hạ thấp các rào cản.

Xem này, tôi có thể nghe thấy quan điểm của bạn trong cuộc trò chuyện Mỹ so với Trung Quốc ở đây không?

- Đúng vậy, tôi tiếp tục nghĩ rằng khi chúng ta tiến tới sự dồi dào thì căng thẳng này ít liên quan hơn.

Tôi cũng đã nêu quan điểm trong podcast trước rằng tôi nghĩ, um, điều này sẽ thắng hoặc thua ở tầng ứng dụng và tôi nghĩ Mỹ có lợi thế quá lớn ở tầng ứng dụng đến mức, uh, nó sẽ, nó sẽ thắng ở đó.

Ý tôi là, thật không thể tin được đối với tôi rằng Mỹ thông qua Thung lũng Silicon

tư duy đã làm thay đổi thế giới và chiếm lĩnh mọi ứng dụng với một ngoại lệ là Tik Tok và có thể là Spotify, nhưng ngoài ra - còn tầng năng lượng ở đây thì sao, vòng trong - rất lớn, khi chúng ta đưa năng lượng đến gần vòng lặp trong hơn, uh, đó sẽ là một thách thức lớn, điều đó chắc chắn đúng - Tôi nghĩ quan điểm của Kathy về mã nguồn mở quan trọng hơn nhiều so với cách nó được diễn đạt vì, bạn biết đấy,

Khi bạn nhìn vào số lượng người thực sự làm việc trên các thuật toán cốt lõi này bên trong Anthropic và OpenAI.

Đó là một nhóm người rất nhỏ và họ cực kỳ kiêu ngạo.

Họ nghĩ họ là những người thông minh nhất trong lịch sử thuật toán và bạn biết đấy, cứ thế tiếp diễn và ngay khi bạn chuyển tất cả nghiên cứu ra khỏi mã nguồn mở và chỉ vào các mô hình đóng, số lượng ý tưởng có thể chảy vào phiên bản Mỹ của nó bị hạn chế rất nhiều và nó thực sự nắm bắt tất cả

tiền bạc và nó cũng giải quyết các vấn đề an toàn - nhưng nó cũng làm chậm đổi mới một cách điên cuồng.

Vậy cloud so với mult, cloud/multbot, đúng không?

Đó là tầng ứng dụng làm cho nó có sẵn cho bất kỳ ai để triển khai chức năng của họ và đó là nơi mã nguồn mở phát triển mạnh và thẳng thắn mà nói đó là nơi Mỹ thực sự phát triển mạnh.

- Chà, nó cũng nhất quán với quá khứ Trung Quốc, bạn biết đấy, trong các cuộc đua bắt kịp của Trung Quốc.

Bạn biết đấy, họ làm ô nhiễm không khí, làm ô nhiễm nước, đại loại vậy.

Cứ chạy thôi.

Đừng lo lắng về các vấn đề quy định.

Đừng lo lắng về khói độc thải ra.

Chúng ta cần bắt kịp.

Vậy tương đương với AI là nhìn này, cứ mở mã nguồn mọi thứ, cho phép dân số 1,4 tỷ người của chúng ta

thử nghiệm mọi thứ và chúng ta sẽ đổi mới điên cuồng.

Và họ, họ hoàn toàn đúng.

Về cơ bản họ đúng khi có nhiều người hơn làm việc trên đó.

Giờ tin tốt duy nhất cho Mỹ là mã nguồn mở chảy thẳng trở lại Mỹ.

Nó không phải là bị ẩn giấu ở Trung Quốc.

Nhưng tôi thực sự tin rằng cộng đồng mã nguồn mở đổi mới nhanh hơn nhiều.

Nhưng nó cũng rất nguy hiểm về mặt, bạn biết đấy, tất cả các trường hợp sử dụng tiêu cực.

- Thật thú vị khi, uh, chính phủ của chúng ta không có gì để nói về việc Meta Platforms mua lại Manis.

Có lẽ họ sẽ nói.

Manis của họ là mã nguồn mở, uh, công ty Trung Quốc, uh, luôn.

Um, và cũng thú vị khi xem Sam Alman và Jensen Wong, uh, khi họ nói về deepseek, họ nói này, thuật toán đó khá thông minh, bạn biết đấy, bạn biết đấy, ghi nhận công lao cho Trung Quốc và

deepseek, uh, nhà sáng lập, uh, nhưng đoán xem, uh, điều đó đã cho chúng ta cơ hội để chưng cất, uh, vào các mô hình của riêng chúng ta.

Vậy nó rất thú vị ở phía phần mềm.

Chính phủ của chúng ta không có nhiều điều để nói, u, nhưng, uh, phía phần cứng tất nhiên có nhiều điều để nói hơn.

Tập này được tài trợ bởi Blitzy, phát triển phần mềm tự động với ngữ cảnh mã vô hạn.

Blitzy sử dụng hàng nghìn

tác nhân AI chuyên biệt suy nghĩ hàng giờ để hiểu các cơ sở mã cấp doanh nghiệp với hàng triệu dòng mã.

Các kỹ sư bắt đầu mỗi sprint phát triển với nền tảng Blitzy, mang theo các yêu cầu phát triển của họ.

Nền tảng Blitzy cung cấp một kế hoạch, sau đó tạo và biên dịch trước mã cho từng nhiệm vụ.

Blitzy thực hiện 80% hoặc hơn công việc phát triển một cách tự động trong khi cung cấp hướng dẫn cho 20% công việc phát triển của con người cần thiết để hoàn thành sprint.

Các doanh nghiệp đang

Đạt được tốc độ kỹ thuật tăng gấp 5 lần khi tích hợp Blitzy làm công cụ phát triển tiền IDE của họ, kết hợp nó với trợ lý lập trình đồng hành mà họ chọn để mang SDLC bản địa AI vào tổ chức của họ.

Sẵn sàng tăng tốc độ kỹ thuật của bạn lên gấp 5 lần?

Truy cập blitzy.com để đặt lịch demo và bắt đầu xây dựng với Blitzy ngay hôm nay.

- Ừm, tôi sẽ chuyển chúng ta sang chủ đề tiếp theo ở đây.

- Chỉ muốn gửi lời cảm ơn nhanh đến Google vì tôi cuối cùng lại dùng Google Slides ở đây và chức năng làm đẹp.

Kathy chính là điều khiến - thú vị.

Giống như chúng ta phải làm điều này.

- Ừ, AI của Google làm rất tuyệt vời trong việc làm đẹp các slide.

Vậy chỉ là, ừ, bạn biết đấy, đúng công cụ cho đúng, đúng mục đích.

- Hoàn toàn đúng.

- Peter, tôi phải, tôi phải công nhận với anh.

Anh đã rời bỏ PowerPoint.

- Vâng.

Chà, nghe này, nó giống như, bạn biết đấy, Google xây dựng một sản phẩm tốt hơn.

Ừ, được rồi.

Hãy, hãy nói về Bitcoin.

Ừm, - vâng.

- Vậy, ừ, bạn biết đấy, tôi, anh đã ở trên sân khấu với tôi trực tiếp vài năm trước, ừm, và rồi qua video hai năm trước, ừm, vì, ừ, ừ, COVID, nhưng, ừ, dự đoán của anh về việc Bitcoin đạt một triệu đô la, ừ, anh vẫn giữ mục tiêu đó chứ?

Ừ, anh đang thấy điều gì khiến anh hy vọng ngay cả khi chúng ta đang thấy sự suy giảm gần đây này?

Ừ, hãy cho chúng tôi kiểu

Suy nghĩ và dự đoán của anh về Bitcoin, Kathy.

- Chắc chắn rồi.

Ừ, chúng tôi chưa rời bỏ điều đó, đó là kịch bản lạc quan của chúng tôi, một triệu rưỡi vào năm 2030.

Ừ, có một vài thay đổi về thành phần.

Ừ, một là, stablecoin, đặc biệt là tether ở các thị trường mới nổi, ừ, ha, đã chiếm lấy một trong những vai trò mà chúng tôi nghĩ Bitcoin sẽ đảm nhận và đó là, chúng tôi nghĩ rằng trước stablecoin, mọi người sẽ và họ đã, họ sẽ, ừm,

Mua Bitcoin như một chính sách bảo hiểm chống lại, ừ, việc tịch thu tài sản dưới hình thức lạm phát, siêu lạm phát và mất giá lớn, ừ, điều xảy ra thường xuyên ở các thị trường mới nổi hoặc tịch thu tài sản hoàn toàn.

Ừ, và vì vậy stablecoin giờ đây phục vụ mục đích đó.

Stablecoin được hỗ trợ hiệu quả bằng đồng đô la Mỹ.

Vì vậy và do đó bị ràng buộc vào tiền pháp định của chúng ta, ừ,

Hệ thống tiền tệ.

Ừ, vậy điều đó sẽ làm giảm mục tiêu giá của chúng tôi đi 200 đến 300.000 đô la.

Ở phía bên kia, điều gì đã xảy ra với vàng gần đây?

Vàng đã tăng gấp đôi trong hai năm qua, ừ, và, ừ, và đã vượt trội hơn Bitcoin một cách hoàng tráng trong năm qua.

Ừ, vậy vai trò vàng kỹ thuật số và chúng tôi nghĩ rằng với việc chuyển giao tài sản giữa các thế hệ đang tăng tốc trên khắp thế giới, ừ, rằng thế hệ trẻ sẽ đa dạng hóa vào một lựa chọn vàng kỹ thuật số, ừ, thay vì vàng vật chất

Vàng.

Đó là thế giới của họ hơn và, ừ, vì vậy chúng tôi nghĩ rằng vai trò đó đã, ừ, tăng lên hoặc rằng giá nên được hỗ trợ bởi những gì đã xảy ra với vàng.

Bây giờ, nếu bạn nhìn vào ma trận tương quan giữa 20 và 25, mối tương quan giữa Bitcoin và vàng gần như không tồn tại, - 0,14, ừ, và vì vậy, ừ, nhưng nếu bạn nhìn vào những gì đã xảy ra trong lịch sử, chắc chắn là hai chu kỳ gần đây nhất, vàng đã dẫn dắt Bitcoin, vì vậy chúng tôi

Nghĩ rằng Bitcoin đang chuẩn bị cho một đợt tăng lớn khác.

Điều đã xảy ra trong vài tháng qua là, ừ, là 10-10.

Vậy ngày 10 tháng 10 là vụ sụp đổ chớp nhoáng do lỗi phần mềm tại Binance, và nó đã, ừ, nó đã khiến nhiều nhà đầu cơ hoặc nhà đầu tư có đòn bẩy cao rơi vào tình trạng lệch hướng nghiêm trọng.

Có một quá trình giảm đòn bẩy tự động đã diễn ra.

Ừ, khoảng 28 tỷ đô la bị lệch hướng, và chúng tôi nghe rằng điều đó phần lớn đã được thanh lý, ừ, thanh lý hết.

Ừ, vì vậy chúng tôi có rất nhiều hy vọng cho Bitcoin, và nói chuyện với nhóm, chúng tôi đã có một số người trong buổi brainstorm về Bitcoin ngày hôm qua.

Ừm, bạn biết đấy, suy nghĩ của chúng tôi là, được rồi, stablecoin, ừ, chúng đang phục vụ một mục đích nhân đạo, chính sách bảo hiểm này, ừ, được hỗ trợ

Bởi đồng đô la, nhưng, ừ, và hãy xem xét đây là cộng đồng Bitcoin.

Ừ, họ tin, và tôi cũng vậy, rằng Bitcoin, ừ, rằng chính nghĩa của nó là tự do, tự do tài chính khỏi mọi, bạn biết đấy, sự giám sát của chính phủ và vân vân, ừ, và khỏi, ừm, và khỏi, ừ, kiểm duyệt và tịch thu và đủ loại thứ.

Khi tài sản của các thị trường mới nổi tăng lên, và chúng tôi nghĩ đây là một hiện tượng toàn cầu với tất cả những

Công nghệ này, họ sẽ chuyển hướng, từ quan điểm tiết kiệm, hiện tại họ chủ yếu sống qua ngày, nhưng từ quan điểm tiết kiệm, họ sẽ chuyển vào Bitcoin.

- Như El Salvador, ý tôi là, Bitcoin luôn được xem là đối trọng với áp lực lạm phát, đồng đô la, rằng khi thế giới trở nên bất ổn hơn với chiến tranh, lạm phát gia tăng, hậu

Người ta in thêm nhiều tiền, rằng mọi người sẽ đổ xô vào bitcoin để duy trì tài sản thay vì để nó bị lạm phát làm hao mòn, và tôi không nghĩ chúng ta thực sự đã thấy điều đó, phải không?

- Chà, tôi biết rằng nếu bạn nhìn vào, ừ, từ đáy của các thị trường giá xuống, cổ phiếu và tiền mã hóa, vào cuối năm 22, ừ, bitcoin đã tăng, tôi nghĩ là khoảng 360%.

Vậy chắc chắn một trong những lý do là lạm phát hồi đó và, ừ, những lo ngại rằng

Fed sẽ không kiểm soát được nó.

Vậy nên tôi nghĩ nó đã đóng vai trò đó.

Ừ, câu hỏi tôi nhận được rất nhiều là, khoan đã, bạn đang kỳ vọng không phải lạm phát mà là giảm phát.

- Điều đó không lấy đi một vai trò quan trọng mà Bitcoin mà bạn nghĩ Bitcoin sẽ đóng sao?

Và, ừ, câu trả lời của chúng tôi ở đó là có, Bitcoin là một hàng rào chống lại lạm phát.

Về mặt toán học nó được định lượng để đạt đỉnh ở 21 triệu.

Hiện tại nó đang tăng 8% mỗi năm, con số này sẽ giảm xuống 0,4%.

Nguồn cung của nó hiện đang tăng chậm hơn nguồn cung của vàng, ừ, vì các thợ mỏ, thợ mỏ vàng, có thể

Chỉ cần ra ngoài và, bạn biết đấy, ừ, họ có thể phản ứng với tín hiệu giá này.

Vậy nên việc khai thác của họ đã tăng lên.

Ừ, nhưng còn mặt giảm phát thì sao?

Chà, nếu bạn nghĩ về năm 089, thời kỳ giảm phát thảm khốc, ừ, đã đe dọa một cuộc sụp đổ tài chính toàn cầu, ừ, mang đến đủ loại rủi ro đối tác.

Bitcoin là một hàng rào chống lại điều đó.

Nếu bạn tự lưu ký, ừ, nếu bạn tự lưu ký Bitcoin, ừ, bạn

Không chịu bất kỳ rủi ro đối tác nào.

Nó là của bạn và nó nằm trong ví của bạn.

Ừ, và, ừ, vậy nên chúng tôi nghĩ nó có một vai trò rất quan trọng trong cả hai, và đặc biệt nếu chúng tôi đúng về mức độ đột phá mà thế giới sẽ bị đảo lộn bởi năm nền tảng công nghệ, ừ, đổi mới này, 15 công nghệ khác nhau đang hội tụ, ừ, thì, bạn biết đấy, sẽ có rất nhiều hỗn loạn trong thế giới truyền thống

Trật tự, và có lẽ sẽ có nhiều vụ phá sản ngoài kia hơn nhiều người nghĩ.

- Bạn biết đấy, nói về hỗn loạn, Kathy, chúng ta đang có một nghiên cứu điển hình tuyệt vời ngay bây giờ ở Iran, bạn biết đấy, nơi tôi đã trải qua thời thơ ấu.

Và chúng tôi có một thực tập sinh trong các quỹ đầu tư mạo hiểm của mình, Far, ừ, và cô ấy nói bố mẹ cô ấy vẫn ở Iran.

Cô ấy là người Iran và bố mẹ cô ấy vẫn ở Iran.

Và tất cả các giao dịch trong nhiều năm nay tại khu chợ nơi chúng tôi từng mua gạo và đồ đạc khi tôi còn nhỏ, chúng

Đều được thực hiện bằng Bitcoin.

Mọi người đều phải có một chiếc điện thoại.

Cách duy nhất bạn thực sự có thể mua đồ là bằng Bitcoin.

Và bạn biết đấy điều đó đã diễn ra trong nhiều năm.

Tôi nghĩ nó có lẽ là bất hợp pháp.

Không ai quan tâm, và bây giờ bạn có một cuộc cách mạng.

Bạn biết đấy, rõ ràng đồng tiền hoàn toàn không dùng được ở giai đoạn này.

Nó, bạn biết đấy, đất nước đang chênh vênh bên bờ vực.

- Vậy, và tôi nhận thấy trong các báo cáo sổ cái blockchain, bạn biết đấy, đây là vài năm trước, một tỷ lệ giao dịch lớn đến mức không cân xứng - đến từ Iran.

Vậy nên đây sẽ là một chỉ báo tốt vì, bạn biết đấy, kiểu đảo lộn đó, bạn biết đấy, Venezuela và khắp nơi trên thế giới, bạn nhìn vào chỉ một phần lớn dân số thế giới sống ở

Những nơi bất ổn.

Vậy nên nếu toàn bộ Iran chuyển sang Bitcoin vì mọi người sẽ chạy trốn khỏi đất nước sớm nhất có thể, thì đó là một chỉ báo và một nghiên cứu điển hình cho những gì có thể xảy ra với có lẽ, bạn biết đấy, hơn một nửa dân số thế giới với tất cả sự đảo lộn đang đến.

Tôi có tôi có một hệ thống theo dõi đáng giá của Arc Invest, ừ, đó là, ừ,

Vốn hóa thị trường của vàng gần gấp 20 lần Bitcoin, nhưng khối lượng giao dịch hàng ngày của Bitcoin chỉ bằng một phần tư của vàng, đã là một phần tư rồi.

Vậy nên tương ứng thì lượng khối lượng giao dịch của Bitcoin vượt xa vàng, và tôi thấy đó là một chỉ báo thực sự hấp dẫn.

- Đúng vậy.

Chà, ở Ấn Độ và Iran nữa, những người tích trữ vàng khổng lồ.

Bạn, điều bạn làm về cơ bản với số tiền dư thừa của mình là bạn cố gắng mua càng nhiều vàng càng tốt, và vì bạn có thể rời khỏi đất nước với nó và vì nó dường như giữ được giá trị và không có gì khác ổn định.

Nhưng nếu mọi người bắt đầu tin tưởng vào tiền mã hóa hoặc đặc biệt là bitcoin thay vì vàng, như bạn nói, thì có một sự chuyển dịch tư duy mang tính thế hệ.

- Vậy nên tôi nghĩ ở Iran hiện tại nó là một cơ chế giao dịch.

Bạn không thể dùng vàng một cách dễ dàng để mua một bao gạo, ừ, nhưng bạn có thể dùng bitcoin.

Nhưng tôi nghĩ nếu tư duy chuyển sang cất giữ tài sản, như Mike Sailor đang nói, thì điều đó sẽ lan tỏa khắp thế giới, bạn biết đấy, rất nhanh chóng qua một thế hệ.

- Chắc chắn rồi.

Chúng tôi hoàn toàn đồng ý.

- Vậy nên slide tiếp theo đây là tài sản kỹ thuật số có thể đạt 28 nghìn tỷ giá trị thị trường, ngụ ý toàn bộ quy mô của thị trường chứng khoán Mỹ vào năm 2010.

Ý tôi là, - đúng vậy.

Và hiện tại nó có quy mô tương đương nền kinh tế Mỹ, đại khái vậy.

- Đúng.

Chính xác.

Thật điên rồ.

Ý tôi là, và nó đang tăng trưởng, ừm, - và các luật đang được nới lỏng để cho phép điều này và các công ty đang mọc lên để thúc đẩy nó.

- Ừ, bạn biết đấy, đây là các hợp đồng thông minh đang phát triển mạnh mẽ.

- Ừm - vâng, - Katherine, chị có suy nghĩ gì không?

Vậy, tất cả những điều này là về lưu trữ tài sản và thay thế tiền tệ, nhưng còn việc thay thế IPO thì sao?

Bạn biết đấy, nếu AI cất cánh và Elon đúng, chúng ta sẽ có tốc độ tăng trưởng kiểu ba chữ số, - tốc độ mà mọi người cần Vâng.

Liệu ICO có thay thế IPO hay điều đó sẽ diễn ra như thế nào?

- Vâng.

Ừm, bạn biết đấy, nhiều người đã từng tham gia vào những ngày đầu của Bitcoin và, bạn biết đấy, đặc biệt là Ether, ừ, có một kiểu suy nghĩ rằng chúng ta sẽ, ừ, rằng, ừm, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có những cơ hội được phân phối tốt hơn nhiều, ừ, trên các thị trường tư nhân.

Ừ, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta đang thấy rất nhiều, ừ, chúng ta đang thấy ví dụ như Robin Hood.

Robin Hood muốn hợp tác với các công ty lớn để, ừ, phi tập trung hóa, ừ, phi tập trung hóa, ừm, quyền sở hữu của các công ty này.

Ừ, và chúng tôi cũng đang làm điều đó.

Chúng tôi đang dân chủ hóa bằng một thứ gọi là quỹ interval.

Robin Hood rất am hiểu về crypto và từ góc độ hạ tầng, ừm, đang xây dựng, ừ, điều đó lên, và tôi sẽ không ngạc nhiên, ừ, khi thấy, ừm, một phiên bản của điều mà chúng ta

Ban đầu tưởng sẽ diễn ra, ừm, không có trung gian, lại xảy ra trước tiên với một Robin Hood.

Vậy, vậy tôi nghĩ điều đó rất có thể xảy ra trong ba năm tới.

- Vâng, - tôi thích quan điểm đó.

Chúng ta phải, chúng ta phải nghiên cứu điều đó kỹ lưỡng khi nó phát triển.

Điều gì đó sẽ xảy ra.

Không còn nghi ngờ gì nữa.

- Thị trường thứ cấp, ý tôi là, Dave, thị trường thứ cấp đã trở thành một mức độ thanh khoản nào đó, đúng không?

Vậy, bạn biết đấy, Kathy, ừ, ừ, Dave với tư cách là người đứng đầu Link Ventures và Link Exponential Ventures, bạn biết đấy, chúng tôi đang mua vào các công ty từ MIT và Harvard với định giá 10-20 triệu đô la.

Khoản đầu tư đầu tiên.

Chúng đang phát triển lên một trăm triệu.

Chúng tôi đã có một số công ty trong đó phát triển lên một tỷ, hai tỷ đô la rất nhanh chóng.

Và đây là những công ty do những người 20 tuổi thành lập, đúng không?

Những người 19 tuổi.

Thật điên rồ.

- Nhưng, ừm, bạn biết đấy, để đưa chúng đến một thương vụ thoái vốn, ừ, thật không may, thị trường IPO đang bắt đầu, nhưng chưa sôi động trở lại như trước đây.

Trong khi thị trường M&A đã bị, ừ, kìm hãm, khi các công ty không mua công ty, mà họ mua, bạn biết đấy, kiểu như quyền đối với các công ty trong thời buổi này.

Tôi đoán câu hỏi là, bạn biết đấy, Dave, anh đang thấy việc bán vào thị trường thứ cấp như một cách để cung cấp

Thanh khoản tạm thời.

Ừm, và làm thế nào để chúng ta, làm thế nào để chúng ta tăng tốc điều đó, đúng không?

Ừm, - vâng, đó là một câu hỏi hay vì, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với Michael Carman bên Wellington về điều này bởi vì, bạn biết đấy, khi Uber còn tư nhân, - ừ, ông ấy là một nhà đầu tư lớn, nhà đầu tư hàng tỷ đô la từ Wellington vào Uber, và ông ấy nói kiểu, bạn biết đấy, chúng ta không bao giờ cần phải đưa thứ này ra công chúng.

Chúng ta có thể chỉ

Giao dịch nó trên thị trường tư nhân mãi mãi, và đó là tương lai.

Và rồi điều xảy ra là mọi người hơi sợ hãi.

Họ chạy về thị trường công chúng Mỹ.

Bất cứ khi nào có bất kỳ loại rắc rối, biến động nào, bạn biết đấy, COVID, gì cũng được, tất cả đều quay về thị trường công chúng Mỹ vì đó là thứ đáng tin cậy cuối cùng để dựa vào.

- Ừm, nhưng rõ ràng nó sẽ không theo kịp tốc độ của AI.

Vậy, điều gì đó sẽ thay đổi.

Không còn, không còn nghi ngờ gì về điều đó.

Chỉ là, bạn biết đấy, bất cứ khi nào có bất kỳ loại sợ hãi nào trên thế giới, tất cả đều quay về, à, tôi có thể tin tưởng SEC.

Bạn có thể tin tưởng, bạn biết đấy, kế toán GAP.

Và cuối cùng, nếu mọi thứ giao dịch tư nhân, - General Electric,

- Ý tôi là, nhìn này, A6Z hiện là 90 tỷ.

General catalyst là 60 tỷ.

Đó là một số tiền khá lớn.

Nhưng theo tiêu chuẩn của Kathy Wood, đó là một trò đùa, phải không?

Trong thế giới của Kathy, các con số bắt đầu từ nghìn tỷ và đi đến 100 nghìn tỷ.

Và vì vậy nếu bạn không khai thác được nguồn vốn đó, bạn sẽ không thực sự thúc đẩy AI.

Và vâng, có một mức độ quy mô khác mà chúng ta cần phải thâm nhập bằng cách nào đó.

- Dave, về câu hỏi đó, một câu hỏi dành cho bạn, Kathy.

Liệu chúng ta có thấy các công ty trị giá hàng trăm nghìn tỷ đô la vào năm 2030 không?

Chúng ta đang thấy công ty trị giá 5 nghìn tỷ đô la bây giờ.

Chúng ta sắp thấy SpaceX lên sàn, có thể hợp nhất với Tesla.

Tò mò không biết bạn nghĩ Elon sẽ đi theo hướng nào để có thanh khoản cho SpaceX hoặc sự ổn định.

Liệu đó sẽ là một vụ hợp nhất hay một đợt IPO?

Và sau đó, bạn biết đấy, liệu chúng ta có thể thấy định giá hàng chục nghìn tỷ hoặc hàng trăm nghìn tỷ đô la cho các công ty không?

Suy nghĩ của bạn về điều đó là gì?

- Vâng, thật thú vị.

Ừm, và tôi không chắc liệu anh ấy có nói điều đó trên podcast của bạn không.

Tôi không chắc mình đã nghe điều này ở đâu, nhưng, ừ, anh ấy đã nói về, anh ấy nói, bạn biết đấy, tôi có thể thấy sự hội tụ giữa các công ty của mình mà tôi không ngờ tới.

Ừ, và chúng tôi đã nói điều đó một thời gian rồi vì, bạn biết đấy, trong thế giới AI, bạn cần gì để chiến thắng?

Bạn cần có dữ liệu độc quyền.

Và hãy nghĩ

Về tất cả dữ liệu độc quyền mà anh ấy có, các loại dữ liệu độc quyền khác nhau.

Tesla, ngôn ngữ của những con đường.

Ừm, Neuralink, ừ, anh ấy có dữ liệu Multiomics bây giờ, ừ, để tìm nguồn.

Ừ, không gian, không ai khác có dữ liệu đó.

Ừm, X, cũng không ai khác có dữ liệu đó.

Vì vậy, ừm, và Boring, không ai, không ai có dữ liệu đó.

Vì vậy, tôi có thể thấy, vâng, 100 nghìn tỷ.

Tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra vì sự hội tụ.

Công ty nghìn tỷ đô la hội tụ - sẽ ra mắt vào năm 2030.

- Tôi nghĩ có thể có, và nhưng tôi và bạn biết ứng cử viên hàng đầu là Tesla vì lý do tôi vừa nói, và có thể có một số sự kết hợp, ừ, diễn ra như một phần của điều đó.

Ừ, vì vậy, bạn biết đấy, cũng thú vị là, ừ, tôi biết có tin đồn về việc SpaceX đang tìm kiếm các ngân hàng, và tôi chưa bao giờ nghĩ rằng SpaceX sẽ lên sàn.

Tôi không nghĩ nó cần phải lên sàn.

Tôi không, và tôi bạn

Biết tôi nghĩ trải nghiệm của Elon với Tesla trên thị trường công khai không phải là, bạn biết đấy, chào đón nhất.

Ừm, vì vậy nhưng, bạn biết đấy, tôi nghĩ nếu tôi nếu SpaceX lên sàn, đó là vì cơ hội trung tâm dữ liệu quỹ đạo này.

Ừ, và bạn có nó.

Đúng.

- Điều đó thực sự đã có trên pod này, Kathy.

Chúng tôi, chúng tôi, đây là một trong những điều đáng kinh ngạc về Elon.

Chúng tôi ném cho anh ấy một câu hỏi dễ và nói, "Hãy nhìn mọi thứ đang hội tụ trong đế chế của bạn hướng tới một trung tâm duy nhất này.

Nếu bạn đạt được Starlink và trung tâm dữ liệu toàn cầu trong không gian với vệ tinh hoặc với liên kết laser, ý tôi là mọi thứ bạn từng làm trong đời

Hội tụ vào một thành công khổng lồ trị giá hàng trăm nghìn tỷ đô la này.

Tầm nhìn xa phải là đáng kinh ngạc.

Anh ấy nói, "Không, không, không.

Đó hoàn toàn là may mắn." Những điều này không liên quan gì đến nhau.

Và tôi nghĩ điều đó thật đáng kinh ngạc.

Bạn vì đó là cơ hội để anh ấy nói dối điên cuồng, điều anh ấy sẽ không bao giờ làm, và tuyên bố thiên tài, điều anh ấy sẽ không bao giờ làm.

Vâng.

- Và anh ấy hoàn toàn nói, "Không.

Chỉ là nhưng bạn biết đó là gì không?

AI đang khiến mọi thứ hội tụ lại." - Đúng vậy.

Không còn nghi ngờ gì nữa.

Đó là lý do chúng tôi thành lập công ty, nghiên cứu của chúng tôi theo cách chúng tôi đã thiết lập.

Và hãy nghĩ về điều đó với Tesla.

Tại sao chúng tôi hiểu đúng điều đó hơn bất kỳ ai khác trên thị trường?

Uh, đó là vì chúng tôi có các chuyên gia về robot, lưu trữ năng lượng và AI của mình

Cùng làm việc với nhau.

- Trong một công ty truyền thống, bạn có chuyên gia phân tích ô tô, chuyên gia về xe chạy bằng động cơ đốt trong, - uh, là chuyên gia phân tích duy nhất.

Chuyên gia phân tích công nghệ có thể đã đấu tranh cho nó, và có một chút tranh chấp lãnh thổ ở đó, nhưng chuyên gia phân tích công nghệ đã thua, và vì vậy họ đã không hiểu đúng, và họ vẫn chưa hiểu đúng.

- Vâng, Kathy, tôi định nghĩa một chuyên gia là người có thể nói chính xác với bạn cách nó không thể được thực hiện, đúng vậy.

Và vì vậy - tôi sẽ tò mò về điểm đó, Kathy, để có được cảm nhận của bạn vì bạn điều hành một số ETF được giao dịch tích cực cho khái niệm giả thuyết thị trường hiệu quả.

Và chắc chắn phải là trường hợp trong tâm trí bạn để bạn hợp lý hóa việc điều hành các ETF được quản lý tích cực rằng thị trường phải

Đủ không hiệu quả để thúc đẩy các ETF đó.

Nhưng tôi tò mò như một phần trong luận điểm kỹ thuật của bạn, chúng ta chắc chắn đang tiến tới một thế giới siêu trí tuệ đến mức chúng ta chưa ở đó, nơi siêu trí tuệ chính nó đã là một nhà giao dịch tích cực trên thị trường hàng ngày từ góc độ khối lượng hàng ngày, khối lượng hoàn toàn bị chi phối bởi các nhà giao dịch ALGO.

Ở mức nào

Điểm nào thì hợp lý do sự dồi dào của siêu trí tuệ đến mức không cần bận tâm với các ETF được quản lý tích cực nữa và chỉ để chỉ số hóa tiếp quản?

Vậy đó là một câu hỏi tuyệt vời.

Một lần nữa, uh, thuật toán thì vâng, chắc chắn có phần nhận dạng mẫu, uh, đối với thuật toán, nhưng nếu bạn nghĩ về, um, AI, AI nên xóa sổ các danh mục đầu tư nhạy cảm với chỉ số chuẩn.

Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ thị trường chưa bao giờ kém hiệu quả hơn so với ngày nay.

Và lý do cho điều đó là sau, uh, sự sụp đổ của công nghệ và viễn thông vào đầu những năm 2000 và

Thậm chí còn hơn thế sau năm 089, cuộc khủng hoảng tài chính.

Um, sự ác cảm rủi ro trên thị trường, uh, đã đạt đến mức cực đoan.

Uh, và tôi nghĩ ngay cả với chính quyền này và tất cả, và nó cũng có một chính quyền đầu tiên.

Có, bạn biết đấy, rất nhiều bất định, rất nhiều, um, lo lắng, uh, và rất nhiều biến động, vì vậy nó đẩy các nhà đầu tư thậm chí nhiều hơn về phía các chỉ số chuẩn của họ.

Um, tôi nghĩ bất kỳ ai với chiến lược đó

Chiến lược đó đã mắc một sai lầm chiến lược lớn, và điều tôi hào hứng là, uh, thị trường dự đoán, thị trường dự đoán sẽ mang lại, uh, sự trở lại của đầu tư thực sự tích cực.

Bạn biết đấy, những người tự gọi mình là nhà đầu tư tích cực, và trái tim của đầu tư tích cực là một chỉ số, uh, nơi mà nhà quản lý danh mục đầu tư nhìn vào chỉ số và nói,

"Ồ, tôi sẽ lấy thêm một chút cái này và tôi sẽ lấy ít hơn một chút cái kia dựa trên khung thời gian ngắn hạn, uh, ngắn hạn luôn luôn của tôi." Nó ngày càng trở nên ngắn hạn hơn vì tất cả những gì tôi vừa nói.

Vì vậy họ chỉ lấy thêm một chút cổ phiếu này, cổ phiếu mag six này và ít hơn một chút cổ phiếu magn six kia, và tất cả chúng đều trông giống nhau.

Tất cả chúng đều trông giống nhau.

Chúng tôi trông giống như một con vịt khác

Hoàn toàn.

Ý tôi là, chúng tôi không giống họ chút nào.

Và lý do là chúng tôi đang làm nghiên cứu gốc rất hướng tới tương lai, năm năm tới.

Và, bạn biết đấy, điều đó bị chế giễu bởi thị trường tài chính truyền thống.

Uh, tôi nghĩ khoảnh khắc chat ch GBT bắt đầu thay đổi điều đó.

Uh, đó là một khoảnh khắc rất quan trọng, tôi nghĩ, đối với thế giới đầu tư nữa, vì mọi người đang sử dụng nó và họ nói,

Được rồi, chờ một chút, mặt đất đang thay đổi dưới chân tôi, cái thứ AI này.

Điều này có nghĩa là gì?

Vì vậy cuối cùng chúng ta đang có, uh, nhiều hơn, uh, các nhà đầu tư tổ chức có tư duy hướng tới tương lai.

Các nhà đầu tư bán lẻ luôn luôn hướng tới tương lai, bạn biết đấy, và đó là lý do chúng tôi thu hút nhà đầu tư bán lẻ nhiều hơn so với nhà đầu tư tổ chức, những người cũng đang chơi an toàn.

Um, vì vậy tôi nghĩ thật tốt khi tôi nghĩ bạn đúng khi đặt câu hỏi, nhưng tôi nghĩ

Hiệu ứng bậc nhất là tiêu diệt bất kỳ ai trông giống như một chỉ số chuẩn ngay bây giờ, rằng không có giá trị gia tăng ở đó, và bắt đầu thưởng cho những người làm nghiên cứu gốc để cố gắng tìm ra cách thế giới sẽ vận hành, và nhận dạng mẫu.

Chúng tôi sẽ tự khai thác AI, chúng tôi đã làm rồi, để, uh, cố gắng tìm ra điều đó.

Uh, và như bạn nói, Peter, chúng tôi sẽ phải làm việc trên

Các biểu đồ của chúng tôi, làm đẹp chúng bằng AI, và đó chính xác là những gì chúng tôi sẽ làm.

Uh, tôi nghĩ đây là một bài học rất tốt.

- Vậy, uh, hãy đi đến vòng lặp trong cùng.

Hãy nói một chút về năng lượng.

Uh, một lần nữa, một vài biểu đồ từ báo cáo những ý tưởng lớn 2026.

Đường link ở ngay bên dưới.

Vậy, ừ, năng lượng ngày càng hiệu quả đang cung cấp sức mạnh cho nền kinh tế toàn cầu.

Chúng ta đang thấy số kilowatt giờ trên mỗi đô la GDP giảm xuống.

Chúng ta đang thấy công suất toàn cầu tăng lên.

Ừm, rất nhiều năng lượng mặt trời, một lần nữa, chủ yếu từ Trung Quốc, đang chạy vòng quanh chúng ta.

- Đồng thời, chúng ta đang thấy, ừ, chi phí của năng lượng mặt trời và pin giảm xuống.

Ý tôi là, tiến bộ đáng kinh ngạc về pin trong năm vừa qua.

Ừ, vậy hai điều này, ý tôi là, tôi không nghĩ mọi người thực sự, ý tôi là, họ nhận ra, và bạn biết đấy, những người đăng ký của chúng ta nghe chương trình này thường xuyên nhận ra điều đó bởi vì chúng ta nói về tầm quan trọng then chốt của năng lượng, về cơ bản nó gắn liền không chỉ với GDP

Mà còn với mức sống, sức khỏe và giáo dục của mọi quốc gia trên hành tinh, và đặc biệt là với các trung tâm dữ liệu hiện nay, ừ, nó là nền tảng cho sự thống trị của một quốc gia.

Ừ, suy nghĩ của chị về điều này, Kathy?

- Vâng, nếu bạn quay lại biểu đồ cuối cùng, một trong những điều tôi thấy hấp dẫn, ừm, chúng ta đã tập trung rất nhiều vào năng lượng hạt nhân trong những ý tưởng lớn này, nhưng hãy nhìn vào, đúng vậy, hiệu quả của tất cả các quốc gia hoặc các quốc gia lớn, nhưng Trung Quốc chỉ hiệu quả bằng một nửa, đó là một chút phóng đại, so với các quốc gia khác.

Ừm, vậy nó đang làm gì để bù đắp cho điều đó?

Nó đang xây dựng, họ có thể có nhiều hơn bây giờ, 28 lò phản ứng hạt nhân lớn, - ừ, cùng một lúc.

Mỹ không xây dựng một cái lớn nào.

Tôi biết chúng ta đang, ừ, chúng ta đang tham gia với một số cái cũ, nhưng, ừ, tôi nghĩ lập trường quản lý của chúng ta đang thay đổi đáng kể ở đó, và chúng ta sẽ, ừm, vì vậy đó là một điều tôi rút ra được từ đó.

Ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ, ừ, điều tuyệt vời về đổi mới và những gì bạn làm là

Giúp mọi người hiểu những gì họ đang nói.

Đúng, chúng ta cần trở nên hiệu quả hơn về năng lượng.

Điều đó đương nhiên, và chúng ta đang trở nên hiệu quả hơn về năng lượng.

Hoạt động kinh tế là năng lượng được biến đổi.

Bạn đang giúp mọi người hiểu điều đó, ừ, những người khác chỉ mù quáng nói năng lượng là xấu thì không suy nghĩ rõ ràng về những gì họ đang nói.

Về cơ bản họ đang nói rằng họ muốn chúng ta quay trở lại thời kỳ đen tối.

Ừm, nếu chúng ta muốn tiến bộ, chúng ta sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn.

Điều cũng thú vị về khía cạnh hạt nhân của vấn đề này là Mỹ và đặc biệt là Nhật Bản, ừ, vào những năm

70, ừ, bắt đầu quản lý, ừ, năng lượng hạt nhân và giết chết ngành công nghiệp này.

Ừ, chi phí xây dựng, vốn đã giảm song song với định luật Wright, đó là một công nghệ, ừ, chúng tăng lên, và về cơ bản nếu chúng ta tiếp tục theo định luật Wright với năng lượng hạt nhân, ừm, cho đến ngày nay, chi phí điện ở Hoa Kỳ sẽ thấp hơn 40%.

Ừm.

- Và vì vậy tôi, ừ, tôi nghĩ rằng sự nhiệt tình mới của chúng ta đối với năng lượng hạt nhân là quan trọng, sẽ đưa chúng ta trở lại đúng quỹ đạo định luật Wright đó.

Ừ, và vâng, cùng với năng lượng mặt trời, và tất nhiên là Elon, ừ, với các trung tâm dữ liệu quỹ đạo, bạn biết đấy, ừ, sẽ tăng tốc việc cung cấp năng lượng mặt trời, ừ, cho các trung tâm dữ liệu.

Tôi tò mò, Kathy, đôi khi chúng ta nói chuyện trên podcast.

Bạn có thể biết trang web WTF happened in 1971.com.

Ừ, giả sử bạn đến từ, giả sử bạn quen thuộc với điều đó.

Tôi, có phải quan điểm của bạn là năng lượng hạt nhân hay việc quản lý quá mức có lẽ đối với năng lượng hạt nhân là điều đã xảy ra với nền kinh tế Mỹ vào năm 1971, điều đã đưa chúng ta đi theo một hướng khác?

Ừ, tôi nghĩ rằng việc từ bỏ chế độ bản vị vàng trao đổi, đóng cửa sổ vàng và không có chính sách tiền tệ gắn liền với bất cứ điều gì ngoại trừ sự yếu đuối của con người thực sự.

Ừm, là và sau đó tất nhiên chúng ta có kiểm soát giá lương, đủ loại biến dạng và chỉ là sự gia tăng chung trong quy định.

Ừ, và năng lượng hạt nhân là hiện thân của điều đó.

Điều đó xảy ra vào năm 1974 hoặc 75, tôi nghĩ vậy.

Ừm, vậy đúng, đó là khoảnh khắc đó,

Ừ, từ bỏ chế độ bản vị vàng trao đổi, không có kỷ luật, ừ, giá dầu tăng gấp bốn lần gần như ngay lập tức, và, ừ, đưa chúng ta vào một con đường rất tồi tệ, - và chúng ta ngừng đưa con người lên mặt trăng.

Một số điều đã xảy ra cùng khoảng thời gian đó.

- Vâng.

Vâng.

Và sau đó là regonomics, sự kết hợp của, ừ, các chính sách của Volcker và regonomic, những chính sách đang được lặp lại ngày nay.

Việc bãi bỏ quy định và cắt giảm thuế.

Thuế suất thuế doanh nghiệp của chúng ta, thuế suất doanh nghiệp hiệu dụng của chúng ta hiện nay ở Hoa Kỳ là, tôi nghĩ, thấp nhất trong thế giới phát triển, giảm từ gần cao nhất, ừm, trước khi Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông bắt đầu cắt giảm thuế suất.

Các lịch trình khấu hao trong luật thuế mới thật đáng kinh ngạc, ừ, và chúng ủng hộ đổi mới và ủng hộ đổi mới ở đất nước này.

Vì vậy, việc có thể

Khấu hao hoàn toàn một cơ sở sản xuất trong năm đầu tiên hoạt động thay vì trong 30 đến 40 năm.

Các công ty xây dựng cơ sở sản xuất ở đây tại Hoa Kỳ, miễn là họ bắt đầu trước năm 28, cuối năm 28, ừ, họ sẽ nhận được khoản hoàn thuế khổng lồ mà sau đó họ có thể tái đầu tư vào R&D và cắt giảm giá.

- Xin lỗi?

- Tái công nghiệp hóa.

- Đúng vậy, chúng ta đang làm điều đó.

Chúng ta đang làm.

Ừm, tôi nghĩ chúng ta sẽ chứng kiến một sự bùng nổ kinh tế trong vài năm tới, - vượt xa, điều này khiến cho việc Elon tăng trưởng GDP gấp 5 lần, ừ, bạn biết đấy, có vẻ rất hợp lý.

Ừ, Dave, tôi tò mò, bạn và tôi đã trò chuyện qua tin nhắn về việc nên đầu tư vào đâu tiếp theo.

Một lần nữa, không phải lời khuyên đầu tư, nhưng bạn biết đấy, năng lượng, cơ sở hạ tầng năng lượng, sản xuất năng lượng từ SMR, từ phân hạch, từ nhiệt hạch, hiện tại hơi xa vời với tôi, nhưng cũng có, ừ, bạn biết đấy, việc xây dựng trung tâm dữ liệu và vân vân.

Ý tôi là, những con số này có vẻ như đúng, đây là

Nơi chúng ta sẽ thấy đầu tư nhiều nhất, tăng trưởng mạnh nhất ở các công ty đại chúng.

Bạn nghĩ sao?

Điều khác biệt giữa chúng tôi với Kathy và chủ đề công nghệ của chúng tôi, Peter, là - ừ, chúng tôi không cố gắng triển khai 10 tỷ đô la một lúc, chúng tôi có thể chi trả, nếu bạn nhìn sâu vào ngăn xếp trung tâm dữ liệu, bạn biết đấy, tất cả các thành phần này trong chuỗi cung ứng - đột nhiên có nhu cầu vô hạn.

Chúng tôi đã thấy

Điều này với boom siêu thanh, đúng không, một công ty sản xuất động cơ siêu thanh đột nhiên tăng giá trị gấp 10 hoặc 100 lần hoặc bất kể là bao nhiêu vì họ có thể sử dụng cùng các thành phần để sản xuất máy phát điện đang tồn đọng đơn hàng trong nhiều năm.

- Chúng tôi cũng sở hữu nó trong quỹ đầu tư mạo hiểm của mình, tôi đoán bạn Ai?

- Ồ, tôi ước tôi biết người sáng lập Boom và tôi đã nghĩ, "Ôi Chúa ơi, đó là, bạn biết đấy, một chiếc máy bay siêu thanh đối phó với FA thật điên rồ." Bạn biết đấy, nó sẽ là một sự đồng bộ đô la vô hạn.

Và rồi họ tìm thấy một thị trường.

- Họ tìm thấy một thị trường, một sự chuyển hướng tuyệt vời, - một sự tuyệt vời.

Vì vậy, đó là một nghiên cứu điển hình về hai điều khác nhau.

Bạn biết đấy, một trong số đó là bất cứ điều gì liên quan đến việc xây dựng AI này đều có thể là một khoản lợi nhuận tiềm ẩn gấp 1000 lần nếu bạn tìm thấy nó trước.

Điều còn lại là các đội ngũ tuyệt vời chuyển hướng và một thỏa thuận trông như, wow, đó là một cái bẫy.

Ồ, chờ đã, đó là một đội ngũ đáng kinh ngạc.

- Tốc độ chuyển hướng hiện nay nhanh hơn rất nhiều so với trước đây.

Vì vậy, bạn luôn chọn đội ngũ tuyệt vời dù sao đi nữa và gắn bó với đội ngũ tuyệt vời dù sao đi nữa.

Vì vậy, đó là hai nghiên cứu điển hình khác nhau trong một.

Nhưng đúng vậy, Peter và tôi khi chúng tôi nhắn tin về điều này rằng chúng tôi đang tìm kiếm bất kỳ và tất cả những cơ hội chưa được khám phá, bạn biết đấy, Alex có nhiều hiểu biết về quang tử và, bạn biết đấy, trong kết nối internet xuyên qua các trung tâm dữ liệu khổng lồ này và làm cho

Dữ liệu di chuyển rất nhanh, có rất nhiều cơ hội ở đó.

Ừm, nhưng tôi nghĩ tất cả đều gắn với cùng một chủ đề.

Bạn biết đấy, nếu bạn nhìn chỉ vài năm tới với các trung tâm dữ liệu quỹ đạo khổng lồ, nhu cầu vô hạn về chip, ừ, và sau đó, bạn biết đấy, chỉ là hệ thống đường ống và dây dẫn và mọi thứ cần thiết để kết nối tất cả lại với nhau.

Chỉ là, bạn biết đấy, những cơ hội tiềm ẩn ở khắp mọi nơi.

Nhưng bất kỳ hiểu biết nào ở đó, Kathy, sẽ rõ ràng là có giá trị.

- Kathy, hãy hướng dẫn chúng tôi qua slide nếu bạn có thể.

- Chắc chắn rồi.

Ừ, trước khi tôi làm điều đó, ừm, Dave vừa nói một điều rất quan trọng tôi nghĩ, đó là, ừm, các đội ngũ tuyệt vời, bạn phải bắt đầu từ đó.

Ừm, và điều đang xảy ra, và lý do chúng ta thấy những sự chuyển hướng này rất thành công, là sự hội tụ giữa và trong các công nghệ để tạo ra những ngành công nghiệp hoàn toàn mới.

Ừm, và vì vậy có nhiều cơ hội hơn để chuyển hướng.

Vì vậy, rủi ro nếu bạn, nếu bạn, bạn biết đấy, từ chối một thỏa thuận vì bạn nói, chờ một chút, chúng ta sẽ quy định sẽ là một trở ngại ở đây.

Có thể không, bạn biết đấy, nếu có một sự chuyển hướng theo cách mà boom đã chuyển hướng, ừ, đi thẳng vào các nhánh quy định.

Bạn biết đấy, các nhà quản lý muốn thế giới này xảy ra.

Ừ, vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng.

- Đầu tư tích lũy vào nhu cầu năng lượng toàn cầu cần tăng lên 10 nghìn tỷ vào năm 2030.

Vì vậy, nó chỉ đang chứng minh rằng chúng ta sẽ có những khoản đầu tư khổng lồ vào năng lượng.

- Đúng vậy.

Đúng vậy.

Đúng vậy.

Không còn nghi ngờ gì về điều đó.

Không còn nghi ngờ gì về điều đó.

Sẽ có hàng nghìn tỷ đô la được đầu tư vào mọi thứ AI.

Và điều này đều liên quan đến AI.

- Đúng vậy.

Ừm, - Tôi, tôi tò mò, Kathy, cũng chỉ về chủ đề năng lượng này.

Có lẽ bạn đã xem chương trình Apple TV For All Mankind đưa ra một lịch sử thay thế nơi năng lượng hạt nhân đặc biệt được đẩy nhanh vì cuộc đua không gian, con người đổ bộ lên mặt trăng chưa bao giờ được Mỹ giành chiến thắng.

Liên Xô đã hạ cánh trước, vì vậy cuộc chạy đua không gian vẫn tiếp tục.

Tôi tò mò theo hướng

Về một lịch sử tương lai thay thế và bạn nói ngôn ngữ của luật quyền và rộng hơn là các đường cong kinh nghiệm.

Bạn nghĩ chúng ta đang tụt hậu bao xa so với nơi chúng ta có thể đã ở nếu mọi thứ không đi chệch hướng như vào đầu đến giữa những năm 1970?

Chúng ta có tụt hậu một thập kỷ, 50 năm không?

Chúng ta nên ở đâu vào lúc này?

Tôi nghĩ, tôi nghĩ khía cạnh năng lượng, nghĩa là hạt nhân nói riêng,

Cụ thể, ừm, tôi không thể nói chúng ta đang tụt hậu.

Tôi có thể nói chúng ta đang tụt hậu về xây dựng mới hiện nay, nhưng ở Hoa Kỳ, hạt nhân chiếm 20% sản lượng điện của chúng ta.

Và ừ, tôi nghĩ, và chúng ta có nhiều nhà máy hạt nhân hơn Trung Quốc.

Họ đang xây dựng 28 cái hoặc bất kể con số hiện tại là bao nhiêu.

Ừ, chúng ta cần bắt tay vào các lò phản ứng hạt nhân lớn.

Chúng ta cần tất cả chúng.

Chúng ta cần lớn, vừa, nhỏ, và chúng tôi đầu tư vào tất cả chúng trong quỹ đầu tư mạo hiểm của mình.

Vì vậy, bạn biết đấy, tôi, tôi nghĩ chúng ta đã mất rất nhiều thời gian cho hạt nhân, không nghi ngờ gì về điều đó.

Cả thế giới đã kết thúc

Trong lạm phát vì chúng ta là đồng tiền dự trữ.

Và vì vậy chúng ta đã đưa mọi người vào kỷ nguyên lạm phát này vào những năm 70 phần lớn.

Ý tôi là, tôi biết Thụy Sĩ, tôi biết một vài quốc gia đã có thể chống lại nó, nhưng lạm phát là một hiện tượng toàn cầu.

Ừm, và vì vậy tôi, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đang có tư duy đúng đắn bây giờ.

Tôi nghĩ, ừ, bạn biết đấy, Thung lũng Silicon luôn

Có tư duy đúng đắn.

Tôi nghĩ, ý tôi là, chúng ta đang cố gắng tạo ra một Vùng Vịnh mới ở đây.

Tôi nghĩ có, đó là điều tôi nghĩ cũng quan trọng, rằng Thung lũng Silicon và luật thuế California có thể đang giúp điều này, nhưng ừm, rõ ràng khi nói đến AI, bạn biết đấy, cực kỳ quan trọng, tài năng tập trung ở đó, ừ, nhưng chúng ta đang thấy sự phân bố nhiều hơn khắp Hoa Kỳ

Bây giờ.

Tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng, và tôi nghĩ nó sẽ quan trọng cho thế giới phương Tây cũng như chi phí đổi mới sụp đổ, điều đang diễn ra, một cơ quan cá nhân, ừ, ngày càng có thể.

- Bạn có thể là một doanh nhân ở bất cứ đâu.

- Như một cá nhân đơn lẻ.

- Đúng.

- Tất nhiên, Trung Quốc rất khởi nghiệp, bạn chỉ cần đến Trung Quốc vài lần và

- họ sẽ khiến bạn kinh ngạc, nhưng bạn biết đấy, khi bạn nghĩ về những gì đã xảy ra với Jack Ma và tất cả các ông trùm đã trở thành điều tồi tệ, nó bị ngăn cản, không giống như ở Hoa Kỳ.

Vì vậy, họ đã tự làm hại mình một chút theo cách đó.

Ừ, nhưng điều đó không làm mất đi nhiệt huyết khởi nghiệp, và thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ cạnh tranh làm cả hai chúng ta tốt hơn.

- Chắc chắn rồi.

Tôi duy trì rằng tinh thần khởi nghiệp ở Trung Quốc sâu sắc và bản địa đến mức họ cần chủ nghĩa xã hội để kiềm chế nó.

Nếu không, họ sẽ bán bà của họ để kiếm lời.

Vâng, và đó là lý do tại sao Tập Cận Bình gần đây đã, ừm, đã đưa ra lập luận chống lại sự cuốn vào nội bộ.

Ông ấy, bạn biết đấy, tôi nghĩ Trung Quốc rất tự hào về việc họ đang hàng hóa hóa thị trường phương Tây, nhưng bây giờ ông ấy nói, "Khoan đã.

Chúng ta đang ăn thịt chính mình.

Chúng ta đang, chúng ta đang hàng hóa hóa mọi thứ đến mức chúng ta đang giết chết các ngành công nghiệp của chính mình.

Sao không nghĩ về lợi nhuận nhiều hơn một chút, điều này thật sốc, phải không?

Sốc khi đến từ Trung Quốc, nhưng cần thiết.

- Chúng ta sẽ chuyển sang chủ đề cuối cùng với bạn, Kathy, xe tự hành.

Và có rất nhiều chủ đề chúng ta có thể nói về.

Chúng ta thậm chí chưa chạm đến robot hình người.

Có lẽ chúng ta sẽ nói về nó trong bối cảnh Tesla.

Nhưng hãy bắt đầu.

Vì vậy, tin tức tất nhiên là taxi robot cuối cùng đã đến.

Ừ, chúng ta đã thấy, ừ, chúng ta đã thấy Whimo, ừ, và, ừ, chúng ta đã thấy rõ ràng cyber taxi đang trực tuyến.

Chúng ta vừa nghe rằng Uber và Lucid, ừ, và Nvidia đang đưa đội xe của riêng họ lên đường.

Và tất nhiên có hàng chục đối thủ tương đương ở Trung Quốc.

Ừ, vậy đây là những con số.

Ừ, Whimo đang trên đà tăng và Lyft, ừ, còn Uber đang trên đà giảm.

Ừ, và chúng ta sẽ thấy ở đây, bạn biết đấy, robo

Số dặm taxi và số dặm tích lũy chỉ tăng vọt.

Ừ, và bạn biết đấy, khi tôi đang trên đường ở Santa Monica, khi tôi lái xe qua lại sân bay hoặc đưa con tôi đến trường, gì cũng được, chúng tôi sẽ, tôi sẽ, chúng tôi sẽ đếm xem chúng tôi thấy bao nhiêu chiếc Whimo.

- Và ừ, vào một ngày trung bình hiện nay, có lẽ khoảng 10 hoặc 12 chiếc Whimo trên đường phố ở đây.

Ừ, và tôi tưởng tượng trong khoảng bốn hoặc năm năm nữa sẽ là 80% xe tự hành.

- Bạn nghĩ sao?

- Chúng tôi nghĩ vậy.

- Chúng tôi đồng ý.

Ừ, chúng tôi đồng ý.

Ừ, và trong cuốn sách này nữa, bạn sẽ thấy, ừ, rằng chúng tôi kỳ vọng Tesla sẽ là người thắng lớn nhất từ góc độ nền tảng.

Whimo sẽ đứng thứ hai, và lý do là, ừ, cấu trúc chi phí của Whimo, nó phụ thuộc, không giống như Tesla, vốn được tích hợp dọc, đó là sở thích và cách làm của Elon, ừ, Whimo thì không, và thực tế có một thời gian họ gặp khó khăn trong việc

Thu hút một nhà cung cấp ô tô, ừ, nên giờ họ đang làm việc với Ziker và Hyundai và một vài hãng khác, ừm, họ có ít hơn 3.000 xe trên khắp nước Mỹ.

Vậy nên việc bạn thấy 10 chiếc trong một chuyến đi, ừ, cho thấy chúng có lẽ tập trung gần nơi bạn ở.

- Đúng vậy.

Vậy đó, đó là điều thú vị.

Ừ, nhưng chúng tôi nghĩ rằng giải pháp của Tesla từ góc độ chi phí sẽ thấp hơn 50% so với Whimo, và do đó nó sẽ có thể thu ít tiền hơn.

Hiện tại cho đến lúc đó có rất nhiều dư địa cho cả hai, ừ, để cạnh tranh với Uber và Lyft bởi vì bạn biết đấy với giá tăng vọt, giá trung bình của Uber trong bốn năm qua đã tăng 40% với giá tăng vọt và vân vân.

Vậy từ 2 đô la lên 2,80 đô la

Mỗi dặm.

- Ừ đúng rồi.

Vậy đó là một chiếc ô tuyệt đẹp bởi vì chúng tôi nghĩ chúng tôi đồng ý và nghiên cứu của chúng tôi củng cố điều Elon đang nói, đó là, ừ, rằng Tesla sẽ có thể định giá ở mức 20 xu mỗi dặm khi đạt quy mô, từ nay đến lúc đó chiếc ô giá khổng lồ này sẽ khiến dòng tiền bùng nổ tại Tesla.

- Vâng, đó là điều bạn hoàn toàn đúng.

Hoàn toàn đúng, Kathy.

Và tôi hoàn toàn không hiểu điều đó cho đến khi chúng tôi đến, ừ, Gigafactory.

Ừm, tôi nghĩ Elon, bạn biết đấy, bạn không thích các nhà cung cấp chỉ vì bạn là một người kiểm soát mọi thứ.

Và điều đó hoàn toàn không đúng.

Ông ấy không thích các nhà cung cấp bởi vì ông ấy thấy cơ hội sản xuất theo cấp số nhân.

Nhu cầu sẽ tăng vọt qua đêm.

- Và cách duy nhất để đáp ứng nhu cầu đó là biến nhôm thô thành một chiếc xe ở đầu bên kia hoặc chip thô.

Bạn phải xây dựng tất cả những thứ này nội bộ và lên kế hoạch trước.

Nhưng nếu bạn có dù chỉ một thành phần trong chuỗi cung ứng của mình, như Whimo có, bị hạn chế, thì toàn bộ chuỗi cung ứng phải chờ thành phần đó.

- Chắc chắn rồi.

- Vậy sẽ có, vâng, nhu cầu vô hạn cho cả Whimo và Tesla, nhưng Tesla sẽ sản xuất nhiều xe hơn nhanh hơn nhiều bởi vì Elon đang nghĩ đến việc làm mọi thứ bên trong chuỗi cung ứng nội bộ tự động hoàn toàn theo cấp số nhân đó.

Xin lỗi, thấy chưa, tôi đã cắt lời bạn ở đó.

Tôi nghĩ một lợi thế lớn mà Tesla cũng có nếu họ cho phép mọi người sở hữu xe của riêng họ và biến chúng thành taxi, điều đó sẽ

Là một điều to lớn, nó thân thiện hơn nhiều với các tổ chức theo cấp số nhân, nơi bạn không muốn sở hữu tài sản của riêng mình, đúng không?

Đây là lý do tại sao Uber mở rộng nhanh như vậy, và tôi nghĩ đó là một lĩnh vực cơ hội to lớn.

- Kathy, trong cuộc trò chuyện về sự hội tụ, bạn có đang theo dõi ý tưởng rằng hàng triệu cyber taxi tự hành là những cỗ máy suy luận và thiết bị lưu trữ năng lượng di chuyển khắp các thành phố không?

Ồ vâng.

Ồ vâng.

Và cũng để ý đến những gì Elon nói thường xuyên về việc lưới điện của chúng ta hiện nay kém hiệu quả như thế nào.

Bạn biết đấy, nó không được sử dụng nhiều vào ban đêm và bạn biết đấy, ừ, và đôi khi bị sử dụng quá mức vào ban ngày tùy thuộc vào thời tiết.

Vậy ừm, ừ, vâng, ừ, các hệ sinh thái năng lượng phân tán.

Chắc chắn rồi.

Không, chỉ là, thật đáng kinh ngạc với tôi khi mọi người đánh giá thấp điều đó đến vậy, khi bạn nhìn vào

Một Gigafactory của Tesla, bạn biết đấy, ngay bên kia đường, bạn có nhà máy Optimus đang mọc lên, bạn có trung tâm dữ liệu.

Tất cả các thành phần trong đó đều là đa dụng.

- Khi bạn nhìn vào Ford hay GM và bạn nói, "Vậy các anh làm gì?" Thì, chúng tôi đặt ghế từ Trung Quốc, chúng tôi đặt khung gầm từ bất kỳ ai, chúng tôi đặt hệ truyền động từ bất kỳ ai.

Nếu họ muốn trở thành một công ty robot vào ngày mai, họ không thể vì nó chỉ là một đống lắp ráp các linh kiện của bên thứ ba.

Đó là một công ty xe hơi.

Nó chỉ có thể là một công ty xe hơi.

Cách Elon đã thiết lập đế chế của mình,

mọi phần của chuỗi cung ứng sản xuất đó thực sự có thể chuyển hướng sang sản xuất vệ tinh trong thời gian ngắn.

Tất cả đều là robot có thể cấu hình lại trong một chuỗi dài.

Và vì vậy tôi nghĩ điều đó có thể là duy nhất đối với ông ấy.

Có thể Google đang làm điều gì đó tương tự và tôi không biết về nó.

Nhưng đó là tương lai, phải không?

Giống như mỗi thứ trong số này có thể được cấu hình lại

Sử dụng AI và robot.

Một điều khác đang xảy ra ở đây liên quan đến ngành ô tô của chúng ta ở Hoa Kỳ là họ đang rút lui khỏi xe điện.

- Ừ.

- Đúng.

Họ đang rút lui, nhưng họ đang nghĩ đến taxi robot, cố gắng tìm ra cách len lỏi, len lỏi vào đó?

- Ừm, tất cả sẽ là một thứ.

Và Tesla, Tesla đã tìm ra điều này.

Elon đã tìm ra nó, bạn biết đấy, trong kế hoạch tổng thể đầu tiên của ông ấy.

Có thể là cái thứ hai, nhưng sao cũng được.

Ông ấy đã tìm ra nó từ rất lâu rồi.

Nó đã ở đó để họ thấy nếu họ đã quyết định coi trọng ông ấy.

- Tôi không thể thấy ngành công nghiệp ô tô sống sót qua điều này.

Ý tôi là, nó sẽ được tích hợp với AI để AI của bạn biết lịch trình của bạn.

Bạn đang làm việc hướng về phía trước, đi bộ về phía cửa trước.

Nó thấy bạn mở tay nắm.

Nó biết bạn sẽ đi đâu và xe tự hành đang đợi bạn ở đó.

- Ừ.

- Mà bạn thậm chí không cần yêu cầu.

Nó chỉ là, tương lai tự động kỳ diệu liền mạch đang đến.

Tôi nghĩ điểm mấu chốt ở đây là chúng ta chỉ cần vài chục triệu xe để đáp ứng tất cả nhu cầu xe cộ của Hoa Kỳ, phải không?

Và hiện tại chúng ta bán 90 triệu xe trên toàn cầu, xe mới mỗi năm.

Đây là nguồn cung thừa điên rồ.

- Nhưng tôi nghĩ có hiệu ứng so sánh, nhu cầu gần như vô hạn đối với robot với các hình dạng và kích cỡ khác nhau.

Vì vậy tôi sẽ giữ quan điểm, tôi nghĩ ở đây tôi thấy ngành công nghiệp ô tô sẽ tồn tại.

Nó sẽ chỉ tiến hóa thành robot theo cách mà xe đạp có thể được cho là cùng với xe ngựa đã tiến hóa theo một nghĩa nào đó thành máy bay và ô tô.

- Hoàn toàn đúng.

Nhưng lĩnh vực này tồn tại và trở nên lớn hơn bao giờ hết.

Nhưng sau đó trong lĩnh vực này, nếu bạn nhìn dưới lớp vỏ của một số công ty này, họ không được định vị chút nào để chuyển hướng và sản xuất robot và những công ty khác thì có.

Và bạn, nước Mỹ yêu thích việc tái phát minh, kiểu như giết cái cũ đi, hãy tạo ra một startup mới.

Họ chỉ yêu thích, Xin lỗi.

Có một điểm thực sự mấu chốt

Tôi muốn chỉ ra ở đây.

Sự khác biệt giữa gọi xe do người lái và hoàn toàn tự hành thực sự là hơn 10 lần.

Đó là một sự sụt giảm đáng kinh ngạc.

- Vâng.

Vâng.

Thấy chưa, đây là điều đó.

Họ lớn lên với, ừ, động cơ đốt trong và lái xe của con người.

Vì vậy, DNA của họ không đúng.

- Uh, họ sẽ tái cấu hình, hợp nhất, tái cơ cấu, tất cả những thứ đó.

Chắc chắn rồi.

Nhưng họ không làm vậy.

Điều này xảy ra mọi lúc khi nói đến đổi mới đột phá.

Họ sẽ không thắng trong lĩnh vực này.

Họ đơn giản là sẽ không thắng vì lĩnh vực này là sự hội tụ của ba công nghệ.

Họ đã không làm việc về, ừm, robot theo cách mà Elon đã phát triển robot của mình, ừ, những con robot của ông ấy, những chiếc xe của ông ấy.

Ừm, AI đã

Luôn là một phần của phương trình.

Luôn luôn.

Đúng vậy.

- Và lưu trữ năng lượng cũng vậy bởi vì lưu trữ năng lượng, vì vậy chi phí xe điện tiếp tục giảm.

Chi phí động cơ đốt trong là một ngành công nghiệp hoàn toàn trưởng thành.

Theo định luật Wright, để tăng gấp đôi tích lũy từ mức này sẽ khiến họ mất, tôi không biết, một trăm năm.

Vì vậy họ không đi xuống bất kỳ đường cong chi phí nào theo cách họ sẽ làm nếu họ kiên trì với xe điện

Thứ đang đi xuống theo đường cong chi phí.

Đường cong học tập.

Tôi - Tôi nghĩ chúng ta cũng có thể đang bỏ sót một thành phần rất quan trọng, đó là cái mà Elon sẽ gọi là cỗ máy tạo ra cỗ máy.

Chúng ta đang nói về ICE so với điện.

Nhưng thành phần rất quan trọng mà tôi nghĩ chúng ta đang bỏ sót là cách chúng được chế tạo.

Và hiện tại các công ty xe hơi truyền thống dựa rất nhiều vào lao động con người có công đoàn.

Hoàn toàn đúng.

Phần lớn trong số đó sẽ được tự động hóa bằng robot.

Vậy tôi đoán câu hỏi ở dạng câu hỏi dành cho Kathy, bạn có nghĩ rằng có thể rào cản cạnh tranh mà Tesla có là ít nhất trong số các công ty xe hơi Mỹ, nó dựa nhiều hơn vào tự động hóa robot cho sản xuất theo cách mà các nhà sản xuất truyền thống không làm hoặc không thể làm?

- Không còn nghi ngờ gì nữa.

Và bạn biết đấy,

Elon, tôi sẽ nói có lẽ khoảng ba hoặc bốn năm trước, ông ấy nói, bạn biết đấy, tôi, tôi đã khám phá ra rằng, bạn biết đấy, tôi là một nhà sản xuất các nhà máy.

Và đó là một khoảnh khắc aha quan trọng, đó là một khoảnh khắc aha quan trọng đối với chúng tôi nữa.

Ừm, bởi vì ông ấy đang thiết kế nhà sản xuất, bạn biết đấy, việc sản xuất hoặc các nhà máy của tương lai và ông ấy có các công nghệ phù hợp tham gia.

Ừ, vậy đúng, - à cũng theo quan điểm của Alex, bạn biết đấy, khi bạn biết Gigafactory ban đầu ở California và khi họ đóng cửa nó trong COVID, Elon

Chỉ nói, "Kệ nó.

Tôi rời California.

Tôi sẽ không bao giờ quay lại.

Điều này thật điên rồ." Vậy bây giờ ông ấy ở Texas và xây dựng trong một môi trường pháp lý tốt hơn nhiều.

Nhưng nếu bạn nhìn vào các công ty xe hơi truyền thống và các công đoàn và mức độ gắn bó của các công đoàn đó với nhóm cử tri ở những khu vực đó - và các kế hoạch lương hưu, nó giống như không thể thoát ra được.

Và vì vậy

Bắt đầu với một tờ giấy trắng mới ở một khu vực pháp lý mới thực sự rẻ hơn so với việc tái trang bị một công ty xe hơi truyền thống.

- Đúng vậy.

Và nó còn tệ hơn ở châu Âu, nơi họ có ở Đức chẳng hạn, họ có các hội đồng công nhân quyết định những gì, ừ, BMW hoặc Mercedes được phép làm với tư cách một tập đoàn, điều đó - hoàn toàn đúng.

Hoàn toàn đúng.

Và đây là điều bạn biết đấy, vấn đề lớn ở Davos, kiểu như châu Âu không có nơi nào để đi, kiểu như nếu bạn muốn giấu tiền của mình, bạn có thể đến Liechtenstein hoặc Monaco nhưng nếu

Bạn muốn xây dựng một công ty xe hơi giá rẻ trong một môi trường không được quản lý hoặc ít được quản lý hơn, không, không phải không được quản lý chút nào, chỉ là môi trường hợp lý, thì bạn đi đâu?

Và có - họ sẽ đến Ukraine.

Không, họ sẽ đến Ukraine trong tương lai.

Ukraine sẽ đi đến, đi đến các khu kinh tế đặc biệt như Texas.

- Tôi biết rằng hầu hết mọi người nghĩ châu Âu đã hoàn toàn mất đi.

Và từ quan điểm công nghệ và pháp lý, ừm, tôi nghĩ sự sụp đổ của đổi mới, quyền tự chủ cá nhân sẽ giúp ích.

Nhưng từ cấp độ vĩ mô, tôi đồng ý với điều đó.

Nhưng ừ, và Peter, kỷ nguyên sung túc.

Vậy tôi đang tìm kiếm sự khan hiếm.

Rõ ràng là Bitcoin xuất hiện trong đầu.

Nhưng điều khác nữa, châu Âu có gì mà các quốc gia khác

không có?

Tại sao tất cả chúng ta đều đến đó để nghỉ dưỡng?

- Các tòa nhà, - lối sống.

- Lối sống.

- Lối sống, thoải mái, đồ ăn, nên tôi sẽ không gạch bỏ châu Âu.

Chỉ là họ sẽ phục vụ phần còn lại của thế giới theo cách họ vẫn luôn làm.

Ừm, dịch vụ lối sống, quảng trường dễ thương và cà phê espresso.

- Tôi sẽ đưa ra dự đoán của mình về điều này.

Vậy tài năng, nguồn tài năng tiềm ẩn ở châu Âu nhiều đến mức bạn không thể tin nổi.

Những người xuất sắc, xuất sắc.

- Tôi đồng ý.

- Và theo lịch sử, người từ Ấn Độ đổ xô đến Mỹ, kiếm rất nhiều tiền, rồi họ đi nghỉ hưu ở bất cứ đâu họ muốn.

Người châu Âu không làm vậy vì rời châu Âu rất khó.

Nơi đó thật tuyệt vời.

Nhưng tôi nghĩ rằng sự chênh lệch đang trở nên quá lớn đến mức cộng đồng khởi nghiệp thực sự sẽ bắt đầu đổ xô đến Mỹ, làm việc 10 năm, gì cũng được, giữ chỗ ở châu Âu và đi đi lại lại.

Tôi nghi ngờ điều đó sẽ mở ra.

Nhưng tôi không thực sự đánh giá cao, bạn biết đấy, châu Âu rất khó rời đi.

Đúng là như vậy.

- Tôi có thể, tôi có thể đưa ra quan điểm ngược lại ở đây không?

- Tôi nghĩ nếu bạn là một doanh nhân châu Âu đến Mỹ trong quá khứ thì đó là một lựa chọn thực sự.

Hiện tại nó không thực sự là một lựa chọn.

Tôi nghĩ điều sắp xảy ra là họ sẽ, vì nó sẽ buộc phải thay đổi cấu trúc quy định ở châu Âu vì nó không thể duy trì, họ phải đột phá qua các khu kinh tế đặc biệt hay gì đó, họ sẽ phải thực hiện một

thay đổi cấu trúc rất sớm và tôi nghĩ họ sẽ làm điều đó.

- Và chúng ta đã thấy điều đó tại Davos năm nay, đúng không, về cơ bản là cố gắng tạo ra một, ừm, điểm chung giữa các tập đoàn như khi bạn thành lập ở một quốc gia thì bạn đang thành lập ở tất cả các quốc gia và các quy tắc giống nhau, cố gắng thống nhất hệ thống đổi mới của mình theo một cách nào đó.

- Được gọi là EU incor, khi cơ sở cử tri của bạn bắt đầu nghiêng về

một hướng thì nó trở thành, nó rơi vào vòng xoáy tử thần và tôi không thấy cách nào để thoát khỏi vòng xoáy tử thần đó.

Ý tôi là dù điều gì có hợp lý đến đâu, như bạn nhìn vào các đề xuất thuế ở California và Massachusetts, thống đốc nói không đời nào điều này thật điên rồ đừng làm thế nhưng nó vẫn được thông qua.

- Đây là slide cuối của chúng tôi, ừm, bạn biết đấy, giao hàng hoàn toàn tự động đã đến, bạn biết đấy,

Chúng tôi đã tập trung vào taxi robot trong một thời gian dài, nhưng chúng tôi đang thấy 4 triệu lượt giao hàng mỗi năm.

Ừm, Keller Clifton với Zipline đang làm rất tốt.

- Thật là một câu chuyện đáng kinh ngạc.

- Đúng vậy.

- Đúng vậy.

Tôi thích nó.

- Đúng vậy.

- Đúng vậy.

Và anh ấy bắt đầu, điều tuyệt vời về câu chuyện đó là anh ấy bắt đầu ở Rwanda.

Đúng vậy.

- Ừm, gửi vật tư y tế và tôi nghĩ anh ấy đã giảm tỷ lệ tử vong của các ca chảy máu sau sinh do mang thai xuống một mức khổng lồ.

- Hơn 50%.

- Đúng vậy.

Wow.

- Đúng vậy.

- Vậy, chúng ta đang thấy, ừm, giao hàng tự động trên không, ừm, từ Zipline và Wing.

Ừm, Matnet, một công ty tách ra từ Singularity University.

Xin gửi lời chào đến họ.

Trên mặt đất, chúng ta có Starlink và Mtoan và Cocoa Robots.

Một lần nữa, có hàng chục - có lẽ 50 robot Coco mà tôi thấy trên đường phố Santa Monica ở đây.

Uh, và tất nhiên, chúng ta đang thấy sự khởi đầu của ngành vận tải đường bộ.

Thật thú vị.

Cái

Mặt đất đang chật chội.

Bầu trời, các đường bay đang rộng mở, nhưng cuối cùng nó sẽ trở nên chật chội.

Ý tôi là, nếu chúng ta bắt đầu thấy tỷ lệ giao hàng, uh, điều đó có thể đến từ zipline và wing.

Um, bạn biết đấy, tôi tò mò liệu mọi người có bắt đầu phàn nàn về tiếng ồn không.

Nó, nó ở trên cao và hạ hàng xuống bằng một sợi cáp.

Uh, yeah.

Dave hoặc Alex, bạn có muốn tham gia vào vấn đề này không?

- Chà, các đường bay là ba chiều.

Chúng sẽ không bị chật chội về mặt vật lý, nhưng bạn nói đúng.

Tiếng ồn sẽ là một vấn đề lớn.

Nếu ai đó phát minh ra một chiếc drone im lặng, điều đó sẽ, đó sẽ là một cuộc chơi hoàn toàn mới.

Yên tĩnh hơn.

Yeah.

Chà, thật khó.

- Che chắn trọng lực, Alex.

Khi nào chúng ta có được che chắn trọng lực, Alex?

- Đang nghiên cứu, Peter.

Hỏi tôi sau vài năm nữa.

- Được thôi.

- Nghiêm túc đấy, hỏi tôi sau vài năm nữa.

Um, tôi, tôi có thể chỉ hỏi một câu hỏi kết thúc nếu được cho Kathy.

Phần lớn điều này dựa trên tiền đề rằng lao động sẽ được thay thế bằng trí tuệ và tự động hóa.

Trong đầu tôi, có một khả năng khác một khi chúng ta đã hoàn toàn thay thế AI và tự động hóa và robot và drone cho lao động của con người.

Vẫn còn vốn.

Và trong lịch sử, cuộc tranh luận từ tất cả các chủ nghĩa vào đầu thế kỷ 20 phần lớn dựa trên lao động so với vốn.

Nhưng bạn có nghĩ rằng có thể tự động hóa cũng có thể thay thế vốn vào một thời điểm nào đó trong vài năm tới không?

Liệu vốn có thể bị thay thế bằng tự động hóa hay vốn theo một nghĩa nào đó là bất tử?

Tôi nghĩ công nghệ blockchain sẽ biến đổi

Mọi thứ trong, uh, dịch vụ tài chính, nhưng đó là cơ sở hạ tầng và mang lại nhiều hiệu quả hơn, tôi nghĩ vốn là, tôi có nên nói là bất tử không, bạn biết đấy, đó là một điều rất, khá tuyệt đối và tôi có thể nghĩ ra lý do tại sao nó không phải vậy không, um, - chà blockchain ví dụ, với blockchain về cơ bản các blockchain và vâng với tất cả mọi người trong khán giả những người sắp giảng cho tôi về

Độ khó ngày càng tăng của Bitcoin.

Tôi, tôi biết nó hoạt động như thế nào, một cách phủ đầu.

Um, với, với các blockchain, uh, đặc biệt là proof of work, blockchain proof of work về cơ bản dựa trên độ khó của việc đảo ngược một hàm băm.

Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, đó là một cá cược chống lại, đó là một cá cược chống lại việc tự động hóa trở nên đủ thông minh để có thể đảo ngược hiệu quả các hàm băm.

Đó là một loại cá cược chống công nghệ theo một nghĩa nào đó.

Vì vậy, tôi sẽ nói rằng vâng, ngay cả với blockchain, blockchain cũng bất tử theo một nghĩa nào đó giống như khả năng AI không giải được toán học, điều mà tôi nghĩ là một cá cược khá táo bạo nếu người ta định đưa ra.

Chúng ta đã sử dụng tiền như một phương thức diễn ngôn chính trên thế giới trong vài trăm năm qua về chủ nghĩa tư bản, lợi nhuận, kinh doanh.

Đó là, đó là cuộc trò chuyện chính.

Tôi nghĩ chúng ta đang chuyển từ tiền sang thông tin, phải không?

Bất kỳ startup nào cũng quan tâm nhiều hơn đến việc thu thập dữ liệu và muốn kiếm tiền từ nó sau này.

Uh, chúng ta thấy điều đó lặp đi lặp lại.

Theo thời gian,

Thông tin trở thành bit bậc cao hơn.

Và tôi nghĩ theo thời gian, trí tuệ trở thành bit bậc cao hơn, phải không?

Theo thời gian nếu chúng ta có thể lượng tử hóa phép đo lường điều đó thì nó sẽ trở thành bit khó hơn - và chúng ta đang đi từ tiền sang dữ liệu tôi nghĩ đến trí tuệ có định hướng hoặc mục đích như bit bậc cao nhất - nhưng nó phải được đo lường theo một cách nào đó và kiếm tiền phải không - vậy - chà kiếm tiền thực sự là khả năng bạn trao đổi một thứ gì đó hoặc sử dụng nó để thực hiện một hành động hoặc đạt được kết quả cuối cùng - đúng