The Hudson Sessions - 1) The Traders Edge

Chào tất cả mọi người, chào buổi sáng, buổi chiều, buổi tối tùy vào nơi bạn ở trên thế giới.

Ừm, thực sự, đây là buổi đầu tiên của Hudson Sessions và tôi rất hào hứng được dành thời gian ở đây.

Bao nhiêu thời gian thì tôi không biết.

Tôi không biết chúng ta sẽ làm gì ở đây.

Ừm, tôi không biết hôm nay chúng ta sẽ kéo dài bao lâu.

Tôi có một ý tưởng khá rõ về những gì chúng ta sẽ đề cập và tôi có một kế hoạch cho hôm nay.

Tôi cũng

Có ba thành viên khác trong nhóm của tôi: Betsy, Tom và Annie ở đây.

Ừm, họ sẽ xử lý phần chat và cũng trả lời các câu hỏi.

Vì vậy, nếu bạn có câu hỏi trong quá trình diễn ra, hãy hỏi trong chat.

Tôi sẽ cố gắng hết sức để trả lời các câu hỏi.

Chúng tôi có rất nhiều câu hỏi được gửi trước và tôi sẽ lồng ghép chúng trong suốt buổi học, nhưng nếu có điều gì xuất hiện trong quá trình diễn ra, cứ thoải mái

Và sử dụng chat.

Và hãy bắt đầu.

Vậy một chút về cuốn sách.

Các buổi học này chúng tôi dự định một loạt 12 buổi và chúng tôi sẽ đề cập khoảng một chương mỗi buổi.

Và như tôi đã nói, đây không chỉ là giảng dạy những gì trong sách.

Tôi muốn đi xa hơn.

Và tôi nghĩ có thể thú vị khi kể cho bạn nghe cuốn sách ra đời từ đâu.

Tôi không nghĩ mình đã từng nói

Về điều đó một cách công khai.

Tôi bắt đầu giao dịch vào giữa những năm 90 và nghỉ một chút sau thành công đầu tiên để củng cố và suy nghĩ về các bước tiếp theo.

Và tôi muốn có bằng nấu ăn, vì vậy tôi đã làm điều đó.

Và khi tôi quay lại vào đầu những năm 2000, đó là lúc bong bóng dot-com đang xẹp.

Đó là khi tôi bắt đầu giao dịch S&P.

Và một trong những điều về tâm lý của tôi mà tôi nghĩ là một

Điểm đặc biệt may mắn là tôi thực sự thích dạy.

Và tôi nói đó là điểm đặc biệt may mắn vì nhiệm vụ trải qua khi bạn học một điều gì đó hoặc phát triển một kỹ năng, dù bạn có dạy nó hay không, nhưng suy nghĩ về cách bạn có thể định hình, cấu trúc và trình bày nó theo một luồng logic để dạy ai đó, đó là một cách tuyệt vời để tự học.

Và nếu bạn không, nếu bạn không có khuynh hướng tự nhiên

Để làm điều đó, bạn có thể thúc đẩy bản thân theo hướng đó.

Vì vậy, ngay từ đầu những năm 2000, tôi đã tương tác với mọi người trực tuyến và dạy một số người, và ngay lập tức thấy một số thành công rõ rệt.

Và lúc đó tôi đang làm khá ổn, nhưng thực sự tôi không biết mình đang làm gì.

Tôi vẫn còn vật lộn và, ừm, ổn hơn là không ổn, nhưng chắc chắn tôi biết ít hơn họ biết

Ngày nay.

Nhưng một trong những người tôi đã dạy từ đầu những năm 2000, người mà tôi đã hoàn toàn mất liên lạc, nhưng cô ấy đã có thành công sớm khi làm, tôi nghĩ cô ấy đã mạo hiểm một số tiền điên rồ, may mắn một chút, và nói với tôi rằng cô ấy về cơ bản sẽ rút lui, biến mất, và tôi không bao giờ nghe tin về cô ấy nữa.

"Tôi có đủ tiền, tôi ổn." Ừm, bạn biết đấy, tốt cho cô ấy.

Và điều đó, tôi nhớ

Ngồi quanh đống lửa trại vào đầu năm 2000 và tôi, đầu những năm 2000, và tôi đã viết ra một số ý tưởng về cách thị trường di chuyển.

Và điều đó ở ngoài kia, hiện có một bài blog, nhưng nó đã trở thành hạt giống của cuốn sách.

Và sau đó khi tôi ở New York sau một thời gian ở Sàn Giao dịch Hàng hóa và, ừm, dành thời gian tại SMB Capital, và đó là nơi Tom và tôi gặp nhau.

Ừm, Mike Bellafiore, một trong những hiệu trưởng của SMB, ừm, MB ở đó, ừm, đã khuyến khích tôi viết một cuốn sách.

Và Mike đã có nhiều ảnh hưởng đến loại sách tôi viết.

Và Linda Raschke cũng vậy.

Cả hai người này thực sự thúc đẩy tôi viết một cuốn sách dễ tiếp cận và thực tế.

Và tôi nhớ lời khuyên của Mike là, ừm, "Anh phải viết một cuốn sách là món quà cho cộng đồng giao dịch." Và điều đó

Đã định hướng cho cuốn sách.

Và, ừm, bạn biết đấy, qua nhiều thập kỷ kể từ khi tôi viết cuốn sách, thành thật mà nói, đôi khi tôi đi lệch khỏi con đường đó.

Nhưng khi tôi, khi tôi đi sâu hơn vào những nhánh rẽ và, ừm, những thứ huyền bí hơn thực sự hơi khó để kết nối lại với thực hành, công việc của tôi đã bị ảnh hưởng.

Vì vậy, lời chỉ dẫn của Mike là, ừm, bạn biết đấy, một ngôi sao sáng, và tôi cảm ơn anh ấy vì điều đó.

Tôi

Ngoài ra, còn có một đội ngũ hỗ trợ tuyệt vời tại Wiley.

Viết cuốn sách là lần đầu tiên tôi làm việc với một biên tập viên chuyên nghiệp, và Meg Freeborn, cô ấy đã, ừm, tôi là một người viết khá, cô ấy đã giúp tôi trở thành một người viết tốt hơn nhiều với tư cách là biên tập viên.

Và đó là cách cuốn sách ra đời.

Tôi đã viết bản thảo đầu tiên của cuốn sách trong 45 ngày, và nó dài gấp đôi so với cuốn sách hiện tại.

Nó là

Một cuốn sách 900 trang, và sau khi hoàn thành bản in thử vào tối Chủ nhật, vũ trụ thật hài hước, tôi đã hoàn thành.

Và điều này có nghĩa là xem xét lần cuối trước khi sách được in.

Và tôi thực sự đã hoàn thành trong vòng 20 phút sau khi đặt nó xuống, biết rằng tôi đã xong dự án này, nó đã hoàn tất, sẵn sàng để

xuất bản.

Điện thoại reo và đó là một trong những độc giả của tôi nói: 'Tôi nghĩ chúng ta có một vấn đề nghiêm trọng.'

Cuốn sách này quá lớn để xuất bản.' Và sau đó chúng tôi trải qua quá trình làm lại một vòng khác, đó là một cơn ác mộng tuyệt đối.

Và cuối cùng chúng tôi có cuốn sách như bạn đang có bây giờ.

Và những gì chúng tôi loại bỏ là rất nhiều thứ thống kê rất kỹ thuật, sau đó đã được đưa vào sách bài tập của khóa học.

Phần lớn tài liệu ở đó là những thứ bị bỏ lại trên sàn cắt, và chúng tôi cũng sẽ đề cập một số điều đó sau trong các Hudson Sessions này.

Tôi sẽ cung cấp cho bạn một số hỗ trợ thống kê đằng sau mọi thứ.

Ừm, câu trích dẫn này bạn thấy trên màn hình của mình.

Vì vậy, đây là điều, những ai biết công việc của tôi và biết tôi trên mạng xã hội, bạn biết tôi có thể rất mâu thuẫn.

Tôi

Ừm, và một số điều chúng ta thấy trong lĩnh vực giáo dục giao dịch của chúng ta, tôi nhiều lần xấu hổ khi nói với mọi người rằng tôi làm trong lĩnh vực giáo dục giao dịch vì có quá nhiều lạm dụng.

Có rất nhiều người lừa đảo theo nhiều cách khác nhau, từ những đứa trẻ 20 tuổi không có kinh nghiệm giao dịch thực tế, và nếu có, có lẽ họ chỉ may mắn, và,

Nếu anh ta không biết điều đó, chắc chắn anh ta không có gì để dạy, và anh ta chỉ thấy khoảng hai năm hành động thị trường nếu có.

Và sau đó bạn có những người lừa đảo trắng trợn với, và bạn biết tôi đang nói gì, phải không?

Xe hơi, trực thăng, người mẫu, hồ bơi và 'bạn có thể giao dịch trực tiếp 10 phút mỗi ngày.' Ừm, vì vậy tôi rất mâu thuẫn với những thứ

đó vì tôi ghét nó.

Và tôi có một lòng căm thù sâu sắc đối với cách tiếp cận đó đối với ngành.

Nhưng cũng, bạn biết đấy, tôi là loại người nằm thức đêm đặt câu hỏi.

Một trong những câu hỏi đã ở trong đầu tôi vài tháng qua là, liệu có ý nghĩa khi nói về xu hướng không?

Bạn biết không, liệu khái niệm, không chỉ cách chúng ta định nghĩa

xu hướng có hợp lệ, mà còn là ý tưởng về một thị trường có xu hướng?

Và, bạn biết đấy, đây là một khái niệm rất cơ bản.

Và tôi thực sự xem xét lại nền tảng đó.

Tôi suy nghĩ về mọi thứ, không phải để nói gì với những người giao dịch dựa trên đường trung bình động và Fibonacci mà họ chưa thực sự kiểm tra.

Vì vậy, ý tưởng này, rất dễ để bạn có thể đi vào những ngõ cụt, bạn có thể,

hoàn toàn bị mắc kẹt.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng phải có, và đây là điều tôi luôn vật lộn, phải có sự cân bằng đúng đắn giữa việc đảm bảo bạn đã lật mọi chiếc lá, nhưng bạn cũng phải, tôi nghĩ, kiềm chế nó với một chút lẽ thường.

Đây là một câu trích dẫn bắt đầu phần đầu của cuốn sách, và tôi chỉ muốn đặt nó ở đây để tất cả chúng ta có thể

suy ngẫm một chút về giá trị của việc nghi ngờ mọi thứ bạn nghĩ bạn biết ít nhất một lần trong đời, và có thể nhiều lần.

Và tôi nghĩ nếu bạn hiểu điều này, bạn biết đấy, tôi không, một số người trên mạng xã hội chẳng khác gì những con chó tấn công và họ chỉ mâu thuẫn, và bạn biết đó chắc chắn không phải là ý định của tôi.

Và nếu đôi khi bạn thấy công việc của tôi và bạn nghĩ đó là cách, ừm, bạn biết đấy, có thể

tôi đã có một ngày tồi tệ, vậy được thôi, đôi khi tôi như vậy.

Nhưng đây thực sự là động lực đằng sau nó.

Và tôi khuyến khích bạn, khi chúng ta nghĩ về việc áp dụng tư duy khoa học vào vấn đề giao dịch, đó nên là một nguyên tắc mà bạn luôn quay lại.

Vì vậy, trong lời nói đầu của cuốn sách, tôi đã chỉ ra rằng cuốn sách không cung cấp một bộ các thiết lập cứng nhắc.

Chúng ta sẽ nói về một số mô hình giao dịch

và cảnh báo spoiler ở đây, chúng tôi đã sử dụng các mô hình tương tự trong cuốn sách với một số điều chỉnh.

Có một số điều tôi đang làm hơi khác một chút, và chúng ta sẽ nói về điều đó trong các buổi tiếp theo.

Nhưng về cơ bản, mọi thứ trong cuốn sách vẫn có giá trị như ngày tôi viết nó.

Tuy nhiên, nó không thực sự là về việc cho bạn thấy các mô hình giao dịch yêu thích của tôi,

và đó tất nhiên là một trong những cách tiếp cận để viết sách, phải không?

Ừm, bạn biết đấy, 'Chỉ cho tôi thiết lập yêu thích của bạn, chỉ cho tôi những giao dịch tốt nhất của bạn.' Và đó không phải là cuốn sách tôi muốn viết.

Tôi muốn viết một cuốn sách dạy ai đó cách, hướng dẫn họ đến giai đoạn trở thành một nhà giao dịch, nhưng cũng trang bị cho bạn cách suy nghĩ về các vấn đề giao dịch và suy nghĩ về cách thị trường thực sự hoạt động.

Thị trường thực sự hoạt động.

Vì vậy, đó là điều mà nhiều người hiểu được.

Bạn biết đấy, email của tôi chứa đầy hàng nghìn email từ những người nói: "Cuốn sách này là bước ngoặt đối với tôi." Đối với tôi, bạn không bao giờ biết, phải không?

Khi bạn viết một cuốn sách và phát hành nó ra thế giới, bạn không bao giờ biết, đó là cuốn sách hay hay cuốn sách dở?

Tất nhiên, đó là tác phẩm của bạn, bạn yêu nó, nhưng sự đón nhận mà cuốn sách này nhận được từ các nhà giao dịch hiểu biết, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một trong những suy nghĩ ban đầu của tôi là cố gắng viết một cuốn sách có thể bắt đầu, đưa một người mới bắt đầu trở thành nhà giao dịch thành công.

Sự đón nhận mà cuốn sách này nhận được từ các nhà giao dịch hiểu biết, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một trong những suy nghĩ ban đầu của tôi là cố gắng viết một cuốn sách có thể bắt đầu, đưa một người mới bắt đầu trở thành nhà giao dịch thành công.

Cuốn sách đó không tồn tại.

Tôi đã thất bại trong nỗ lực đó vì nó là không thể.

Tôi thực sự không nghĩ rằng nó có thể làm được.

Nhưng, thỉnh thoảng bạn sẽ nghe ai đó nói rằng cuốn sách này không thực sự mang lại điều gì.

Nghe ai đó nói rằng cuốn sách này không thực sự mang lại điều gì.

Và một số đánh giá trên Amazon nói điều đó.

Nhưng, nói chung, tôi nghĩ nếu ai đó có một chút kinh nghiệm, họ sẽ hiểu những gì tôi đang cố gắng làm ở đây.

Và tôi đã rất vinh dự khi thấy cuốn sách này đã giúp được bao nhiêu người.

Các chủ đề chính là gì?

Mất điều này, và đây là những kiểm tra thực tế ngay từ đầu: giao dịch rất khó.

Và, bạn biết đấy, điều đó hoàn toàn trái ngược với nhiều điều, đây không phải là cách tiếp thị tốt, phải không?

Nếu chúng ta muốn trung thực, chúng ta sẽ nói với ai đó chưa từng giao dịch rằng giao dịch rất khó.

Một cách thận trọng, cứ 20 người cố gắng trở thành nhà giao dịch tích cực thì có một người thành công, và trong số những người thành công, một phần rất nhỏ là cực kỳ thành công.

Thành công, một phần rất nhỏ là cực kỳ thành công.

Điều này có nghĩa là 95% người tham gia giao dịch tích cực không thành công, và tôi nghi ngờ con số này có thể cao hơn.

Rất nhiều người thất bại.

Điều đó không có nghĩa là bạn sẽ thất bại.

Nó không có nghĩa là không thể.

Nó không có nghĩa là đó là một nhiệm vụ khó khăn, khủng khiếp.

Hoàn toàn không.

Đó là một, và bạn biết đấy, có lẽ đây là điểm để nói về cách suy nghĩ của tôi đã thay đổi một chút.

Có lẽ đây là điểm để nói về cách suy nghĩ của tôi đã thay đổi một chút.

Thực sự không phải vậy, nếu bạn muốn trở thành một nhà giao dịch, nhiều người trong số các bạn, và tôi biết tôi đang nói với những người ở các giai đoạn khác nhau trong quá trình này, tôi nghĩ chúng ta phải rõ ràng rằng một trong những lý do bạn làm điều này là để kiếm tiền, và không có gì sai với điều đó.

Và một số vấn đề tâm lý mà tôi tin rằng một số người giao dịch đang vật lộn vì ở một mức độ nào đó họ sợ thành công, hoặc họ có những vấn đề sâu xa với mối quan hệ của họ với tiền bạc.

Vấn đề tâm lý mà tôi tin rằng một số người giao dịch đang vật lộn vì ở một mức độ nào đó họ sợ thành công, hoặc họ có những vấn đề sâu xa với mối quan hệ của họ với tiền bạc.

Nếu bạn có những điều đó, tốt hơn hết bạn nên giải quyết chúng.

Bạn cần phải rõ ràng.

Đây là một việc khó khăn, và nếu bạn sẽ làm nó, bạn có một kỳ vọng hợp lý.

Lý do duy nhất tôi thấy để làm điều này là để đạt được thành công tài chính đáng kể.

Lý do duy nhất tôi thấy để làm điều này là để đạt được thành công tài chính đáng kể.

Nhưng tôi nghĩ nó vượt xa hơn thế.

Tôi nghĩ nếu bạn sẽ làm điều này, bạn phải yêu thích quá trình.

Và điều này có nghĩa là yêu thích những khám phá, yêu thích những thất bại.

Và tôi sẽ nói với bạn qua các buổi này về một số trải nghiệm gần đây của tôi với cả hai điều đó.

Bạn cũng phải có một cái nhìn khá khắc nghiệt về cách thế giới thực sự vận hành.

Có một cái nhìn khá khắc nghiệt về cách thế giới thực sự vận hành.

Đây là một lĩnh vực cạnh tranh, và bạn đang cạnh tranh với một số người thông minh nhất và có vốn hóa tốt nhất trên thế giới.

Và, bạn biết đấy, một trong những điều mà nhiều người nghĩ: "Được rồi, tôi sẽ làm việc chăm chỉ hơn bất kỳ ai khác." Và điều đó có thể đúng.

Và ngay cả khi điều đó đúng, tôi muốn nhẹ nhàng gợi ý với bạn rằng một tổ chức, hoặc một người như tôi, một cách tôi có thể giải quyết vấn đề là thuê 20 người như bạn.

Những gì tôi muốn nhẹ nhàng gợi ý với bạn là một tổ chức, hoặc một người như tôi, một cách tôi có thể giải quyết vấn đề là thuê 20 người như bạn.

Vì vậy, bạn đang đối đầu với những lực lượng lớn trên thị trường.

Điều này rất khó khăn.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tôi đã trở nên, xin lỗi nếu tôi hơi triết lý một chút.

Ừm, gần đây tôi đang đọc Jung và

Một trong những điều làm tôi ấn tượng, tất nhiên, bạn biết đấy, tôi đã quen với tác phẩm này từ thời đại học và từ một số tương tác khác với nó, nhưng một điều thực sự chạm đến tôi lần này, uh, khi tôi đang đọc, thỉnh thoảng tôi dừng lại, như đọc đoạn văn cho vợ tôi nghe, 'Nghe này, nghe này.' Uh, ông ấy đã bị mất ổn định và lo lắng nghiêm trọng bởi những gì ông thấy xảy ra trong xã hội

Phản ứng với các cuộc chiến tranh.

Và phần lớn công việc của ông dựa trên niềm tin rằng xã hội đang bệnh, xã hội bị tổn thương, xã hội đang đau khổ, và xã hội đau khổ vì các cá nhân đang đau khổ.

Và đây là lý do, bạn biết đấy, ông ấy không cố gắng thành lập một trường phái phân tâm học, uh, nhiều như ông ấy đang cố gắng chữa lành con người.

Và khi tôi nhìn quanh thế giới ngày nay và chúng ta nghĩ

Về, bạn biết đấy, chúng ta đang ở đâu hôm nay?

Và theo một nghĩa nào đó, nó có vẻ chưa từng có, phải không?

Chúng ta vừa trải qua COVID, hãy gắn nhãn bất kỳ điều gì bạn nghĩ, hãy gọi là đại dịch.

Ừm, chúng ta đang đối phó ở Mỹ

Căng thẳng chính trị và rạn nứt lớn.

Uh, chúng ta đang đối mặt với một sự thay đổi ở Mỹ, theo một cách nào đó, đất nước này tự định nghĩa là một quốc gia tôn giáo trong vài trăm năm, và

Chúng ta bắt đầu thấy một số thay đổi ở đó.

Và mọi thứ cảm thấy thực sự đáng sợ và thực sự không chắc chắn.

Và tất nhiên, uh, điệp khúc thường trực xuyên suốt lịch sử loài người, chúng ta có nhịp trống chiến tranh ở nhiều nơi trên thế giới đe dọa bùng phát thành ai biết được điều gì, phải không?

Ừm, và trong nửa thế kỷ hoặc hơn, chúng ta đã sống với mối đe dọa thường trực về sự hủy diệt hạt nhân, như thể đây là

Một số, đây là một số điều nặng nề.

Nhưng khi bạn nhìn xung quanh, tôi nghĩ những gì mọi người đang đau khổ là có một căn bệnh mà họ không nhận thức được.

Mọi người thiếu định hướng và thiếu ý nghĩa.

Và cá nhân tôi đã rút ra được trong phần lớn cuộc đời mình, tôi đã rút ra được nhiều ý nghĩa từ các mối quan hệ với mọi người, từ công việc nghệ thuật của tôi, mà gần đây tôi đã quay trở lại.

Nhiều người trong các bạn biết tôi là một

Nhạc sĩ, tôi là một nhà soạn nhạc, nhưng cũng từ giao dịch.

Và đây là điều tôi sẽ thách thức bạn suy nghĩ một chút khác đi, bởi vì tôi nghĩ điều này, thật phù hợp khi nghĩ về nhiệm vụ học để trở thành một nhà giao dịch.

Tôi nghi ngờ về ngôn ngữ đó bởi vì bạn không thực sự học để trở thành một nhà giao dịch, bạn trở thành một nhà giao dịch, bạn phát triển thành một nhà giao dịch, bạn trưởng thành thành một nhà giao dịch.

Nhưng đó là một

Cuộc tìm kiếm.

Đó là, và tôi đã đề cập đến chủ đề này trong quá khứ.

Có một bài báo ngoài kia nơi tôi sử dụng huyền thoại đơn nhất, bạn biết đấy, câu chuyện Campbell, uh, quay trở lại Beowulf, bạn biết đấy, Chúa tể những chiếc nhẫn, đó là, bạn biết đấy, loại câu chuyện duy nhất làm nền tảng cho tất cả những câu chuyện chúng ta kể, uh, hỗ trợ tất cả các câu chuyện.

Tôi hiểu rằng đó là một phần quan trọng trong hành trình của nhà giao dịch.

Nhưng điều tôi bắt đầu nhận ra ngày càng nhiều trong, uh, thời kỳ hậu COVID đầy thèm muốn và sự rạn nứt chính trị ở Mỹ, đây cũng là một cuộc tìm kiếm ý nghĩa.

Và có nhiều điều để nói về việc hiểu xác suất và rủi ro và mối quan hệ của bạn với những chủ đề đó, và cách bạn hoạt động như một thực thể có quyền tự quyết.

Và, bạn biết đấy, thế giới là không chắc chắn, phải không?

Bạn biết đấy, bạn có thể

Có khả năng lên xe, lái xuống phố và chết.

Giống như, điều này có thể xảy ra bất cứ lúc nào.

Chúng ta biết điều này về mặt học thuật, nhưng rất nhiều xác suất này xa vời đến nỗi chúng ta nghĩ rằng chúng ta có thể sống cuộc sống của mình một cách tất định.

Không phải là một nhà giao dịch.

Nếu bạn là một nhà giao dịch, bạn phải đối mặt với xác suất báo thù đó mỗi ngày, và nó đặt bạn vào một tư duy, vào một, nó cũng là một điều mà

Chúng ta sẽ không nói nhiều về tâm lý học trong phiên này vì chúng ta sẽ có nhiều, chúng ta sẽ đề cập chi tiết sau.

Nhưng điều này sẽ kích hoạt các phần trong não bạn và một cách suy nghĩ, một cách tồn tại mà hầu như chưa được chạm tới trong trải nghiệm con người.

Và tôi có đang quá kịch tính khi nói rằng đây là một cuộc tìm kiếm ý nghĩa không?

Tôi thực sự không nghĩ vậy.

Và tôi nghĩ nếu bạn cam kết với cuộc đấu tranh

Thông qua những thành công và thất bại của bạn, và bạn hiểu thị trường có thể làm gì cho bạn, bạn biết đấy, giống như nếu bạn đang mài một con dao và bạn có viên đá đó, bạn biết đấy, làm thế nào để bạn mài dao?

Hãy nghĩ về điều đó.

Bạn đang làm gì?

Trước hết, bạn đang lấy đi vật liệu khỏi lưỡi dao, phải không?

Bạn đang lấy đi những gì vô dụng, và bạn đang định hình lại nó, và bạn đang

Bạn đang khắc từ thép đó một cạnh hữu ích.

Nhưng tôi cá rằng nếu con dao có tính cách và ý kiến, thì nó có lẽ ghét viên đá đó, bị mài vào nó vào lúc đó, phải không?

Và nhân tiện, tôi sẽ xin lỗi về ngôn ngữ của mình.

Tôi sẽ không cố gắng lọc quá nhiều, nên có thể không phù hợp với con bạn.

Nhưng, ừm, sau một thời gian làm việc trên một vài sàn giao dịch

và trong một bếp chuyên nghiệp, ngôn ngữ của tôi đôi khi khá là sặc sỡ.

Vậy xin lỗi trước nếu bạn cảm thấy bị xúc phạm.

Tôi không có ý xúc phạm ai, nhưng tôi cũng sẽ không thay đổi.

Vậy các chủ đề chính của cuốn sách: giao dịch rất khó, và tôi đã không nhận ra rằng vượt qua những thách thức này có thể được xem như một phần của hành trình tìm kiếm ý nghĩa nội tại.

Ừm, và tôi nghĩ điều đó cực kỳ quan trọng.

Và chúng ta có thể nói về điều đó hàng tuần.

Tại sao giao dịch lại khó?

Chà, bởi vì thị trường thường rất gần với hiệu quả, và tôi sẽ chết trên ngọn đồi này.

Nhiều nhà giao dịch có tư duy cẩu thả sẽ nói với bạn rằng có thể đánh bại thị trường.

Họ tin rằng có những đồng đô la nằm rải rác cho bất kỳ thằng ngốc nào nhặt, tất cả những gì bạn cần làm là thực hiện chiến lược quyền chọn đặc biệt này hoặc giao dịch theo chỉ báo này.

Điều đó không đúng.

Bất kỳ ai nói với bạn điều đó hoặc là nói dối hoặc, ừm, tôi đang cố tìm một từ tử tế, hãy nói là họ không biết.

Họ hoặc là nói dối, lười biếng, hoặc không có khả năng biết.

Ừm, mặt khác, bạn có các học giả sẽ nói với bạn rằng thị trường hoàn toàn hiệu quả.

Và khi tôi học MBA, bạn biết đấy, tôi đã ngồi qua các lớp tài chính nơi họ giải thích

tính hiệu quả của thị trường, và tôi đã giao dịch qua nhiều lớp đó.

Tôi sẽ lướt sóng hợp đồng tương lai trái phiếu, và, bạn biết đấy, tôi hỏi giáo sư, kiểu như, 'Làm thế nào ông giải thích điều này?

Tôi đã kiếm tiền hầu như mỗi ngày.' Và câu trả lời nhận được khá thú vị.

Ừm, một trong những giáo sư của tôi nói rằng bạn về cơ bản là cơ chế mà qua đó thị trường trở nên hiệu quả.

Điều đó khá quan trọng, phải không?

Bởi vì thị trường, chúng ta sẽ nói thêm một chút về hiệu quả thị trường, nhưng các giả định trong các lý thuyết học thuật đó có sai sót sâu sắc.

Và ngay cả khi thị trường cuối cùng là hiệu quả, phải có một quá trình để đạt được điều đó.

Phải có một quá trình.

Hiệu quả có nghĩa là thông tin đến thị trường, giá ngay lập tức chuyển đến

giá trị chính xác được biện minh bởi thông tin mới.

Và đó là cách lý thuyết nói thị trường hoạt động.

Nhiều học giả tin điều đó.

Nhưng sau đó có những câu chuyện cười, phải không?

Nơi bạn có hai nhà kinh tế đi dạo trên đường và họ thấy một tờ 100 đô la trên mặt đất, và họ không nhặt nó vì tất nhiên không thể có tờ 100 đô la trên mặt đất, phải không?

Ừm, đó không phải

chính xác câu chuyện cười, nhưng đó là ý tưởng.

Vậy điều này có nghĩa gì với bạn trong thực tế là giao dịch rất khó.

Và đây là lý do tại sao giao dịch khó, bởi vì có rất nhiều người đang xem xét thông tin mới khi nó đến thị trường, và thị trường rất gần với mức giá chính xác hầu hết thời gian.

Và điều này có nghĩa, đây là một ngọn đồi khác mà tôi sẽ chết trên đó.

Nhiều người đã

mâu thuẫn với điều này, và tôi sẽ cho bạn thấy ở đây sau hôm nay những gì tôi nghĩ là bằng chứng cho thấy điều này đúng: biến động thị trường phần lớn là ngẫu nhiên hầu hết thời gian.

Vì vậy, nếu bạn không muốn đi sâu vào khái niệm ngẫu nhiên, và, bạn biết đấy, một lần nữa, có những người dành cả đời để nghiên cứu điều đó.

Chắc chắn có những người có kiến thức toán học khiến kiến thức của tôi trông nhỏ bé và

không đáng kể, những người hiểu các chủ đề này theo cách mà tôi không hiểu.

Nhưng tôi sẽ cho bạn biết những gì bạn cần biết trong thực tế: hãy giả định rằng tại bất kỳ thời điểm nào bạn nhìn vào thị trường, những gì nó đang làm có lẽ là vô nghĩa.

Nó có lẽ chỉ dao động theo cách không có ý nghĩa gì và không thể dự đoán được hầu hết thời gian.

Không phải tất cả thời gian.

Nếu bạn là một nhà giao dịch mới, nếu bạn định hình

suy nghĩ của mình trong khuôn khổ đó, điều đó sẽ đưa bạn đi đúng hướng.

Vì điều này, rất khó để kiếm tiền từ giao dịch.

Bây giờ một lần nữa, tôi muốn nói gì về điều đó?

Bạn biết đấy, mỗi khi tôi nói điều đó, sẽ có ai đó nói, 'Không, bạn biết đấy, tôi đã mua Bitcoin và quên nó trong 10 năm và tôi kiếm được năm triệu đô la, và điều đó khá dễ dàng.' Được rồi, đó là một ví dụ về việc gặp may.

Và

Chắc chắn có những cách khác để chúng ta gặp may.

Bạn có thể bán khống một thứ gì đó và quên nó đi.

Bạn có thể, tôi chỉ tình cờ mua một cổ phiếu rẻ và nó bùng nổ, phải không?

Nhưng tất cả tiền bạc, quyền chọn, ai biết được, phải không?

Nhưng điều chúng ta đang nói đến trong tất cả các trường hợp này là ý tưởng làm điều gì đó lặp đi lặp lại.

Rất dễ để bạn kiếm tiền từ bất kỳ giao dịch đơn lẻ nào.

Khá

Khó khăn để bạn kiếm tiền và giữ tiền qua hàng trăm, hàng nghìn, hàng chục nghìn giao dịch.

Tôi nhớ có lần đứng dưới vòi hoa sen và nghĩ, 'Mình đã thực hiện bao nhiêu giao dịch rồi?' Và tôi nhận ra chắc chắn đã hơn mười nghìn.

Vâng, bạn biết đấy, đó là nơi bạn muốn đến.

Khi bạn đã thực hiện rất nhiều giao dịch, đó là điều chúng ta đang nói

Về việc kiếm tiền.

Ừm, bất kỳ ai cũng có thể may mắn hoặc xui xẻo trong một giao dịch đơn lẻ, nhưng chúng ta đang nói về một tập hợp lớn các giao dịch trong suốt sự nghiệp.

Và để bạn có thể làm được điều đó, bạn phải có một lợi thế có thể kiểm chứng.

Tựa đề của cuốn sách này, 'Nghệ thuật và Khoa học của Phân tích Kỹ thuật', suýt được đặt là 'Tín hiệu và Nhiễu' và một số biến thể của nó, với ý tưởng đó là một trong những gợi ý của biên tập viên

Ừm, là nói về cách tách ra điều gì là đúng từ điều gì là không đúng.

Và đó là, hoặc điều gì có ý nghĩa từ điều gì không có ý nghĩa.

Và, ừm, tuần trước tôi chỉ đi dạo quanh Phố Wall một lần nữa và nhớ lại một trong những thói quen cũ của mình.

Tôi không nghĩ mình đã từng kể điều này công khai.

Ừm, bạn biết đấy, Phố Wall, đối với những ai không biết địa lý của New York, ừm, nó là một con phố thực sự.

Và trò đùa là có một bến cảng ở một bên, nó mở ra sông East, thực ra là bức ảnh này phía sau tôi.

Và sau đó là con phố thực sự.

Và có một hàng rào ở đó để giữ gia súc ở mũi đảo, tôi nghĩ là từ thời những người định cư Hà Lan.

Đó là nguồn gốc của tên con phố.

Và ở đầu kia của Phố Wall là Nhà thờ Trinity

với nghĩa trang của nó.

Vì vậy, đó là một trong những trò đùa về Phố Wall: có một bến cảng ở một đầu, bạn đưa mọi người vào, và có một nghĩa trang ở đầu kia.

Và vào những buổi sáng sớm khi thị trường mở cửa, tôi thỉnh thoảng lẻn vào Nhà thờ Trinity và dành vài phút để suy ngẫm và thiền định.

Thật, ừm, bạn biết đấy, rất kỳ lạ khi bước

ra khỏi một con phố Manhattan rất nhộn nhịp vào một không gian như vậy.

Và điều tôi luôn nghĩ đến trong ngày giao dịch sắp tới là sự phân biệt.

Làm thế nào tôi có thể biết được cái thật từ cái giả?

Làm thế nào tôi có thể biết được sự lừa dối so với sự thật?

Vì vậy, ý tưởng về tín hiệu và nhiễu khi, bạn biết đấy, khi biên tập viên của tôi đề xuất điều đó, ừm, thực sự đã gây được tiếng vang.

Tôi cũng đang thực hiện rất nhiều

phân tích thống kê rất kỹ thuật để hỗ trợ cho cuốn sách.

Nhưng dù sao, tôi đã đến với ý tưởng 'Nghệ thuật và Khoa học' này vì tôi nghĩ nó đúng hơn.

Chúng ta có một câu hỏi.

Một trong những câu hỏi được gửi đến, ừm, tôi sẽ đọc câu hỏi: 'Trong đoạn cuối của lời nói đầu, ông mô tả giao dịch vừa là nghệ thuật vừa là khoa học, và cả hai phụ thuộc lẫn nhau.

Tôi đã nói điều gì đó như, ừm,

'Khoa học không có nghệ thuật, khoa học phụ thuộc vào những bước nhảy trực giác, cũng như khoa học không có nghệ thuật thì vô sinh, và nghệ thuật không có khoa học thì yếu ớt' hoặc đại loại thế.

Tôi chắc rằng điều này vẫn đúng sau hơn một thập kỷ.

Có hiểu biết mới nào về suy nghĩ này hoặc ý tưởng này đã phát triển như thế nào qua các năm không?

Và làm thế nào tôi phát hiện ra điều này? Chà, cách tôi, cái 'làm thế nào' là, ừm, tôi vừa là một nghệ sĩ

vừa là một nhà khoa học.

Bạn biết đấy, đào tạo chính quy của tôi là một nhạc sĩ cổ điển.

Và trong khi có điều gì đó rất phân tích về nhiệm vụ sáng tác hoặc học chơi một nhạc cụ, cũng có những phần vượt ra ngoài điều đó.

Bạn biết đấy, chúng ta không thể giải thích chính xác tại sao một thứ gì đó lại hiệu quả.

Nếu chúng ta nhìn vào một bản nhạc, một bài thơ hay một câu chuyện, chúng ta có thể định lượng nó, và tôi không

Hãy thảo luận điều này trong vài năm nữa khi AI đã phát triển hơn một chút. Nhưng tôi cũng biết từ kinh nghiệm giao dịch của mình rằng có nhiều người nghĩ về nó một cách hoàn toàn lỏng lẻo và có lẽ theo cách nghệ thuật. Vì vậy, ý tưởng tôi đang tìm kiếm là bạn thực sự phải có cả hai, tôi nghĩ vậy, nếu bạn muốn thành công lâu dài.

Bạn phải làm một số thống kê, bạn phải có một số cấu trúc trong suy nghĩ của mình, nhưng bạn cũng phải để lại một khoảng trống xung quanh những lề đó. Đây không phải là một trong những câu trích dẫn mà mọi người hay nhắc đến. Tôi đã nói thị trường không phải là một bài toán, tôi không nghĩ điều đó có trong cuốn sách; nó đến từ một nơi khác. Thật dễ dàng để nghĩ thị trường là một bài toán vì ngôn ngữ của thị trường là những con số và thị trường tạo ra một luồng dữ liệu, và nó trông giống như một thứ mà chúng ta thực sự có thể áp dụng các công cụ toán học vào. Nhưng nhiệm vụ hiểu giao dịch thực sự là hiểu điều gì tạo ra dữ liệu đó, đó là quá trình ra quyết định của con người, dựa trên cả lý trí và cảm xúc. Vì vậy, niềm tin của tôi – có thể tôi sai – là bạn với tư cách là một nhà giao dịch cá nhân có lẽ sẽ không thành công cho đến khi bạn có thể kết hợp hai thứ dường như đối lập này lại với nhau thành một tổng thể, cho đến khi bạn có thể hiểu ngang nhau cả nghệ thuật và khoa học.

Bạn có thể đưa ra ví dụ như Renaissance, và những ai chưa biết về Renaissance và thành tích của họ, hãy Google. Theo một số thước đo, đó là thành tích giao dịch thành công nhất về số tiền thực tế đáng kể từ trước đến nay, và cách tiếp cận của họ cực kỳ khoa học. Họ thuê những tiến sĩ toán học, và tôi nghĩ có lẽ chỉ toán học thôi, thậm chí không phải vật lý. Họ không thuê nhà giao dịch, và cách tiếp cận của họ hoàn toàn dựa trên phân tích. Vậy điều đó có chứng minh rằng bạn có thể làm điều này chỉ với khoa học không? Tôi cá là vẫn có một chút nghệ thuật trong ứng dụng của nó.

Và những thứ họ phân tích, nơi họ tìm ra lợi thế của mình, dựa trên nhiều biến dạng mà họ chắc chắn đang giao dịch. Một trong những mảng kinh doanh chúng tôi đã có trong nhiều năm là tư vấn cho các quỹ định lượng và thậm chí viết mã và cung cấp tín hiệu giao dịch cho họ. Vì vậy, chúng tôi có một số hiểu biết về những người giao dịch như vậy, họ nhìn vào điều gì và những loại ý tưởng họ kết hợp. Và ngay cả khi họ tiếp cận nó một cách rất khoa học, họ vẫn đang đối phó với cảm xúc con người và khía cạnh nghệ thuật theo một cách nào đó.

Vậy tại sao cuốn sách này lại phân tích? Tại sao là kỹ thuật? Và hầu hết các bạn đã nhận thấy sự lạc đề 10 giây đó: kỹ thuật có nghĩa là chúng ta giao dịch, theo định nghĩa của tôi, dựa trên thông tin trong sự thay đổi giá. Mọi người thường nghĩ đến biểu đồ giá. Tôi sẽ không nói điều đó là đúng. Bạn không cần biểu đồ để giao dịch kỹ thuật. Nếu bạn đang giao dịch một thuật toán sử dụng dữ liệu giá làm đầu vào, đó là một hệ thống giao dịch kỹ thuật, ngay cả khi bạn không bao giờ nhìn vào một mô hình biểu đồ hay đường trung bình động. Mặt khác, cơ bản sử dụng thông tin bên ngoài, ngoại sinh, chủ yếu là thông tin vĩ mô.

Nếu bạn đang xem xét một công ty, bạn có thể muốn biết về tình hình tài chính hoặc vị thế cạnh tranh của nó. Bạn cũng có thể có một số thứ thuộc về câu chuyện, như đánh giá ban quản lý, xem xét công ty có bao nhiêu nợ, các khía cạnh của cấu trúc vốn. Tại sao tôi tập trung vào kỹ thuật? Tôi muốn chỉ ra rằng cơ bản cũng có hiệu quả. Ý tưởng cho rằng một trong hai cái này tốt hơn cái kia, tôi nghĩ là hoàn toàn sai. Kỹ thuật có hiệu quả, nhưng chỉ một chút. Cơ bản có hiệu quả, nhưng chỉ một chút. Nếu bạn kết hợp chúng lại, liệu chúng có hiệu quả hơn không? Một số người đã viết sách gợi ý điều đó là đúng. Tôi không thấy điều đó đúng.

Những gì tôi thấy là những gì mọi người nghĩ là hiệu quả với cơ bản. Một trong những câu hỏi là tôi đã từng backtest cơ bản chưa? Công bằng mà nói, đã một thập kỷ rồi tôi không làm, vì tôi đã làm rất nhiều công việc thống kê nặng nhọc về cơ bản và tôi thấy rằng hầu hết những thứ mọi người nhìn vào đều không hiệu quả như họ nghĩ. Hầu hết những người đang làm – và khi tôi nói hầu hết mọi người, tôi muốn nói cả các nhà phân tích Phố Wall và chắc chắn những người bán dịch vụ – nếu tôi tìm công ty có cơ bản tốt nhất, điều thực sự hiệu quả không phải là những gì mọi người nghĩ.

Ví dụ, một ví dụ rất đơn giản tôi đã đưa ra trước đây: các công ty có thể có lượng nợ khác nhau. Chúng ta có ý tưởng rằng nợ là xấu, bạn không muốn tích lũy số dư lớn trên thẻ tín dụng vì điều đó thật ngu ngốc. Vì vậy, chúng ta nghĩ có thể thích một công ty không có nợ. Bạn sẽ sai. Và đó là những điều như vậy. Nhưng nếu bạn, rất nhiều người nếu họ sàng lọc cơ bản, một trong những điều đầu tiên họ có thể đưa vào bộ lọc là công ty có tỷ lệ nợ thấp.

Và một người đang làm điều đó, làm sao họ biết nó có hiệu quả hay không? Họ không biết. Và tôi nghĩ đây là một vấn đề phổ biến trong công việc cơ bản: mọi người đang sử dụng những thứ logic, nhưng thế giới không vận hành theo cách logic. Và tôi có thể giải thích tại sao nợ cao lại là một tín hiệu tốt cho một công ty. Gợi ý: nó liên quan đến đòn bẩy. Và nếu bạn nghĩ về những gì thực sự được giao dịch trên thị trường chứng khoán, đó là phần vốn chủ sở hữu. Vì vậy, không có gì là không thể giải thích, nhưng nó phản trực giác.

Vấn đề khác với cơ bản là dữ liệu cơ bản không xuất hiện thường xuyên. Nếu bạn giao dịch cổ phiếu, về cơ bản cơ bản được công bố bốn lần một năm. Nếu bạn giao dịch các báo cáo kinh tế, có thể chúng ra hàng tháng hoặc bốn lần một năm. Vì vậy, tôi thích làm việc trong khung thời gian khá ngắn. Và bạn sẽ thấy những người nói rằng họ giao dịch cơ bản ngắn hạn – hoàn toàn vô nghĩa. Những gì họ có thể đang giao dịch là khi một báo cáo kinh tế được công bố. Ví dụ, hãy lấy một ví dụ tốt hơn: giả sử một công ty dược phẩm bị từ chối phê duyệt một loại thuốc mới. Cổ phiếu sẽ biến động mạnh và khối lượng giao dịch lớn sẽ đổ vào. Các nhà giao dịch trong ngày có thể giao dịch thành công hơn so với khi cổ phiếu yên tĩnh. Có phải người đó đang giao dịch cơ bản không? Không, không, không. Người đó đang giao dịch hoạt động, giao dịch sự mất cân bằng – tôi sẽ quay lại điều đó sau – được tạo ra bởi những người giao dịch phản ứng với thông tin mới đó. Người đó không phân tích kỹ lưỡng thông tin đó và tìm ra giá cổ phiếu nên là bao nhiêu rồi giao dịch để cổ phiếu đạt đến mức giá đó. Đó không phải là những gì đang xảy ra.

Vì vậy, tôi không nghĩ cơ bản có nhiều ảnh hưởng đến các khung thời gian mà tôi quan tâm. Tom và tôi đã tiếp tục làm rất nhiều công việc cơ bản và tôi sẽ chỉ ra rằng chúng tôi đã công bố nhiều thứ đó miễn phí. Chúng tôi đã điều hành một dịch vụ tư vấn thể chế, tôi đã điều hành một dịch vụ tư vấn thể chế từ năm 2009, nó đã trải qua một vài lần tái sinh. Và thẳng thắn mà nói, tôi quyết định điều tôi thích nhất là tạo ra cuộc sống tôi muốn, làm những gì tôi muốn. Tôi thích dạy các cá nhân và nhóm nhỏ cách trở thành nhà giao dịch thành công. Vì vậy, tôi đã thay đổi công việc kinh doanh hướng tới công chúng của mình để rời xa khía cạnh thể chế, ít nhất là bây giờ.

Và đó là một chút vàng mà mọi người không thực sự nghĩ tới. Nhưng những gì chúng tôi đã làm là lấy tất cả công việc phân tích mà chúng tôi từng phân phối độc quyền cho khách hàng thể chế và nó miễn phí. Hãy truy cập talentadvisors.com, bạn có thể đăng ký ở đó và chúng tôi sẽ gửi dữ liệu miễn phí cho bạn mỗi tuần. Chúng tôi cũng làm mỗi quý một số công việc về một số mô hình vĩ mô mà chúng tôi có, rất mạnh mẽ và hiệu quả. Nhưng những mô hình này cho chúng tôi ảnh hưởng ở ba tháng, sáu tháng, trong một số trường hợp, chúng tôi có, như với đường cong lợi suất, tôi nghĩ chúng tôi có một tín hiệu rất mạnh cho khoảng thời gian từ sáu tháng đến hai năm. Vì vậy, đó là một thứ khá khó để giao dịch.

Chúng tôi tiếp tục làm rất nhiều công việc cơ bản này, nhưng nó không thực sự tìm được đường vào quyết định thực tế của chúng tôi. Chúng tôi nói về nó một chút, nhưng nó không phải là một phần quan trọng trong những gì chúng tôi làm. Và điều quan trọng nhất cần biết về cơ bản, tôi nghĩ tôi vừa trả lời điều đó. Chúng tôi cũng đề cập đến tin tức và câu chuyện. Hãy để tôi kiểm tra các câu hỏi ở đây. Chúng tôi có backtest cơ bản cho đầu tư dài hạn không? Một chút, nhưng ngay cả với... Và chúng tôi có đầu tư dài hạn không? Có. Tôi nghĩ tôi rất chỉ trích một số cách tiếp cận chỉ số hóa, bởi vì chỉ số hóa có nghĩa là mọi người nói với bạn rằng bạn không thể đánh bại thị trường, vì vậy điều duy nhất có ý nghĩa là bỏ tiền vào S&P 500 hoặc bất cứ thứ gì và không động đến nó, trung bình chi phí đô la, mua một ít, coi nó như một cỗ máy kiếm tiền, kiếm được khoảng bảy đến tám phần trăm một năm và rút ra khi bạn nghỉ hưu. Tôi nghĩ đó là một cách tiếp cận hợp lý cho một phần tài sản ròng của bạn. Và vâng, chúng tôi làm điều đó.

Chúng tôi cũng làm một số việc cơ hội trong dài hạn. Ví dụ, chúng tôi đã mua một rổ cổ phiếu bị tổn thương nặng nề trong đợt sụt giảm do COVID và những cổ phiếu đó đã hoạt động khá tốt. Chúng tôi cũng đã mua... Tôi nghĩ tôi đã hơi gay gắt với những kẻ lừa đảo. Tôi sẽ tiếp tục. Một trong những dấu hiệu cảnh báo tôi nghĩ ai đó đang nói dối bạn là nếu họ chỉ kể cho bạn về thành công của họ. Vâng, theo kinh nghiệm của tôi, nếu bạn nói chuyện với những người thực sự đang làm điều này, điều bạn có nhiều khả năng nghe hơn là tất cả những cách họ đã thất bại và tất cả những điều ngu ngốc họ đã làm. Bạn sẽ thấy các nhà giao dịch ngồi xung quanh và nói về những thất bại của họ.

Chúng tôi đã mua một loạt cổ phiếu Nga vào đầu cuộc chiến và điều đó không diễn ra tốt lắm. Vì vậy, những điều này không phải lúc nào cũng suôn sẻ. Nhưng ngay cả trong dài hạn, chúng tôi thấy mình khá bị thúc đẩy bởi kỹ thuật. Và đây luôn là điều chúng tôi đang mày mò và suy nghĩ. Nhưng cách tiếp cận của tôi giống như ý tưởng của Lý Tiểu Long: bạn lấy từ mỗi môn học những gì hữu ích, loại bỏ những gì không hữu ích, và có thể có một chút gì đó mới mẻ và độc đáo của riêng bạn. Đối với tôi, đó là cách lý tưởng để phát triển một cách tiếp cận giao dịch.

Kinh nghiệm giao dịch của tôi: tôi đã từng là một nhà giao dịch nhỏ, tôi đã từng là một nhà giao dịch lớn. Tôi đã làm những điều ngu ngốc mà một số bạn đã làm để đến được điểm này trong giao dịch của mình. Tôi đã làm tất cả những điều đó và có lẽ tôi đã làm những điều ngu ngốc hơn. Tôi đã có những tài khoản bị giảm xuống còn vài trăm đô la. Tôi đã làm một YOLO trên quyền chọn. Tôi đã có những tài khoản suýt bị cháy và tôi thậm chí không nhớ mình đã làm gì. Có lẽ một lần tôi đã lật và nhân đôi. Vì vậy, hãy chắc chắn rằng bạn có thể thua theo mọi cách có thể. Và tôi cũng đã thấy P&L của mình tăng sáu con số chỉ trong một tick. Vì vậy, tôi đã trải qua nhiều cách khác nhau để làm điều này và tôi nghĩ bạn phải tìm ra cách kết hợp tất cả mọi thứ theo cách phù hợp với bạn.

Cũng có câu hỏi về backtest ở đây và tôi sẽ hoãn chúng lại cho buổi sau. Vì vậy, tôi sẽ bỏ qua các câu hỏi về backtest bây giờ và chắc chắn chúng ta sẽ giải quyết chúng trong tương lai. Hãy nói một chút về giá trị kỳ vọng. Tôi nghĩ điều này quan trọng hơn nhiều. Khi tôi viết cuốn sách, tất nhiên bạn có thể nghe mọi người nói về giá trị kỳ vọng. Van Tharp, tôi nghĩ, là người đã trình bày ý tưởng đó rõ ràng nhất với mọi người. Và bây giờ nhiều người đang nói về nó. Nhưng tôi nghĩ có một vài điểm về giá trị kỳ vọng.

Vậy giá trị kỳ vọng là gì? Có hai cách, và tôi thực sự nên đặt chúng ở đây và tôi đã không. Có hai cách để làm điều đó. Một là công thức đơn giản: bạn lấy mức thắng trung bình nhân với xác suất thắng, và bạn lấy mức thua trung bình nhân với xác suất thua. Bạn có thể làm điều đó với... Vậy những con số này đến từ đâu? Nơi hợp lệ duy nhất, nơi hợp lệ nhất, là từ kết quả giao dịch thực tế. Vì vậy, tôi không quan tâm lắm nếu bạn nói với tôi: 'Này, tôi có hệ thống này, khi tôi thắng, tôi kiếm được gấp ba lần, tôi kiếm được 3R.' Chúng ta nói nhiều về R, và R chỉ đơn giản là những gì bạn đang rủi ro trong giao dịch. Đó là một cách nói hay vì nếu bạn là một nhà giao dịch nhỏ, giao dịch vi mô và bạn rủi ro mười đô la mỗi giao dịch, thì mười đô la là một R. Và tôi có thể có cùng cuộc trò chuyện với bạn như với một người giao dịch tài khoản lớn và rủi ro năm mươi nghìn đô la trong một giao dịch trong ngày, đó là 1R của anh ta. Đó là một R cho cả hai.

Vì vậy, nếu bạn có mức thua chuẩn hóa đó, R có nghĩa là rủi ro, và bạn nói với tôi rằng mức thắng của bạn là 3R, bạn đang thắng gấp ba lần những gì bạn rủi ro. Và nếu bạn nói với tôi rằng bạn thắng 75% thời gian, trước hết tôi biết rằng bạn đang sống trong thế giới ảo tưởng. Nhưng bạn có thể thực sự nghĩ điều đó là đúng vì có thể bạn đã thấy nó từ một backtest, hoặc bạn có lý do khác để nghĩ vậy. Nhưng nơi duy nhất mà loại phân tích đó trở nên thực sự thực tế đối với tôi là nếu bạn có thể nói: 'Đây là kết quả giao dịch thực tế của tôi.'

Và Bruce vừa nói Van Tharp đã lấy nhiều từ Ed Sakota. Tôi nghĩ điều đó đúng, vâng, tôi tin là đúng. Đó vẫn là một nguồn trí tuệ, hơi khó tìm một số thứ của ông ấy, nhưng tất cả những ai đã tương tác với ông ấy đều ra đi thay đổi đáng kể. Nơi khác mà loại phân tích đó có thể hợp lệ là khi bạn đang xem xét một bài kiểm tra forward. Và chúng ta cũng có thể lấy những con số này từ một backtest. Nhưng hãy thấy rằng càng xa chuỗi này khỏi tiền thật, chúng càng đáng ngờ. Trong phép tính đó, bạn nhân mức thắng trung bình với xác suất thắng, mức thua trung bình với xác suất thua. Còn hòa thì sao? Chúng ta không cần hòa vì chúng bằng không, vì vậy bạn sẽ thêm số không. Điều này cũng chỉ ra rằng nếu bạn làm phép tính này đúng, rất có thể xác suất thắng và xác suất thua sẽ không cộng lại bằng một, và điều đó không sao.

Cách khác để làm điều đó là như tôi đã trình bày trong cuốn sách, nơi bạn xem xét mọi kịch bản có thể một cách chính thức: mọi kịch bản có thể nhân với xác suất của kịch bản đó. Và điều đó cũng không thể diễn đạt với độ chính xác hoàn hảo vì bạn không bao giờ biết tất cả các kịch bản. Nhưng một trong những vấn đề với cả hai cách này là... Vì vậy, giá trị kỳ vọng cho bạn biết nếu bạn có con số này, điều nó thực sự nói với bạn là mỗi lần tôi rủi ro một đô la trên thị trường, đây là những gì tôi kỳ vọng sẽ kiếm được hoặc mất. Hãy tưởng tượng một hệ thống với kỳ vọng âm hoàn hảo. Kỳ vọng âm là gì? Bạn chỉ cần đưa cho ai đó một đô la trên đường phố. Đó là một hệ thống kỳ vọng âm một. Có thể họ sẽ không luôn lấy đô la, nhưng hầu như bất cứ khi nào bạn đưa ra, mỗi lần bạn giao dịch, bạn mất một đô la. Đó là kỳ vọng âm một R. Và kỳ vọng bằng không sẽ là nó trung bình ra. Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là mỗi giao dịch bạn sẽ kiếm được không; chúng ta đang nói về trung bình.

Và đó là vấn đề, bởi vì đây là một bức tranh không đầy đủ. Bạn có thể có một hệ thống giao dịch nơi các khoản thắng và thua rất nhất quán. Bạn có thể có một hệ thống, ví dụ, nhiều hệ thống theo xu hướng cổ điển có thể có rất nhiều khoản lỗ nhỏ và sau đó một số khoản thắng khổng lồ bù đắp mọi thứ. Vì vậy, điều quan trọng là phải suy nghĩ về điều đó. Và nếu bạn không đặc biệt có năng khiếu toán học – và tôi cảm thấy hoàn toàn thoải mái khi nói điều đó vì đã có lúc tôi không đặc biệt có năng khiếu toán học, khi tôi là một nhạc sĩ và chỉ có một lớp toán ở đại học, và nó được gọi đùa là 'toán cho nhà thơ', nơi họ giới thiệu các khái niệm toán học và chúng tôi nói về cảm giác của chúng tôi, không đặc biệt nghiêm ngặt – và tôi biết rằng một trong những điều trong tài liệu nhận thức và giáo dục là mọi người thuộc một loại và họ không thể thay đổi. Bạn có thể thay đổi, bạn hoàn toàn có thể thay đổi. Và tôi nghĩ nếu bạn sẽ là một nhà giao dịch, bạn cần tổ chức suy nghĩ của mình hướng tới ít nhất một số tư duy định lượng khá nghiêm ngặt.

Tôi thấy một trong những điều kỳ quặc của tôi là tôi luôn khá giỏi các bài kiểm tra chuẩn hóa, nhưng có sự khác biệt rõ rệt giữa điểm toán và điểm ngôn ngữ của tôi. Điểm ngôn ngữ của tôi có lẽ ở phân vị thứ 99, trong khi điểm toán khá tốt nhưng không bằng. Khi tôi trải qua quá trình giao dịch và khi tôi làm bài kiểm tra chuẩn hóa để vào trường cao học làm MBA, tôi thấy rằng điểm toán của tôi thực sự đã tăng lên và sức mạnh toán học của tôi đã tăng lên. Nó như thể phân bổ lại điểm thông minh hay gì đó. Nhưng tôi khá tin rằng với rất nhiều công việc tập trung, bạn có thể thay đổi bộ não của mình và thay đổi cỗ máy nhận thức của mình.

Và một trong những điều nên trực quan đối với bạn, tôi nghĩ, là hiểu sự khác biệt giữa thực tế và trung bình. Trung bình là một mô hình, nó là một đại diện của thực tế. Nhưng nó không có nghĩa là nếu tôi nói với bạn rằng có một căn phòng lớn đầy đá và trọng lượng trung bình của những viên đá trong phòng là 100 gram, thì có một viên đá nặng 100 gram trong đó. Nó có thể là một nắm cát và một số tảng đá lớn. Vì vậy, trung bình có thể không thực sự cho bạn biết bất cứ điều gì về những viên đá đó. Trung bình có thể không cho bạn biết bất cứ điều gì có ý nghĩa về các giao dịch của bạn. Và đó là điều cần suy nghĩ, điều có thể bị mất trong giá trị kỳ vọng.

Những điều này làm gì khi chúng ta phân tích sâu hơn kết quả giao dịch? Một điều rất hữu ích chỉ là vẽ một đường cong vốn chủ sở hữu. Chúng ta thấy những thứ đó rơi ra ở đâu. Một trong những điều tôi nghĩ là đặc biệt ngớ ngẩn mà bạn vẫn nghe mọi người nói nhiều là một số người tập trung vào giao dịch xác suất cao và những người khác tập trung vào giao dịch tỷ lệ rủi ro-phần thưởng cao. Và thẳng thắn mà nói, tôi không dùng từ 'ngu ngốc' một cách nhẹ nhàng. Cả hai đều ngu ngốc. Bất cứ ai... Vấn đề là một khi bạn tự gắn nhãn mình là một cái gì đó, đó là một vấn đề. Tôi đoán điều này quay trở lại cách tiếp cận Lý Tiểu Long của tôi. Nếu tôi tự gắn nhãn mình là 'Nhà giao dịch dải trung bình động', hãy tưởng tượng điều đó. Hoặc tôi có thể tự gọi mình là 'Bậc thầy Fibonacci'.

Trader, điều đó có nghĩa là tôi sẽ làm điều này 10 năm nữa, 20 năm nữa, tôi sẽ không bị cháy tài khoản, tôi sẽ kiếm được tiền khá ổn định. Sự ổn định trong công việc này không có nghĩa là nhận lương đều đặn, mà là tôi sẽ tồn tại, tôi sẽ thành công. Nếu thị trường thay đổi, tôi sẽ có thể thích nghi với những thay đổi đó. Tôi sẽ là một người chơi trong cuộc chơi, tôi sẽ không bị loại. Nếu bạn tiếp cận với tư duy đó, thì bạn sẽ thấy rằng đôi khi những người không biết gì sẽ làm tốt hơn bạn ở một thời điểm nào đó trên thị trường.

Bây giờ, nếu bạn có một căn phòng đầy một nghìn người như vậy, điều đó có nghĩa là một vài người trong số họ đã may mắn và sẽ có thành tích vượt trội đáng kinh ngạc. Tất nhiên, bạn không thấy được tổng thể, bạn không thấy 990 người kia đã mất hết tiền. Vì vậy, điều tôi thực sự muốn nói là nếu bạn nhìn vào hiệu suất hợp lý của các nhóm, các chuyên gia vẫn đang vượt trội hơn vào thời điểm đó, nhưng bạn sẽ thấy những người trên Reddit đã kiếm được năm triệu đô la từ tài khoản ba nghìn đô la bằng cách mua quyền chọn GameStop hay gì đó.

Những người đó thực sự tồn tại. Tuy nhiên, đây là một trò chơi cạnh tranh. Tôi không có ý làm khó, nhưng suy nghĩ của tôi là tôi sẽ khuyến khích những người đó tiếp tục giao dịch trên thị trường, bởi vì hãy tiếp tục giao dịch, cho tôi đủ thời gian và tôi sẽ lấy tiền của họ. Đó là tư duy của một Trader chuyên nghiệp.

Chúng tôi chắc chắn nhìn vào những sự kiện này và tự hỏi: chúng ta đã có thể làm gì tốt hơn? Liệu chúng ta có nên lấy một số tài khoản nhỏ và cho chúng bùng nổ không? Bạn nghĩ về những điều như vậy, hoặc liệu điều đó có phải là sự phá vỡ kỷ luật có hại không? Đây là những loại câu hỏi. Tôi không muốn bạn nghĩ rằng bạn đọc cuốn sách này và bạn có câu trả lời cho mọi thứ, và bạn sẽ làm y hệt như vậy trong 30 năm tới.

Tôi nghĩ rằng phải có một quá trình tiến hóa và phát triển, và một phần của sự phát triển đó là đau đớn. Thất bại cực kỳ có giá trị, bởi vì nó cho chúng ta thấy nơi chúng ta không muốn đến, điều chúng ta không muốn làm.

Tất nhiên, tính ngẫu nhiên làm cho điều đó phức tạp hơn một chút vì chúng ta chắc chắn phải gỡ rối phần đó. Nhưng thật đáng để dành thời gian suy nghĩ về các loại bong bóng và biến dạng mà chúng ta đã thấy gần đây. Và tôi không nói về biến động do COVID, hay biến động thị trường do Fed thúc đẩy, hay thị trường tăng giá kéo dài hàng thập kỷ được hỗ trợ bởi QE có thể vẫn đang tiếp diễn. Đó không phải là điều tôi đang nói đến.

Tôi đang nói về những tình huống đặc biệt như sự xuất hiện của crypto, một lớp tài sản hoàn toàn mới, sức mạnh của mạng xã hội trong việc di chuyển cổ phiếu. Nhân tiện, bất kỳ ai còn sống vào cuối những năm 90 đều đã thấy điều này trước đây, phải không? Nó không hoàn toàn mới như mọi người nghĩ.

Thật buồn cười vì không có gì thực sự mới. Vậy cách đọc biểu đồ của tôi đã tiến hóa như thế nào? Cài đặt chỉ báo của tôi hiện đang thay đổi một chút. Trong cuốn sách, tôi đã chủ trương không bao giờ thay đổi chỉ báo, và những gì tôi đưa vào sách tôi đã sử dụng không thay đổi trong nhiều năm sau đó. Những gì tôi đang làm bây giờ...

Cuộc tìm kiếm hiện tại của tôi, có lẽ tôi nên nói điều này ngay từ đầu, nhưng chúng tôi giao dịch trên nhiều khung thời gian khác nhau. Vì nhiều lý do, tôi đã tránh giao dịch hợp đồng tương lai chỉ số trong ngày trong nhiều năm. Có nhiều lý do chính đáng cho việc đó: một là nó can thiệp vào nhiều thứ khác, đó là một cam kết lớn, bạn sẽ bị dán mắt vào màn hình hầu như mọi lúc thị trường mở cửa, và đó không phải là cách tôi muốn sống cuộc sống của mình.

Nhưng tôi nhận ra rằng càng nghĩ về điều này, tôi có thể đưa ra nhiều lý do bào chữa và nhiều lý do chính đáng cho việc tại sao tôi không muốn làm điều này, nhưng cũng có một chút thách thức. Cũng có một chút suy nghĩ rằng đây là một cách giao dịch rất khó, và thị trường đã thay đổi một chút. Tôi không chắc 100% rằng mình có thể làm được. Vì vậy, từ khoảng quý 4 năm ngoái, tôi thực sự tập trung vào việc quay lại giao dịch S&P và phát hiện ra rằng những gì tôi đã làm vào đầu những năm 2000 không còn hiệu quả với tôi theo cách tương tự.

Tôi nghĩ có một số lý do cho điều đó, nhưng tôi đang trải qua một chút tiến hóa, một chút đánh giá lại không phải cốt lõi của phương pháp tiếp cận của tôi mà là một số chi tiết. Tôi đã bắt đầu viết một vài blog về điều này. Một trong những điều khác tôi muốn từ việc này là tôi thực sự muốn...

Có giá trị lớn từ chuyên môn, và tôi chắc chắn có một mức độ chuyên môn nhất định, nhưng tôi nghĩ cũng có nhiều nguy hiểm từ chuyên môn. Tôi nghĩ rằng rất dễ bị khóa trong một cách suy nghĩ nhất định. Điều tôi thực sự mong muốn hơn tất cả, tất nhiên tôi muốn thành công trong công việc này, nhưng tôi cũng muốn kết nối lại với tư duy của người mới bắt đầu.

Tôi muốn biết cảm giác vật lộn là như thế nào. Đã lâu rồi tôi không còn là một Trader mới bắt đầu nhỏ bé. Tôi nghĩ tôi nhớ cảm giác đó, nhưng tôi nhớ nhiều hơn hôm nay so với một năm trước vì bản thân tôi đã tự đặt mình vào những khó khăn. Vì vậy, một phần của quá trình đó là tôi đang đánh giá lại các chỉ báo của mình một chút.

Sự khác biệt thực tế duy nhất tôi đang làm là tôi sử dụng các kênh Keltner hẹp hơn một chút, tôi thay thế một số đường trung bình động hàm mũ. Đây không phải là những điều quan trọng, nhưng tôi muốn nói với bạn rằng có một số thứ tôi đang điều chỉnh một chút. Tôi đã nói về một số điều này với các thành viên Market Life của chúng tôi.

Ví dụ, tôi đã đánh giá các biến động hàng ngày của một cổ phiếu bằng cách xem xét phần trăm thay đổi, lợi nhuận hàng ngày, so với đường cơ sở của độ lệch chuẩn của lợi nhuận. Đó là một cách tuyệt vời để nhìn nhận mọi thứ và thực sự là cách mà nhiều hệ thống quản lý rủi ro chuyên nghiệp làm. Vâng, đó là một cách tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ một cách tiếp cận đơn giản hơn và trực quan hơn thì tốt hơn.

Vì vậy, chúng tôi đang thay đổi điều đó. Thay vì sử dụng các đỉnh sigma, tôi đang xem xét sự thay đổi về điểm số trong ngày, tức là sự khác biệt, không phải phần trăm, là phần trăm của sự thay đổi tuyệt đối trung bình trong một cửa sổ thời gian. Tôi sẽ viết thêm về điều đó công khai. Nó thực sự không quan trọng, nhưng tôi muốn nói với bạn rằng một trong những điều tôi đã hứa ở đây là tôi sẽ cho bạn biết suy nghĩ của tôi đã thay đổi như thế nào.

James hỏi: Có hại gì khi chọn sử dụng thang logarit cho tất cả các biểu đồ của tôi thay vì hai trường hợp được đề cập trong sách của tôi? Điều tôi thực sự thường làm trong hầu hết các trường hợp là đi theo hướng ngược lại. Nếu bạn sử dụng thang log và vẽ một đường thẳng, hãy suy ngẫm điều này: hãy tưởng tượng bạn có một biểu đồ thang log và bạn vẽ một đường xu hướng, bạn thực sự đang vẽ gì? Hãy nghĩ về điều đó. Những gì bạn thực sự vẽ là một đường cong, và trên biểu đồ thang tuyến tính, nó sẽ là một đường cong.

Điều đó sẽ ngay lập tức rõ ràng nếu bạn thoải mái với toán học. Và đường cong đó có thể có ý nghĩa, nó thực sự có thể đưa ra một lập luận rất mạnh mẽ rằng đường xu hướng cong đó là có chủ đích vì nó phản ánh tốc độ tăng trưởng mà thị trường đã chấp nhận cho một thứ gì đó trong một khoảng thời gian dài. Nhưng tôi thấy mình tập trung nhiều hơn vào các biểu hiện xu hướng tuyến tính, vì vậy tôi có xu hướng sử dụng thang đo cố định thông thường thay vì thang log.

Bộ não của tôi không tạo ra từ đó, nhưng trên tất cả các biểu đồ của tôi, tôi có lẽ sẽ nghiêng về hướng đó. Tôi cũng đang đánh giá nhiều hơn một chút về tính chất của thị trường, điều này luôn là một phần quan trọng trong suy nghĩ của tôi, nhưng tôi đang sử dụng nến. Có một số trùng lặp với những gì chúng ta sẽ nói về hành động giá sau đây. Tôi vẫn sử dụng các mô hình giống như trong sách.

Tôi nghĩ rằng một số thống kê và một số thị trường đã thay đổi. Tôi chưa thể diễn đạt đầy đủ điều này, nhưng ví dụ, một trong những điều tôi đã làm với tư cách là một Trader trong ngày trong quá khứ là tôi sẽ xác định xu hướng cho hôm nay dựa trên cách giao dịch của ngày hôm qua, và tôi nghĩ điều đó ít giá trị hơn so với 10, 15, 20 năm trước. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc để gỡ rối một phần điều đó.

Đây chỉ là một cái nhìn nhanh, chúng ta không cần dành nhiều thời gian ở đây. Đây là những gì biểu đồ của tôi hiện tại trông như thế nào, và chúng không khác nhiều so với những gì bạn thấy trong sách. Tôi sẽ chỉ ra biểu đồ thứ hai này. Tôi nhận ra khi tôi lấy những cái này từ một màn hình đào tạo đang mở, đây là một ví dụ về điều làm tôi khó chịu.

Điều làm tôi khó chịu là những đường phiên này. Tôi ghét các đường thừa trên biểu đồ. Bây giờ, tôi cần điều này trên biểu đồ cụ thể này, nó nằm trong một ma trận gồm biểu đồ 4 giờ, 60 phút, và có các biểu đồ khác xung quanh, và tôi chỉ cần có thể thấy các điểm ngắt phiên. Nhưng nếu tôi phải nhìn vào lúc bắt đầu, những đường này sẽ biến mất. Tôi không thể chịu được điều đó.

Cũng có một điều tôi nghĩ là khá quan trọng: hãy chú ý rằng tôi không có đường lưới ngang. Điều đó có chủ đích, bởi vì nếu bạn nhìn vào những cuốn sách mà người ta có đường lưới ngang, người ta nói chuyện và sau đó... đây là một vấn đề với một số thứ về hành động giá. Bất kỳ đường nào bạn vẽ trên biểu đồ đều có vẻ quan trọng, và bộ não của bạn sẽ hợp lý nhìn thấy hành động giá xung quanh nó.

Nhìn này, nếu tôi kéo dài đường này trở lại, nó sẽ rơi vào khoảng đó, phải không? Ồ, khá tốt đúng không? Và sau đó chúng ta sẽ quay lại đây và nói, hãy kiểm tra với thước kẻ, tôi không nghĩ mình căn chỉnh đúng, nhưng có vẻ như chúng ta có một số hành động lên xuống xung quanh đó, chắc chắn là quan trọng. Và sau đó nhìn vào cái này. Vì vậy, có thể có điều gì đó với các số tròn. Tôi sẽ nói với bạn, tôi đã làm công việc thống kê và tôi chưa thể rút ra bất cứ điều gì từ đó, nhưng tôi không thể nói chắc chắn rằng không có gì ở đó.

Nhưng tôi không muốn bị đánh lừa. Tôi không muốn gắn ý nghĩa cho một đường ngẫu nhiên nào đó trên biểu đồ, và sau đó nếu có thêm dữ liệu, hãy nghĩ về điều gì sẽ xảy ra. Có thể biểu đồ 12 phút của tôi trông như thế này, và nếu biến động tăng lên và biểu đồ thay đổi tỷ lệ, thay vì có các đường lưới mỗi 10, có thể chúng sẽ là mỗi 20, mỗi 25, hoặc mỗi 5. Vì vậy, các đường lưới của tôi có thể thay đổi vào cuối ngày. Tôi chỉ muốn giải quyết nó, vì vậy tôi không có chúng trên biểu đồ.

Tôi thực sự bị thu hút bởi những biểu đồ rất đơn giản, gần như trần trụi. Ý tôi là bạn đã nhận thấy bài thuyết trình có màu đỏ và đen, phải không? Đó không phải là một bảng màu gợi cảm sao? Tôi nghĩ là có. Vì vậy, tôi giữ mọi thứ khá sạch sẽ như thế này. Tôi có sử dụng một số biểu đồ thanh, bạn có thể thấy ở bên phải. Hãy nói một chút về hành động giá.

Ai đó đã hỏi một câu hỏi: hành động giá đến từ đâu? Tôi không biết. Tất nhiên, Al Brooks là một cái tên lớn trong hành động giá, và nếu tôi đang giới thiệu sách, tôi sẽ đề nghị đọc sách của ông ấy.

Chúng rất khó đọc. Tôi nghĩ chúng khó đọc bởi vì, với tư cách là một tác giả, tôi có thể liên hệ đến điều này. Bạn có hai lựa chọn với tư cách là một tác giả: hoặc bạn có thể, vì lợi ích của sự trung thực hoàn toàn, đặt tất cả những gì bạn biết vào một cuốn sách, và mặt khác là đặt những gì sẽ là giao tiếp hiệu quả nhất, nghĩa là bạn bỏ qua một số thứ, cấu trúc khác đi.

Al đã chọn cách tiếp cận số một. Đó là lý do tại sao mọi người nghĩ sách của ông ấy... bạn có thể đọc những lời chỉ trích không? Mọi người nói, "Ồ, cuốn sách này cần một biên tập viên tốt hơn." Tôi nghĩ những gì ông ấy đã làm là một bản tải xuống hoàn chỉnh mọi thứ trong đầu ông ấy về hành động giá, và vâng, không đùa đâu, sách của ông ấy thực sự rất khó đọc.

Nhưng khi mọi người nói về hành động giá, những gì Al làm là nhìn vào những chi tiết nhỏ của từng cây nến. Tôi nghĩ có giá trị trong điều đó. Đó là ý nghĩa của hành động giá đối với nhiều người. Hành động giá có nhiều ý nghĩa khác nhau, và khi tôi viết những điều này, tôi sẽ nói Al chắc chắn là theo từng cây nến.

Tôi nghĩ ông ấy đã sử dụng điều đó trong một vài tựa sách, phải không? Một trong những điều tôi nhớ là lần đầu tiên tôi nghe nhiều về hành động giá, có lẽ là năm 2003, 2004. Một số bạn có thể có ký ức và trải nghiệm thị trường trước tôi. Hãy gửi email cho tôi và giáo dục tôi nếu tôi thiếu điều gì đó.

Nhưng có một sự thúc đẩy thực sự, vâng, tất cả các gói biểu đồ đã ra đời.

Bạn có thể đặt cả nghìn chỉ báo lên biểu đồ của mình, và, ừm, sau đó đã có phản ứng dữ dội khi mọi người nói, "Tôi sẽ không đặt bất cứ thứ gì lên biểu đồ của mình."

Tôi sẽ giao dịch trần trụi." Và đã có một số trang web khá kinh khủng.

Mọi người đã hiểu hơi quá đen và đăng ảnh họ trước máy tính mà tôi không muốn nhìn lại lần nào nữa.

Ừm, nhưng, bạn biết đấy, nếu

Điều đó, và mọi người trở nên cuồng tín về việc định nghĩa giao dịch hành động giá có nghĩa là bạn không sử dụng bất kỳ chỉ báo nào, thậm chí không có đường trung bình động.

Tôi cũng không nghĩ điều đó đúng.

Ừm, mọi người sẽ nói về hành động giá như thể bạn có thể mua những cuốn sách hướng dẫn hành động giá ngày nay, chúng sẽ chỉ cho bạn những mô hình nến ngớ ngẩn như mô hình nhấn chìm và vân vân, và bạn chỉ cần tìm những

Mô hình.

Tất cả những điều này, bạn biết đấy, vấn đề là khó để định nghĩa từ ngữ, và đây là ý nghĩa của hành động giá đối với nhiều người.

Ừm, tôi dùng ví dụ hành động giá giống như ngón tay vẽ trên cát.

Hãy tưởng tượng bạn ra bãi biển và vẽ trên cát.

Vậy cấu trúc thị trường là đường bạn vẽ.

Điều này có trong sách.

Ừm, đó là cấu trúc thị trường: nơi giá đã từng ở.

Nhưng

Hành động giá là cách ngón tay bạn di chuyển.

Bạn có giật cục không?

Bạn có mượt mà không?

Bạn có dùng nhiều lực không?

Hay bạn chỉ, bạn biết đấy, bạn có thay đổi lực không?

Và điều này, vậy hành động giá đối với tôi là cách chúng ta di chuyển từ mức này sang mức khác.

Và một lần nữa, điều này thể hiện sức mạnh của người mua và người bán.

Ừm, chắc chắn có một số điểm chung với đọc lệnh.

Tôi không sử dụng sổ lệnh.

Tôi không nhìn vào

Thời gian và khối lượng giao dịch.

Tôi không có độ sâu thị trường.

Nhưng, ừm, khi tôi nhìn vào biểu đồ ngắn hạn, những gì tôi thấy là rất nhiều thông tin mà ai đó có thể thấy ở đó.

Tôi không nghĩ có nhiều giá trị, và tôi có thể nói điều này sau nhiều năm nhìn vào độ sâu thị trường.

Bạn biết đấy, một lần nữa, có thể tôi đã bỏ lỡ điều gì đó.

Có thể có những công cụ phân tích có thể trích xuất thứ mà tôi

Không biết đến.

Vì vậy, tôi chắc chắn không muốn nói rằng tôi có tất cả câu trả lời, nhưng tôi nghĩ rằng tôi nhận được tất cả thông tin mình cần từ việc quan sát cách biểu đồ ngắn hạn di chuyển.

Và đó là ý nghĩa của hành động giá đối với tôi.

Bây giờ, trong quá trình phát triển tư duy của mình, tôi nghĩ chúng ta có thể nắm bắt một phần điều này trong các mô hình nến, và điều này có thể khiến tôi gần hơn một chút với cách tiếp cận mà Al Brooks

Ủng hộ.

Có một số tác giả về hành động giá khác, ừm, có thể dễ hiểu hơn một chút.

Bạn biết đấy, bạn chắc chắn có thể Google sách về hành động giá hoặc thảo luận trực tuyến, nhưng, ừm, tôi sẽ tránh...

Ý tôi là, thật khó, phải không?

Ý tôi là, thật khó để, ừm, hiểu được thông tin giao dịch tốt là gì.

Hai lực: tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này vì tôi đang đọc sách và tôi nghĩ, "Ồ,

Thôi nào, Adam." Vì vậy, ừm, tôi đã nói về lực động cơ và lực cản thực sự.

Ừm, điều này, tôi hơi nhớ lại, đối với những ai là nhạc sĩ, có lẽ một hoặc hai người, ừm, có một bộ, ừm, Beethoven đã viết một bộ biến tấu cho piano ở cung Đô thứ, một bộ biến tấu khá nổi tiếng, và, ừm, chúng hơi kỳ quặc.

Ông ấy về cơ bản đã nắm bắt mọi khía cạnh kỹ thuật của

Thời đại trong bộ nhạc kỳ lạ này.

Và có một câu chuyện về, ừm, ai đó chơi nó cho ông ấy nghe vào cuối đời trước khi ông bị mất thính lực, và ông ấy chỉ nói, "Bạn biết đấy, thôi nào." Như thể ông ấy đang chế giễu bản thân trẻ hơn đã viết thứ mà sau này ông cho là khá ngớ ngẩn.

Và đó là cảm giác của tôi, thẳng thắn mà nói, về cùng động cơ và lực cản.

Tôi không biết mình đã làm gì.

Ừm,

Trong các bài thuyết trình, bạn biết đấy, điều này xuất phát chủ yếu từ các bài thuyết trình cho khách hàng tổ chức, những người muốn hiểu cách thị trường di chuyển.

Tôi thấy mình suy nghĩ vì đây là những yếu tố họ hiểu: đó là các yếu tố danh mục đầu tư.

Động lượng, là xu hướng của thị trường di chuyển theo một hướng và sau đó tiếp tục di chuyển, và sau đó là hồi quy trung bình, mà trong

Cùng hướng, hồi quy trung bình là xu hướng thị trường di chuyển và sau đó quay ngược lại.

Vấn đề là hai điều này, để tôi vẽ lên màn hình, đây là hai thứ hoàn toàn mâu thuẫn, đúng không?

Vậy nếu bạn có một đợt động lượng, thị trường di chuyển, đợt động lượng là sự tiếp diễn.

Hồi quy trung bình: thị trường di chuyển, và sau đó đợt hồi quy trung bình là đi xuống.

Nếu bạn có thể tách hai điều này với độ chính xác 100 phần trăm, bạn sẽ không bao giờ có một giao dịch thua lỗ.

Đây là toàn bộ vấn đề của giao dịch: là biết nó.

Bạn có thể tóm tắt nó trong việc biết khi thị trường di chuyển, lực nào trong số này có khả năng thắng trong tương lai.

Và đây là một sự tiến hóa nhỏ trong suy nghĩ của tôi so với những gì trong cuốn sách.

Và đây là nhiều

Mẫu hình, nhiều kỹ thuật quản lý giao dịch thực sự được thiết kế để dẫn đến việc trả lời câu hỏi này.

Bây giờ, bạn không thể làm điều đó 100% thời gian.

Tôi thậm chí không cần phải nói cho bạn tại sao.

Tôi không nên phải nói cho bạn tại sao.

Nhưng những gì chúng ta có thể làm, chúng ta có thể tìm ra các mẫu hình, chúng ta có thể tìm ra các điều kiện cho chúng ta biết một trong những lực này có khả năng thắng hơn những lực khác.

Vậy đó là, uh, điều đã thay đổi một chút trong

Suy nghĩ của tôi.

Có rất nhiều cuộc thảo luận trong cuốn sách về các điểm pivot, và tôi cũng đã thực hiện một khóa học giao dịch miễn phí, mà, bạn biết đấy, đối với những ai đang phát triển kỹ năng giao dịch, có một vài khóa học giao dịch miễn phí tôi đã thực hiện.

Có một khóa rất ngắn gần đây, và sau đó có một khóa dài, tôi không biết, 36 giờ video thực sự hoạt động khá chặt chẽ với cuốn sách.

Có một

Rất nhiều công việc về các điểm pivot trong khóa đó.

Vậy những gì tôi đã làm, slide, và sau đó medic đã gửi cho tôi một câu hỏi.

Đây là một câu hỏi, tôi sẽ đọc: "Một câu hỏi về các pivot bậc ba: bạn sử dụng chúng một cách chính thức hay trực giác để hỗ trợ vào lệnh, quản lý giao dịch, ví dụ khi giao dịch pullback?" Vậy tôi nhận được câu hỏi đó sau khi tôi tạo slide này và thay đổi nội dung trên slide.

Vậy bạn có cần hiểu về các điểm pivot không?

Có.

Trực giác, tôi không nghĩ bạn có thể giao dịch chúng như vậy.

Một số người cho rằng bạn có thể.

Vậy, bạn biết đấy, có lẽ tôi đang thiếu điều gì đó.

Tôi không nghĩ bạn có thể.

Và chỉ để nhấn mạnh, đây là các pivot bậc ba.

Điều này cũng có trong bài thuyết trình trước khi tôi nhận được câu hỏi về chủ đề này.

Và điều tôi nghĩ quan trọng hơn là thực sự đi qua các pivot này là chúng được

Đánh dấu chính xác.

Vậy đây là một pivot bậc ba xuống, đây là một pivot lên.

Và chắc chắn đáng nhớ nếu bạn muốn suy nghĩ về chúng một cách có hệ thống.

Đây không phải là một, nhưng hãy giả vờ nó là.

Nó có thể đúng, bạn biết đấy, nếu cấu trúc thị trường hơi khác một chút.

Bạn có thể có ba, bạn biết đấy, bạn thực sự có hai, nhưng bạn có thể có ba pivot bậc ba hoặc thậm chí nhiều hơn liên tiếp.

Không có

Điều gì nói rằng những cái này phải xen kẽ theo các mẫu đẹp như vậy.

Thay vào đó, điều tôi khuyến khích bạn có thể làm là vẽ, có thể vẽ một số loại cấu trúc trực giác.

Và tôi đang vẽ trên màn hình và vẽ không tốt lắm, và chúng ta có thể có một cuộc tranh luận như phần cuối tôi vẽ: nó nên là như vậy hay nên, bạn biết đấy, thực sự, bạn muốn nhất quán.

Tôi nghĩ nó

Đáng để dành nhiều thời gian để có thể rút ra cấu trúc này.

Nhưng điều quan trọng hơn là có thể làm điều đó theo một cách cụ thể từ các pivot là đạt đến điểm bạn nhìn thấy những swing này.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ, có thể tôi sai, tôi chưa bao giờ thấy ai làm điều đó mà bạn có thể đạt đến điểm nhất quán với những swing này mà bạn không có nếu bạn không đi

Qua quá trình sử dụng các pivot.

Vậy nó là một công cụ đào tạo có giá trị.

Có một số câu hỏi nữa ở đây.

"Sử dụng và vẽ biểu đồ," Woody hỏi, "Bằng cách sử dụng và vẽ các điểm pivot, một lần nữa chúng ta phân biệt rõ ràng các xu hướng và các mô hình tích lũy đôi khi, nhưng không phải lúc nào cũng rõ ràng."

Việc sử dụng các điểm pivot bậc ba có phù hợp hơn với điều kiện thị trường thông thường không?" Vâng, đúng vậy.

Hãy nhìn vào

các điểm nổi bật nhảy ra khỏi biểu đồ.

Dành vài ngày để thực hiện phân tích điểm pivot rất nghiêm ngặt, sau đó loại bỏ một số tính nghiêm ngặt nhưng giữ lại những hiểu biết bạn có được từ đó.

Tôi nghĩ đó là cách để thực hiện bài tập này.

Ai đó nói, "Càng nhiều điểm pivot bậc ba trên biểu đồ," đây là một câu hỏi, "thị trường càng có khả năng đi ngang khi cố gắng tìm chỗ đứng trong cung và

cầu." Anh ấy tự hỏi liệu đó có phải là vấn đề, điều anh ấy nhận thấy trong ngày.

Đó là một điểm thú vị.

Ừm, tôi chắc chắn đã thực hiện nhiều loại phân tích khác nhau như trích xuất số lượng pivot, số lần đảo chiều.

Ừm, có nhiều cách khác để định lượng điều này, và chỉ các pivot để xem xét như một biến động ATR từ một điểm swing.

Tôi có thể xem xét các loại cấu trúc thị trường khác nhau ở đó.

Tôi nghĩ bạn đang

đi đúng hướng.

Tôi nghĩ bạn đang suy nghĩ đúng cách, và có lẽ có một số sự thật trong những gì bạn đang nghĩ.

Ừm, điều tôi tập trung bây giờ thực sự là độ dài và tính chất của swing, và nến rất quan trọng.

Chúng ta sẽ xem xét một vài ví dụ ở đây.

Tôi ngày càng tập trung nhiều hơn vào các tín hiệu từ chối, và đây là, và ý tôi khi nói từ chối: đầu tiên, ý tôi là, tôi đã tập trung trong cuốn sách, phải không?

Mô hình giao dịch thực tế đầu tiên trong cuốn sách là kiểm tra thất bại, đó là một sự từ chối.

Và, ừm, đó là một mô hình tôi vẫn sử dụng.

Ừm, tập trung nhiều hơn vào cả hai nơi bạn có một cây nến đơn, để tôi cho bạn một ví dụ có thể có thân nhỏ, một loại búa hoặc búa ngược như người ta gọi, hoặc cũng có thể có cái mà tôi gọi là phức hợp đảo chiều,

Có thể chỉ là, giả sử cây nến này màu đỏ và bên cạnh nó là một cây nến tương đương, hoặc đôi khi là một chuỗi ba cây.

Và nó không quá nhiều về các mô hình nến, chúng ta sẽ đề cập đến điều đó sau, nhưng, bạn biết đấy, cả hai loại đảo chiều này tôi nghĩ là rất quan trọng.

Tôi cũng tập trung rất nhiều vào mức 50% của một swing.

Và ý tôi là: thị trường đi xuống,

Sau đó chúng ta sẽ đánh giá xấp xỉ mức 50%.

Bây giờ, điều này không có nghĩa là nếu thị trường lên đến 51%, ồ, bạn biết đấy, thì suy nghĩ của chúng ta thay đổi.

Không, đây là một khu vực mờ lớn.

Trên thực tế, nó ở đây, nhưng, bạn biết đấy, nó giống như 25% đến 75%.

Đây không phải là các số Fibonacci, ừm, và tôi không sử dụng Fibonacci, và để thảo luận sau, nhưng

Có lý do rất chính đáng cho điều đó.

Nhưng điều đó có nghĩa là khi chúng ta, nếu chúng ta có thể tăng lên đến mức 50%, thì bạn đã thu hút được sự chú ý của tôi.

Bạn biết đấy, tôi đang nghĩ rằng, bạn biết đấy, chúng ta sẽ ở trong chế độ động lượng và có thể có một đợt pullback xuống.

Nhưng nếu chúng ta lên đến mức 50% này, tôi nghĩ có lẽ không, phải không?

Và sau đó nếu chúng ta dành nhiều thời gian ở trên mức 50% đó,

Xác suất của đợt bán tháo dễ dàng này bắt đầu giảm đi một chút.

Vì vậy, những gì tôi đang sử dụng là một điểm đánh giá chủ quan, nhưng nó là một thứ có thật.

Hãy nhìn vào nó.

Hãy xem xét một vài ví dụ.

Trước hết hãy xem xét quy tắc 50% này.

Vì vậy, nhìn vào đây, bạn có một swing xuống ở đây, và tôi sẽ vẽ nhiều đường và xóa nhiều đường.

Vì vậy, tôi đã nhận ra tại thời điểm chúng ta bật lên rằng, và

Tôi sẽ không vẽ chính xác trên màn hình, tại sao?

Bởi vì tôi không thể, tôi không làm được.

Nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức.

Ừm, vâng, chúng ta đã bật lên một chút trên mức đó, nhưng thực sự, bạn biết đấy, không có niềm tin nào ở đó.

Và sau đó đây là một ví dụ về một đợt pullback khá rõ ràng xuống dưới.

Đây là swing xuống lớn tiếp theo.

Vì vậy bây giờ tôi đang đánh giá mức 50%, ở ngay đó.

Chúng tôi chưa bao giờ đến đó.

Ừm,

Chỉ một vài ví dụ khác, để cho rõ ràng.

Vậy khi bạn nhìn vào cú swing này, có hai cách để xem: bạn nhìn vào cú swing này và bạn nhìn vào mức 50%, điều đó không đúng.

Ừm, tôi không thể xóa một đường duy nhất.

Mức 50 phần trăm ở đâu đó như ở đây, phải không?

Vậy chúng ta đang lơ lửng ở đây, nhưng bạn cũng nhận ra khi ở điểm này rằng bạn đang nhìn vào mức lớn, cú swing lớn

xuống nữa.

Vậy bạn phần nào nhận thức được sự lồng ghép, ừm, sự lồng ghép của những điều đó.

Ừm, đây là nếu, ví dụ, khi bạn nhìn ở đây.

Vậy đây là một cú swing lên, và đây là cú swing lên đầu tiên có nhiều đặc điểm thực sự.

Chúng ta đã xử lý mức 50% ở đó như thế nào?

Không có câu hỏi, phải không?

Vậy điều này cho bạn thấy rằng, ừm, bạn biết đấy, không phải sau ngày này, không phải bạn đã nghĩ

Rất nhiều về việc mua, nhưng, bạn biết đấy, việc chúng ta xuyên thủng nó cho bạn biết nhiều về đặc điểm thị trường.

Bây giờ, những điều này có thể giao dịch được không?

Không nhất thiết là như vậy, nhưng đôi khi bạn nhận được thông tin rất hữu ích.

Đây là một trường hợp khác.

Nhìn vào cú swing này.

Cú swing lên thực sự đầu tiên từ đáy.

Bây giờ hãy nghĩ về cú swing theo hai cách.

Trước hết, đây là cú swing chúng ta đang nói đến, được chứ?

Vậy trước hết, chúng ta

Đang đánh giá cú swing này dựa trên chuyển động này, và mức 50% ở đâu?

Đúng vậy, đây là điểm mà chúng ta tự nhiên sẽ xem xét, chúng ta thực sự không thể vượt lên trên đó.

Vậy đây là một điểm hợp lý để nghĩ rằng bạn có thể có một lệnh short, và đây là một điểm hợp lý, và vâng, nó không khả thi.

Tôi biết tôi đang nhảy lung tung.

Tôi đang giả định rất nhiều kiến thức ở đây, và thậm chí nói về các thiết lập giao dịch này

Bởi vì chúng ta chưa nói về nó.

Tôi không thể làm điều này một cách hoàn toàn tuyến tính khi bạn sẽ phải ghép các mảnh lại với nhau trong suốt bài thuyết trình, điều này sẽ mất nhiều tuần, tôi biết.

Ừm, nhưng đó là một cách để nghĩ về nó.

Tuy nhiên, bây giờ hãy nhìn vào cú swing này, và mức 50% của cú swing đó ở đâu?

Nó ở đây, phải không?

Hãy xem điều gì xảy ra ở đây.

Chúng ta có được gì?

Bắt đầu có nhiều đuôi nến, phải không?

Chúng ta bắt đầu thấy nhiều sự từ chối giá, và sau đó chúng ta quay lại khu vực này nơi chúng ta đã có sự từ chối giá.

Chúng ta có gì?

Thêm sự từ chối giá.

Bây giờ, để tôi nói cho bạn biết, bạn đang nhìn vào điều này và bạn nên nghi ngờ bởi vì điều bạn nên nghĩ là: anh chàng này đang cho tôi xem một biểu đồ và anh ta đang nhìn vào giữa biểu đồ chết tiệt, anh ta vẽ các đường, và anh ta nói với tôi

Rằng sẽ thông minh thế nào nếu thực hiện các giao dịch ở đó.

Bạn nên nghi ngờ.

Vậy một trong những điều, một trong những điều tốt nhất, và Tom thực sự đã làm điều này cho tôi khi chúng tôi thành lập Market Life nhiều năm trước, ừm, hiện có một kho lưu trữ hàng ngày.

Mỗi ngày tôi ghi lại một video đưa ra nhận định của tôi về thị trường và thảo luận những điều như thế này.

Vậy tôi có thể quay lại, bất kỳ ai cũng có thể quay lại.

Chúng tôi không bao giờ xóa bất cứ thứ gì, đúng

hoặc sai.

Ừm, bạn biết đấy, tôi có thể quay lại và xem tôi đã nghĩ gì vào thời điểm đó.

Và trường hợp cụ thể này, bạn biết đấy, đây là điều tôi nhớ rõ ràng: chúng tôi đã nhận thức được vào thời điểm đó.

Vậy rất nhiều, bạn biết đấy, bất cứ khi nào ai đó phân tích dữ liệu quá khứ, bạn phải nghi ngờ rằng họ có thể đang tô vẽ nó một chút, hoặc, bạn biết đấy, một số suy nghĩ viển vông.

Và bạn thậm chí cần phải

Cẩn thận, bạn biết đấy, cái gì giống nhau?

Đừng tin bất cứ điều gì bạn đọc, không tin bất cứ điều gì người khác nói với bạn, và chỉ tin một nửa những gì bạn nghĩ bạn đã tự mình tìm ra.

Bạn cũng cần phải cẩn thận, bạn biết đấy, rất dễ bị thiên lệch nhận thức khi bạn nhớ mình tốt hơn thực tế, hoặc bạn nhớ một điều gì đó rõ ràng hơn nó vốn có.

Đây là giá trị của việc lưu giữ một số loại hồ sơ.

Vì vậy, nó

Cũng là một điều rất tốt cho tôi khi có thể quay lại.

Đó là vấn đề trách nhiệm vì tất cả phân tích của tôi được công khai mãi mãi cho bất kỳ ai, nhưng nó cũng tốt cho tôi để tôi có thể quay lại kiểm tra suy nghĩ của mình và xem mình đã bỏ sót điều gì.

Và, bạn biết đấy, đó là một điều rất tốt, và tôi khuyến khích bạn hãy tạo ra một thứ tương tự cho chính mình, dù là viết nhật ký hay ghi âm một đoạn

Âm thanh ngắn.

Bạn phải làm điều đó mỗi ngày.

Bạn phải, bạn ơi, bạn phải rất kỷ luật với nó.

Điều khác mà, bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẽ lưu ý và tập trung vào đây là, những cái đuôi dài ở đây và đây, và một số trong số chúng, bạn biết đấy, không nhất thiết là những thứ có thể hành động.

Đây là một ví dụ về cái mà tôi gọi là phức hợp đảo chiều: một cây nến tăng mạnh lên sau đó là một cây nến tăng mạnh

Xuống.

Điều này có thể được coi là cùng một thứ trong ba cây nến.

Ừm, đây là cái mà tôi gọi, tôi sẽ nói rằng nó không đẹp lắm.

Vì vậy, cái này là, bạn biết đấy, cây nến thứ hai của cái này là một tín hiệu đảo chiều đẹp về phía giảm, và sau đó là một sự đảo chiều hoàn toàn về phía tăng.

Điều này xảy ra, điều này thực sự xảy ra khá thường xuyên.

Nó thường xảy ra trong giai đoạn tích lũy, nhưng, những loại

Điểm mà tôi có lẽ đã không diễn đạt rõ ràng như vậy trong cuốn sách.

Và tất nhiên chúng ta đang nói về những khu vực này ở đây, nhưng, tôi nghĩ nó cũng rất quan trọng.

Và, bạn biết đấy, nếu chúng ta chỉ nói về Al Brooks, nếu tôi phải tóm gọn công trình của ông ấy thành điều quan trọng nhất, tôi nghĩ điều hữu ích nhất, ngay lập tức hữu ích cho hầu hết các nhà giao dịch, tôi nghĩ đó là, và

Khi tôi, khi tôi đọc lại sách của ông ấy vài năm trước, tôi thấy rằng suy nghĩ của tôi đã tiến hóa để hoàn toàn phù hợp với ông ấy về điểm này.

Nhưng, đánh giá niềm tin, và điều này cũng có trong sách của tôi, bạn biết đấy, tôi đã viết về điều này, nhưng nó không quan trọng bằng trong suy nghĩ của tôi bây giờ.

Ừm, đánh giá, bạn biết đấy, ở đây phe gấu đã nắm quyền kiểm soát rất nhiều vì

Bạn có tất cả những cây nến giảm giá này hầu như không có bấc dưới.

Vì vậy, bạn biết đấy, không có sự nâng đỡ ở phía dưới.

Ừm, và, bạn biết đấy, đây là giai đoạn mà phe bò đang kiểm soát khá rõ ràng.

Và bạn có thể tinh chỉnh điều này rất nhiều, và một lần nữa, có khá nhiều nhiễu.

Vì vậy, có khá nhiều, có khá nhiều, bạn biết đấy, thị trường đã xếp hàng cho bạn, và ai đó đã hỏi chúng tôi một câu hỏi.

Ừm, bạn biết đấy, tôi sẽ nói gì?

Có những người nói rằng thị trường hoàn toàn có thể dự đoán được.

Vậy thì những người đó không bao giờ nên có một giao dịch thua lỗ, phải không?

Tôi không hiểu điều đó.

Tôi không, tôi không hiểu làm thế nào mà bạn có thể có các tác giả và chuyên gia công khai nói rằng thị trường hoàn toàn có thể dự đoán được, rằng, bạn biết đấy, và có những người thực sự rơi vào hoàn toàn phía đối lập với lập luận của tôi về

Tính ngẫu nhiên và nói rằng không có tính ngẫu nhiên nào trong thị trường, mọi thứ hoàn toàn là tất định.

Ừm, tôi muốn xem họ nói gì khi chúng ta tiến xa hơn trong bài thuyết trình này vì hôm nay tôi có một quả bom.

Ừm, nhưng có một mức độ nhiễu, và không phải mọi thứ bạn thấy đều có ý nghĩa.

Nhưng nhìn chung bạn sử dụng điều này để xây dựng cảm nhận về tính cách của thị trường, và sau đó, đúng vậy,

Bạn vẫn cần những điểm rất rõ ràng để thực hiện giao dịch.

Nhưng bạn, có một sự khác biệt giữa loại đánh giá tính cách theo ngữ cảnh này và nơi bạn thực sự vào và ra khỏi giao dịch.

Nhưng tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng.

Hai biểu đồ ở đây.

Tôi không, tôi không nghĩ chúng ta cần dành nhiều thời gian cho việc này vì chúng ta đã đề cập đến các ý tưởng.

Vì vậy, ừm,

Hãy nghỉ một chút ở đây lần nữa.

Ừm, hãy nghỉ đúng năm phút.

Tôi sẽ gặp lại bạn sau năm phút, và sau đó chúng ta sẽ bắt đầu một điều thực sự thú vị.

Không.

Được rồi, chúng ta sắp quay lại rồi.

Ừ, chúng ta đã quay lại.

Vậy, ừm, hãy bắt đầu vào vấn đề này.

Ừ, chúng ta cũng vừa nói một chút về xác suất trước khi kết thúc, nhưng, ừm, được rồi, cái này có trong sách, và tôi có

Nghĩ rằng một trong những kỹ năng, chúng ta nên nghĩ về điều này rõ ràng là rất liên quan đến những gì tôi vừa nói về việc có thể đánh giá đặc điểm của các cây nến.

Ví dụ, bạn biết đấy, nếu bạn quay lại và nhìn vào một cây nến, để xem nào, hãy nhìn vào cây nến đó và so sánh với phần này.

Được rồi, vậy đây là cây nến số hai và đây là cây nến số một.

Vậy khá rõ ràng là

Có lẽ cây nến số một ở đây, tôi xin lỗi, nó nằm ở phía bên phải của biểu đồ, nhưng sao cũng được, ừ, cây nến số một thể hiện sự tin tưởng hơn, phải không?

Phạm vi lớn hơn, giá đóng cửa gần, sự tin tưởng tăng giá hơn, giá đóng cửa gần mức cao.

Cây nến hai, nó là một cây nến có phạm vi buồn tẻ, và nó đóng cửa ở nửa dưới của phạm vi.

Khi chúng ta đánh giá đặc điểm của thị trường bằng cách đọc các cây nến, những gì

Chúng ta thực sự đang làm, chúng ta đưa ra rất nhiều giả định, và những giả định này nhìn chung có lẽ khá tốt.

Nhưng đây là một minh họa trực tiếp từ cuốn sách.

Bạn có một cây nến tăng lớn đẹp ở đây, và bạn có thể cho rằng đây là những gì đã xảy ra, phải không?

Nhưng tất cả những điều khác này đều là khả năng, và thực tế có rất nhiều khả năng khác thậm chí còn ngớ ngẩn hơn.

Ừ, bạn biết đấy, nó có thể

Có thể thị trường bắt đầu ở đây và sau đó giao dịch ngay lên mức cao này và ngay trước khi đóng cửa đã làm điều gì đó như thế, điều đó không khả thi lắm.

Nhưng có đủ loại khả năng điên rồ, điên rồ.

Và nếu bạn, đây là điều mà tôi nghĩ có một mức độ suy nghĩ quá mức đúng đắn.

Vì vậy, nếu bạn suy nghĩ quá xa, bạn sẽ rơi vào tình trạng tê liệt vì phân tích.

Bạn sẽ

Bạn sẽ không bao giờ có thể chấp nhận hoặc tin tưởng bất cứ điều gì bạn thấy.

Và một lần nữa, tôi sắp có một điều bất ngờ ngay sau đây.

Nhưng nếu bạn không thực hiện bất kỳ suy nghĩ nào và chỉ chấp nhận các cây nến theo giá trị bề mặt, tôi nghĩ bạn đang bỏ lỡ một phần quan trọng của bức tranh.

Và chúng ta có thể bỏ qua phần này vì chúng ta đã đề cập đến nó rồi.

Vậy một lần nữa, cách suy nghĩ của tôi đã tiến hóa như thế nào?

Tôi tập trung nhiều hơn một chút vào các bấc.

Bạn sẽ nghe tôi nói với xác suất gần như bằng nhau, tôi sẽ nói bóng hoặc đuôi, ừ, của nến.

Tôi thậm chí có thể nhìn vào biểu đồ nến và nói về bấc.

Tôi không biết.

Ừ, nhưng, tôi, ý tưởng về độ bấc của hành động mới là điều quan trọng.

Ừ, một hệ quả của điều đó là các nến cạo (shaved bars) rất quan trọng.

Một nến cạo có nghĩa là một cây nến không có đuôi.

Vậy bây giờ, về mặt kỹ thuật, có

Một nến cạo ở đây không?

Và điều tôi đang nói thực sự là theo hướng của cây nến.

Vậy cây nến này gần như được cạo ở phía dưới, nhưng nó là một nến tăng, nên, bạn biết đấy, phần quan trọng, nếu bạn muốn, thực sự là cái này được cạo ở phía dưới, nhưng đó không phải là điều tôi đang xem.

Tôi đang xem theo hướng xu hướng.

Nhân tiện, tôi cũng thấy mình đang nói 'theo hướng xu hướng' và 'theo hướng ngược'.

Cảm ơn.

Ừm, một chút.

Cây nến này, vì mục đích thực tế, là một nến cạo đối với tôi.

Vậy nó có một bấc rất nhỏ.

Và nếu chúng ta hiểu, và cây nến cuối cùng trên biểu đồ, cây nến cuối cùng trên biểu đồ, cũng được cạo.

Nếu chúng ta hiểu rằng bấc thể hiện sự từ chối, sự vắng mặt của bấc thể hiện sự tin tưởng.

Và một lần nữa, bạn biết đấy, điều này không nhất thiết có thể hành động trực tiếp vì mắt tôi bị thu hút bởi, tôi đang tìm kiếm

Con chuột của tôi ở đây, mắt tôi bị thu hút bởi cái này gần như được cạo.

Chúng ta có bao nhiêu sự tiếp diễn giảm giá?

Không có, phải không?

Vì vậy, không phải là bạn thấy điều này và nó chắc chắn là kết quả bạn mong đợi, nhưng nó cho bạn biết điều gì đó về tính cách của thị trường.

Và tổng thể, ừ, tôi cũng đã đề cập đến các phức hợp đảo chiều này.

Tôi đặc biệt nhạy cảm với các mô hình cho thấy

Sự xuất hiện của động lượng và sự tích tụ áp lực mua và bán trong các phạm vi.

Và chúng ta sẽ nói về điều này.

Vậy chúng ta có thể phụ thuộc vào các hình thái thanh giá không?

Đây là một trong những điểm tranh luận chính.

Ừm, khi cuốn sách của tôi ra mắt và tôi bắt đầu tư vấn nhiều cho các tổ chức, và bạn biết đấy, nhiều người trong số họ có nhiều CFA và MBA và những người nghĩ rằng, thẳng thắn mà nói, nhìn vào biểu đồ là một việc ngu ngốc.

Là một việc ngu ngốc.

Ừ, bạn biết đấy, ý tôi là, có vài người nói với tôi rằng, 'Ồ, tôi đã đọc sách của anh, nhưng có rất nhiều biểu đồ.' Ừm, những người này rõ ràng nghĩ rằng không có thông tin trong biểu đồ.

Và ngay cả trong số các nhà giao dịch kỹ thuật, có một sự chia rẽ rất lớn khi một số người sẽ nói mỗi tick đều quan trọng, mọi hình thái nhỏ, mọi khác biệt nhỏ trong hình thái đều là thông tin từ thị trường.

Thị trường.

Và một số tác giả mà chúng ta đã nói đến lúc nãy tin vào điều này.

Mặt khác, một số người nói rằng thị trường có xu hướng khá ngẫu nhiên hầu hết thời gian, và mọi thứ chúng ta thấy trên biểu đồ, chúng ta phải hơi nghi ngờ vì có mức độ ngẫu nhiên cao.

Làm thế nào để giải quyết điều này?

Đây là cách.

Điều này hoàn toàn mới.

Đây không phải là cuốn sách.

Thanh giá là gì?

Thanh giá là một...

Tôi sẽ kể cho bạn cách tôi cuối cùng đã hiểu ra điều này.

Ừ, tôi và Tom đã tranh luận hàng tháng trời về các vấn đề, ừ, các vấn đề giao dịch.

Rất hữu ích khi có ai đó để bạn có thể tranh luận cùng.

Ừ, niềm tin của tôi ngày nay là thanh giá là một kỹ thuật lấy mẫu có giá trị thống kê.

Vậy, một mẫu có phản ánh chính xác tổng thể không?

Không nhất thiết.

Ví dụ, tôi có...

Được rồi, não tôi hơi kỳ lạ, nó

Kỳ lạ hơn bạn tưởng tượng, nhưng vài năm trước, ừ, vợ tôi và tôi, chúng tôi đến Thành phố Mexico, và tôi chợt nghĩ rằng nếu những người ngoài hành tinh thực sự ngu ngốc bắt cóc chúng tôi từ Thành phố Mexico như một mẫu ngẫu nhiên, họ có thể kết luận rằng hầu hết mọi người ở Thành phố Mexico là người da trắng sinh ra ở vùng nông thôn nước Mỹ.

Và rõ ràng, sai lầm ở đâu?

Sai lầm ở đó?

Tôi không biết tại sao não tôi lại nghĩ ra điều đó.

Sai lầm ở đó là họ đã lấy một mẫu rất nhỏ, và khi lấy một mẫu rất nhỏ, họ sẽ không có một mẫu đại diện.

Vậy, làm thế nào chúng ta có thể chắc chắn rằng một mẫu phản ánh chính xác tổng thể?

Đó là điều chúng ta muốn, phải không?

Chúng ta không thể...

Chúng ta, nếu chúng ta là những người ngoài hành tinh đó, chúng ta không muốn lấy mọi

Người từ Thành phố Mexico và đếm tất cả.

Đó không phải là mẫu, đó là tất cả mọi người.

Điều chúng ta muốn làm là lấy một số ít và nhìn vào những người đó và nói, 'Ồ, tôi nghĩ mọi người ở đó...

Tỷ lệ này...

Giống như những tỷ lệ này đại diện cho tổng thể.' Vì vậy, một trong những câu trả lời là nếu chúng ta có thể lấy mẫu thường xuyên, vì vậy chúng ta có thể lấy mẫu lặp đi lặp lại, và với các thanh giá, chúng ta chắc chắn làm được điều đó.

Và nếu mẫu đủ lớn

Và điều này, bạn biết đấy, chúng ta phần nào đi đến cùng một điều.

Và vì vậy đây là lý do tại sao, bạn biết đấy, tôi nhận ra rằng theo trực giác qua nhiều năm, tôi đã hướng tới cách tiếp cận mà tôi đang ủng hộ, đó là có, nhìn vào chi tiết của các thanh giá, nhìn vào chi tiết của hình thái, cố gắng hiểu các hình thái cụ thể, những điều này có thể cho bạn biết điều gì, nhưng

Sau đó hãy khá nghi ngờ về mọi thứ bạn đang nhìn.

Đó là những gì bạn đang làm, bạn cho phép các biến thể trong mẫu và hiểu rằng đôi khi nó có thể không đại diện.

Nhưng cuối cùng, thanh giá thực sự là gì, bạn đang đi vào và bạn đang lấy các mức giá ngẫu nhiên.

Vậy, chúng có ngẫu nhiên không?

Không nhất thiết.

Ừ, bạn biết đấy, tôi nghĩ những ai trong chúng ta, nếu bạn

Giao dịch nến 5 phút, bạn sẽ thấy trong ngày có một số đợt hoạt động bùng nổ vào cuối mỗi nến 5 phút.

Có thể đó là đặc điểm của nến 5 phút.

Có thể tôi cũng thấy điều tương tự với nến 3 phút, bạn cũng vậy.

Ừm, bạn biết đấy, có thể những nến 5 phút đó cũng kết thúc vào lúc 10 giờ hoặc 9:30, hoặc 4 giờ, hoặc 8:30 sáng.

Tôi đang nói theo giờ New York

Khi, bạn biết đấy, mọi thứ, khi các báo cáo kinh tế được công bố.

Ừm, rõ ràng, nếu chúng ta sử dụng nến ngày, những mức đóng cửa đó không phải là mẫu ngẫu nhiên; chúng là giá thanh toán.

Nhưng, bạn biết đấy, nếu chúng ta sử dụng nến tick hoặc nến khối lượng, thì chúng ta đang sử dụng các mẫu ngẫu nhiên về cơ bản.

Vì vậy, nếu chúng, dù không hoàn toàn là mẫu ngẫu nhiên, tôi nghĩ vẫn đủ phù hợp để nghĩ

Rằng chúng là như vậy.

Chúng chắc chắn là các mẫu hợp lệ.

Và do đó, tôi nghĩ hoàn toàn hợp lý khi cho rằng các mô hình nến giá phản ánh động lực thị trường cơ bản.

Chúng nói lên điều gì đó thực tế, điều gì đó hữu ích, nhưng chi tiết thì đáng nghi ngờ.

Vậy hãy xem xét một vài điều ở đây.

Hãy nhìn vào hành động giá này trên màn hình của bạn.

Đây là S&P trong ngày từ ngày 21 tháng trước

Tháng.

Tôi muốn xem xét điều này.

Chúng ta sẽ xem xét điều này theo nhiều cách.

Ừm, nếu điều này...

Và tôi sẽ phải nói nhanh vì chúng ta sẽ xem xét nhiều dữ liệu theo nhiều cách, và bạn có thể muốn xem lại một số phần này.

Vậy trước tiên, hãy nắm bắt tổng quan.

Đây là những gì tôi thấy.

Ở đây tôi nghe thấy những điểm tôi muốn điều tra.

Tôi chọn cái này

Cụ thể vì chúng ta có một số điểm đảo chiều.

Và tôi sẽ sử dụng các màu khác nhau ở đây.

Vậy các điểm màu đỏ, đây là các điểm đảo chiều.

Và tôi sẽ mô tả điểm đầu tiên này là một...

Tôi sẽ cẩn thận những gì tôi viết lên biểu đồ.

Điểm đầu tiên này là một tổ hợp nến đảo chiều.

Ngay đó là một cái đuôi.

Nhìn này, có một cái đuôi nhỏ trong nến này, mà,

Tôi sẽ dùng con trỏ ở đây.

Vậy có một cái đuôi nhỏ ở đây, một cái đuôi rất nhỏ ở đây, và sau đó là một cái đuôi lớn hơn nhiều ở đây.

Vì vậy, điều này có thể gợi ý rằng chúng ta đang cạn kiệt động lượng.

Điều này được theo sau bởi...

Bạn biết đấy, điều này rõ ràng đến mức nào?

Không rõ lắm.

Bây giờ nó rõ ràng đến mức nào?

Rất rõ, phải không, vì bây giờ chúng ta có một nến tăng.

Vậy động lượng đã hoàn toàn chuyển sang xu hướng tăng.

Đây là một mô hình đảo chiều hai nến

Phức tạp.

Ở phía dưới đây, chúng ta có một nến đơn...

Về mặt kỹ thuật, đây không thực sự là doji đối với những người theo nến, nhưng tôi không quan tâm đến điều đó.

Tôi không muốn đi sâu vào chi tiết, nhưng, tất cả những mô hình nến có tên gọi mà mọi người thích nói đến và bàn về những cái tên ngầu, chúng không có ý nghĩa thống kê.

Nhiều người ủng hộ những mô hình đó đã thừa nhận

Công khai rằng họ không giao dịch theo chúng; thay vào đó, họ làm tư vấn dạy người khác cách đọc nến.

Và tôi đã không thể giao dịch chúng.

Tôi đã không thể tìm ra lợi thế thống kê.

Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn tiếp cận vấn đề này với ý tưởng, và đây là vấn đề giao dịch bạn sẽ gặp, như các mẫu nến bạn sẽ giao dịch, tôi nghĩ bạn đang lãng phí

thời gian.

Tôi nghĩ bạn đang ở trong vùng nước rất nguy hiểm.

Ừm, nhưng cây nến này cho chúng ta thấy rằng có sự từ chối giá.

Đúng vậy, thực sự có ba cây nến liên tiếp cho thấy sự từ chối giá.

Không có sự quan tâm đến việc đóng cửa trên mức này.

Đây là một loại đảo chiều.

Đây là một đảo chiều một nến ở phía dưới.

Và vâng, bạn có thể gắn một cái tên

cho cây nến đó, nhưng tôi không quan tâm.

Tôi nghĩ bạn đang lãng phí thời gian.

Hãy xem xét một vài điểm đảo chiều khác.

Đây là một điểm đảo chiều.

Ừ, chúng ta cũng có ở đây một cảm giác về các dao động thu hẹp ngay tại đây.

Ừ, có một số đảo chiều ở đây.

Tôi không muốn bị lạc đề quá nhiều ở đây.

Tôi muốn chỉ ra một vài điều nữa.

Chúng ta sẽ quay lại biểu đồ này.

Đó là lý do tại sao tôi cẩn thận với màu sắc như vậy.

Ừ,

Nhìn vào đây.

Chúng ta có cái mà tôi cho là bằng chứng về một lệnh lớn trên thị trường.

Chúng ta có một số nến có cùng mức đỉnh chính xác.

Vì vậy, đây là một chút về lệnh bán bị giữ, chúng ta gọi như vậy trong ngôn ngữ đọc bảng giá.

Ở đây chúng ta có sự thay đổi về tính chất.

Đây là nơi thị trường có một số nến tăng liên tiếp.

Nếu bạn có một chút điều đó ở đây, chúng ta cũng nên

nhìn vào khu vực này, và chúng ta đã có một chút mô hình mở rộng có thể có ý nghĩa hoặc không.

Và khi kết thúc điều này, như bạn thấy, nó đã không xảy ra.

Nhưng tôi sẽ đọc phần bên phải của biểu đồ này là có khả năng khá tăng giá.

Ừ, bạn biết đấy, tôi đã giao dịch ngày hôm đó, vì vậy tôi nhớ đánh giá của mình.

Tôi nghĩ việc nhìn vào là hợp lý.

Tôi đã có một lệnh mua

ở đó nhưng không thành công.

Bạn cũng có một phức hợp đảo chiều ở đây.

Vì vậy, với điều đó, chúng ta sẽ quay lại slide này vài lần.

Đây là cùng một slide, và trước hết hãy nhìn vào các điểm đảo chiều này.

Vậy bây giờ tôi đang...

Những gì tôi đã làm là hãy chỉ nhìn vào ba điểm đảo chiều đầu tiên này.

Bây giờ tôi sẽ cho bạn xem trên một số slide khác.

Đây là cùng một dữ liệu bởi vì một trong những câu hỏi khi Tom

và tôi tranh luận, Tom đã nói, "Chà, bạn thấy các mẫu này, phải không?

Bạn thấy cây nến doji đó, bạn thấy cây nến cạo đó, bạn thấy phức hợp đảo chiều đó.

Bạn sẽ thấy gì nếu khung thời gian, nếu dấu thời gian khác một giây?" Chà, đây là những gì bạn sẽ thấy.

Hãy nhìn vào cùng các điểm đó.

Ừ, bạn sẽ thấy về cơ bản giống như vậy.

Về cơ bản giống như vậy.

Bây giờ, chúng ta không nên

Sốc phải không?

Đây là sự khác biệt một giây.

Hãy tiến lên.

Đây là độ lệch ba giây và sáu giây.

Tôi sẽ chuyển qua lại giữa...

Tôi sẽ làm nổi bật những cái này chỉ để...

Thực ra, tôi nghĩ không cần thiết.

Ừm, hãy chuyển qua lại giữa các slide này một chút và chỉ cần nhìn vào các điểm khi chúng thay đổi.

Điều tôi muốn bạn thấy là

Bây giờ với độ lệch sáu giây, và tôi thực sự sẽ tiến tới độ lệch lớn hơn.

Đây là 8 và 11 giây.

Vậy hãy tập trung vào các điểm được làm nổi bật ở đây, và tôi sẽ dừng lại để chỉ cho bạn vài điều.

Hãy nhìn đây.

Ở đây chúng ta bắt đầu mất, bạn biết đấy, ở đây chúng ta có cái nến doji đẹp, phải không?

Nếu bạn nhìn vào đó, ở đây nó bắt đầu thoái hóa, nếu bạn muốn, thành một cái lớn hơn, bạn

Biết đấy, có thể hơi lộn xộn hơn, một mô hình đảo chiều.

Vậy một lần nữa, đây là tất cả các nến 5 phút, nhưng tôi đã di chuyển điểm bắt đầu và kết thúc của mỗi nến bằng một độ lệch nhân tạo năm giây.

Ừm, nếu độ lệch còn lớn hơn thì sao?

Đây là độ lệch 45 giây.

Bây giờ chúng ta vẫn thấy nó không đẹp lắm.

Chúng ta vẫn thấy cùng loại điểm, nhưng các mô hình cụ thể hơi khác một chút.

Đây là độ lệch một phút.

Đây là các nến 5 phút bị lệch một phút.

Và nhìn này, nếu bạn so sánh, hãy nhìn vào điểm đầu tiên này.

Cây nến này hoàn toàn khác, nhưng màu thân nến hoàn toàn khác, phải không?

Nhưng vấn đề ở đây là tất cả những thứ mà nếu bạn là người theo nến bạn sẽ xác định...

Đây là điều tương tự.

Đây là...

Tôi hứa đây là bộ cuối cùng của

Các độ lệch cho cái này.

Ừm, bây giờ hãy nhìn vào những gì đã xảy ra ở trên đây.

Đây là độ lệch hơn hai phút một chút.

Đây là còn lớn hơn.

Những mô hình này đã thay đổi hoàn toàn.

Vì vậy, nếu bạn, tôi khuyên rằng, nếu bạn đang neo việc thực thi của mình vào các chi tiết cụ thể của các mô hình nến này, bạn có một cách tiếp cận không dựa trên thực tế.

Ví dụ, ừm, bạn biết đấy, một số người

Có thể nhìn vào những cây nến này...

Những cái này, hãy nhìn vào biểu đồ một phút ở đây.

Ừm, chờ chút, tôi có mối quan hệ ghét với PowerPoint, nhưng để tôi lấy con trỏ.

Nhìn đây.

Vậy thân của những cây nến này hoàn toàn giống nhau.

Một số người sẽ nói đó là điểm mua tốt.

Và thực sự, nó liên quan đến cách thị trường mở cửa và sau đó không giao dịch xuống dưới mức mở cửa đó.

Nhưng tất nhiên, bạn thấy đây là những điểm hoàn toàn giống nhau và chúng khá khác nhau về chi tiết.

Tuy nhiên, điều đó thú vị, và bạn sẽ có những slide này.

Ai đó hỏi nếu bạn có slide.

Chúng tôi sẽ gửi slide cho bạn.

Ừm, những gì bạn sẽ thấy là, ừm, ấn tượng...

Nhìn đây, bạn biết đấy, cái...

Điều đó thay đổi hoàn toàn.

Và đây là một...

Tôi sẽ kể cho bạn nghe, uh, một điều nữa vào

Cuối cùng, làm thế nào tôi có được sự khám phá này.

Uh, ở đây cái này đã phát triển thành một phức hợp đảo chiều ba nến.

Vì vậy, đây là lý do tại sao khi tôi nói với bạn rằng tôi đang tập trung vào các đuôi nến.

Vậy đây là một đuôi nến và các phức hợp đảo chiều.

Đây là một phức hợp đảo chiều ba nến.

Nó giống nhau.

Trong trường hợp này, nó thực sự chính xác cùng một điểm trên thị trường.

Và tôi từ chối tin rằng...

Nếu bạn tin rằng mọi

Chi tiết của một biểu đồ là quan trọng, thì bạn sẽ tin rằng đây là những bức tranh rất khác nhau.

Hãy quên rằng kết quả của các mô hình là giống nhau.

Nhưng nếu bạn hiểu rằng tất cả những gì bạn đang xử lý ở đây chỉ là một kỹ thuật lấy mẫu thống kê thô sơ, thì bạn bắt đầu thấy, 'Ồ, được rồi, bạn biết đấy, vậy điều này có lý.' Hãy xem xét một vài điều khác.

Lập luận của tôi ở đây

Là tất cả điều này mang tính xây dựng hơn nhiều so với chúng ta nghĩ.

Tôi không nói rằng điều này làm mất hiệu lực bất cứ điều gì.

Thực tế thì hoàn toàn ngược lại.

Tôi nghĩ đây là một sự ủng hộ mạnh mẽ cho việc đọc biểu đồ.

Hãy nhìn vào mức giá được giữ nhỏ này ở đây.

Chúng ta thậm chí không dành nhiều thời gian cho điều này, nhưng chỉ cần nhìn qua từng biểu đồ và bạn sẽ thấy rằng ngay cả

Với các độ lệch, thông tin đó vẫn được bảo tồn.

Khi chúng ta đến một số độ lệch lớn hơn và mọi thứ đã dịch chuyển đủ để nó bị mất ở đây.

Vì vậy, bạn biết đấy, một lần nữa, đã có...

Nếu bạn tình cờ nhìn ở đây, bạn sẽ không thấy cùng một bức tranh ở đó.

Điều này phản đối cách tiếp cận nhìn vào chi tiết.

Hãy quay lại đây và xem xét nơi nào điều này trở nên rõ ràng tăng giá ở đây.

Đúng, hai mũi tên màu xanh lá cây tôi đã vẽ.

Tôi không nghĩ cái đầu tiên đặc biệt tăng giá.

Chúng ta không thể thực sự đi xa khỏi đường trung bình động.

Có rất nhiều đuôi trên.

Nhưng chúng ta cũng hãy nhìn vào điều đó và sau đó xem câu hỏi tôi có ở đây là trong khu vực này nơi tôi cho rằng chúng ta đã trở nên khá rõ ràng tăng giá, liệu chúng ta có thấy điều đó trên tất cả các khung thời gian không?

Và để định hướng cho bạn,

Vậy chúng ta đang nói về ở đây...

Hãy để tôi xóa tất cả các đường này.

Chúng ta đang nói về ở đây và ở một mức độ nào đó không nhiều ở đây.

Độ lệch một giây gần như chính xác cùng một bức tranh.

Cùng một bức tranh.

Ừm, khá giống nhau.

Độ lệch 11 giây này, cái này có thể trông tăng giá hơn một chút theo mắt tôi.

Đó là một đánh giá chủ quan.

Khá giống nhau.

Ở đây, độ lệch 60 giây, tôi

Nghĩ rằng tôi sẽ đọc cái này tăng giá hơn.

Nhưng công bằng mà nói, tôi không có đường trung bình động ở đây trên các biểu đồ này.

Ừm, cái này vẫn khá rõ ràng tăng giá.

Và thực tế, độ lệch ở đây đã tiết lộ một chút cấu trúc đã bị thiếu.

Ý tôi về cấu trúc là có một chút thoái lui trong đó.

Ừm, vậy hãy xem xét thêm một vài

Cái này.

Đây là hình ảnh trực quan mà tôi đã nói thực sự kết nối tất cả những điều này lại với nhau.

Ừm, ai đó đã hỏi, 'Ý nghĩa của offset là gì?' Được rồi, ý tôi khi nói offset ở đây là, ừm, đây là các thanh 5 phút.

Đây là các thanh 5 phút tiêu chuẩn từ sàn giao dịch.

Nhưng tùy thuộc vào nguồn dữ liệu của bạn, bạn có thể thấy các thanh 5 phút hơi khác một chút.

Điều tôi đã làm là lấy các thanh 5 phút này và

tôi chỉ nói, 'Sẽ thế nào nếu thanh bắt đầu muộn hơn một giây?' Đó là ý nghĩa của offset.

Tôi chỉ, bạn biết đấy, chúng ta vẫn có các thanh 5 phút, nhưng boop, chúng ta chỉ dịch chúng về phía trước một giây hoặc hơn.

Vì vậy, hãy nhìn vào đây và chúng ta sẽ không dành quá nhiều thời gian ở đây, nhưng có một số mô hình giao dịch ở đây.

Hãy nhìn, đây là một giai đoạn rất tăng giá sau đó chuyển sang xu hướng đi ngang mà tôi xin lỗi,

Phạm vi đi ngang.

Phạm vi đó được báo hiệu bởi một sự bứt phá thất bại lên trên, và chúng ta kết thúc ngày với một phức hợp đảo chiều.

Trên đường đi lên, chúng ta có cấu trúc giao dịch rất tốt.

Chúng ta có một đợt thoái lui ở đây.

Sự bứt phá lên trên có lẽ được báo hiệu bởi cái đuôi này.

Tôi không thực sự quan tâm rằng nó xảy ra tại đường trung bình động.

Chúng ta có một chút inside bar, bạn biết đấy, một thanh cao và thoái lui chặt chẽ.

Chúng ta có một

Đợt thoái lui rất đẹp ở đây.

Và hãy xem có bao nhiêu cấu trúc được bảo toàn.

Cách dễ nhất để tôi làm điều này là gì?

Để tôi chỉ, tôi nên đánh dấu nó ở đây.

Để tôi chỉ đánh dấu những điểm này ở đây.

Tôi sẽ lướt qua các slide.

Tôi sẽ lướt qua nhiều lần giống như trước đây.

Và điều tôi sẽ nhờ bạn làm là nhìn vào những điểm tôi đã đánh dấu trên các biểu đồ offset.

Vậy những điểm đó một lần nữa.

Chúng khác nhau về chi tiết.

Nhìn vào...

Để tôi chuyển sang con trỏ laser.

Nhìn vào đây.

Hãy nhìn vào inside bar nhỏ này.

Đây là một mô hình có thể giao dịch.

Khi bạn có một...

Cái này thực sự cũng có thể giao dịch.

Bạn có một thị trường có một cú đẩy mạnh và sau đó có một thanh nhỏ củng cố gần đỉnh.

Bạn có thể giao dịch nó cho một sự bứt phá lên trên.

Offset một giây, cái này trông khác.

Đây là cùng một mô hình.

Vậy

Nếu bạn đang xử lý những cái này, nếu bạn thấy chúng trong bộ quy tắc giao dịch của mình và bạn sẽ xử lý chúng khác đi, tốt thôi.

Nhưng hãy biết rằng cách tiếp cận của bạn không dựa trên thực tế.

Và bạn biết đấy, đó là một cuộc thảo luận cho sau này.

Nhìn vào đây, hơi khác một chút.

Có lẽ bạn thậm chí không thấy nó rõ ràng ở đây.

Với offset bảy giây, đây là offset 30 giây và offset 12-

giây.

Chúng ta vẫn có inside bar, nhưng những cái này trông khác.

Nhưng về cơ bản chúng vẫn giống nhau.

Đây là offset hai phút và offset một phút.

Tôi sẽ chỉ lật qua lại giữa tất cả những cái này và bạn có thể giữ mắt ở cùng một vị trí.

Tôi làm điều đó và chỉ nhìn vào sự dịch chuyển của các mô hình.

Và khi bạn có các dấu hiệu nhỏ hoặc phát lại, nó có thể có lợi

Để, ừm, vâng.

Thành thật mà nói, có một chút lười biếng mà tôi chưa bao giờ tạo ra loại công việc này trước đây.

Nó không quá khó để làm, nhưng bây giờ tôi đã làm, tôi đã làm nó khó hơn mức cần thiết.

Đó là câu chuyện của cuộc đời tôi.

Bây giờ tôi đã làm xong, tôi dành khá nhiều thời gian để xem xét điều này và nó khiến tôi, ở giai đoạn cao cấp này của cuộc đời, ừm, xem xét lại cách

Tôi nghĩ về một số mô hình này.

Nhìn này, hãy xem xét thêm một điểm nữa ở đây.

Tôi sẽ xóa những đường này và bây giờ tôi muốn gọi sự chú ý của bạn đến những điểm đảo chiều này.

Vậy đây là một cây nến có đuôi rõ ràng hướng lên.

Điều này cho thấy sự từ chối trên mức cao nhất trong ngày.

Và đây là một phức hợp đảo chiều hai nến.

Điều này xảy ra ngay vào cuối ngày, vì vậy chúng ta không nhận được bất kỳ

Sự tiếp nối nào từ nó.

Thực sự không có nhiều điều để nói về điều đó.

Nhưng hãy lật qua các độ lệch và nhìn và nhận thấy rằng, bạn biết đấy, cây nến này trông có vẻ giảm giá hơn nhiều so với cây nến này.

Đó là cùng một thứ chết tiệt, phải không?

Nó là...

Vậy hành động giá đã tạo ra những thứ này...

Tôi đoán những gì tôi đang nghĩ là, hãy để tôi diễn đạt theo cách khác.

Nếu bạn đang gặp khó khăn với nó, có một thứ như là

Dòng dữ liệu thị trường cơ bản.

Ừm, Civil nói, "Tôi không hiểu mục đích của độ lệch.

Nó không phải là sự phản ánh trung thực của thị trường.

Không có độ lệch trong thực tế." Vậy bạn đang nói về cái gì?

Ừm, đó chính xác là vấn đề.

Dữ liệu thị trường là gì?

Dữ liệu thị trường chỉ là mua và bán, phải không?

Ừm, nếu bạn muốn tranh luận rằng có thể có điều gì đó kỳ diệu ở cuối

Nến 5 phút, đó chính xác là điều tôi đang phản đối.

Bởi vì nếu tôi có một nguồn dữ liệu và bạn có một nguồn dữ liệu, chúng ta có thể có các nến 5 phút hơi khác nhau.

Ừm, vậy những gì tôi đang làm ở đây chỉ là cho thấy, này, bạn biết đấy, nếu cây nến hơi khác một chút và chúng ta đang cắt nhỏ...

Có hành động thị trường này đang diễn ra, phải không?

Có, ừm, dữ liệu mua và bán ở cấp độ tick,

Và tất cả những gì chúng ta làm để tạo ra các nến giá là đi vào đó và lấy các mẫu ngẫu nhiên.

Và những gì tôi đang cho bạn thấy, tôi nghĩ, cực kỳ giá trị: rằng nếu những mẫu ngẫu nhiên đó được lấy ra khỏi thị trường tại các điểm khác nhau, chúng ta vẫn sẽ thấy về cơ bản cùng một bức tranh về đặc điểm thị trường và thị trường.

Nhưng, bạn biết đấy, tôi phải cẩn thận với hành động giá bởi vì, như chúng ta đã nói,

Từ đó có nghĩa khác nhau đối với những người khác nhau.

Và nếu bạn nghĩ rằng hành động giá có nghĩa là những mô hình nến chính xác mà bạn giao dịch, bạn đang thấy những...

Bạn biết đấy, bạn đang thấy những hình thái chính xác khá khác nhau, nhưng nó đang phản ánh cùng một thứ cơ bản, ừm, trên thị trường.

Ừm, nhưng một phần của điều này là cấu trúc thị trường.

Giống như, nếu bạn hỏi, "Ý tôi là gì

Về các nguồn dữ liệu khác nhau?" Ừm, bạn biết đấy, ý tôi là bạn có thể có một nhà cung cấp dữ liệu khác và nó không...

Cách bạn nhận dữ liệu trên màn hình của mình không đơn giản như có một luồng dữ liệu thực tế nào đó chảy vào chương trình của bạn.

Mọi thứ được lọc, ừm, được xử lý, và bạn biết đấy, biểu đồ sẽ trông khác nhau từ các nhà cung cấp dữ liệu khác nhau chỉ vì

Nguồn dữ liệu khác nhau.

Ừm, nhìn đây.

Vậy đây là một độ lệch.

Đây là một độ lệch khá lớn.

Đây là độ lệch hai phút.

Và cái tín hiệu từ chối nến đẹp đó, uh, cái tín hiệu từ chối nến đẹp mà chúng ta có ở trên đó giờ đã biến thành một thứ không còn rõ ràng như vậy nữa, phải không?

Nhưng đây vẫn là cùng một hành động thị trường chính xác đã tạo ra sự từ chối rất rõ ràng đó cũng đã tạo ra thứ này.

Vậy bạn có...

Ý tôi là,

Có thể hoàn toàn thành thật.

Uh, bạn biết đấy, bạn đưa cho tôi cái này và nó đọc với tôi như một sự bứt phá có khả năng hợp lệ.

Tôi có thể sẽ sẵn lòng, tất cả những thứ khác đều như nhau, uh, cái này cho hai...

Trường hợp cụ thể này thì không, nhưng bạn biết đấy, tôi sẽ quan tâm đến việc thực hiện một giao dịch bứt phá trên mức cao của thanh đó, trong khi tôi sẽ không bao giờ làm như vậy ở đây, và chắc chắn tôi sẽ không làm như vậy ở đây.

Nhưng

Điều tôi đang chỉ ra là chúng ta đang bị...

Chúng ta có khả năng bị đánh lừa bởi...

Uh, đây là, bạn biết đấy, nếu bạn nghĩ về tất cả những cách mà các mô hình có thể đánh lừa bạn, thì đây là một cách mà chúng ta có thể bị đánh lừa.

Và tôi không nghĩ chúng ta có thể loại bỏ điều này với điểm yếu này 100%.

Bạn biết đấy, nếu bạn...

Nó giống như, nó giống như bạn là một hiệp sĩ thời xưa, bạn biết đấy, cưỡi ngựa.

Um, sẽ có một số điểm yếu trong

Bộ giáp của bạn.

Sẽ có một chỗ mà một gã có thể đâm một thanh kiếm mỏng.

Sẽ có một chỗ mà nó phải được khớp nối để bạn có thể di chuyển, phải không?

Chúng ta phải có một số khe hở trong bộ giáp.

Phải có.

Sẽ có một số điểm yếu.

Um, bạn biết đấy, bạn đánh một chiếc xe tăng từ trên đỉnh đầu trực tiếp, nó khác với đánh trực diện.

Nhưng điều chúng ta có thể làm là đảm bảo

Rằng có, uh, càng ít những lỗ hổng này trong quá trình suy nghĩ và quá trình giao dịch của chúng ta càng tốt.

Và tôi nghĩ rằng hiểu được điều gì xảy ra nếu bạn chỉ dịch chuyển các thanh một chút, nếu bạn chỉ lấy mẫu một chút khác đi, thị trường có thể trông khác như thế nào, và quan trọng hơn, có lẽ điều có giá trị hơn thế là điều gì không thay đổi,

Bởi vì khi tôi lướt qua các biểu đồ này, điều bạn biết đấy, tôi sẽ làm lại điều đó ở đây, điều bạn cũng nên nhận thấy là rất nhiều điều trong số này không thay đổi.

Những điều này đang cho bạn thấy một bức tranh về cơ bản giống nhau với các độ lệch khác nhau này.

Và điều đó đối với tôi lập luận cho tính hợp lệ của việc sử dụng thanh giá và phương pháp dựa trên mô hình, nhưng chắc chắn chỉ ra...

Ý tôi là, hãy nhìn ngay đây.

Bạn phải nghĩ về việc mua trên mức đó.

Không bao giờ mua trên mức đó.

Không bao giờ.

Nhưng cùng một hành động giá đã tạo ra cái đó đã tạo ra cái này, và tôi sẽ nghĩ về việc mua trên mức đó.

Vì vậy, bạn sẽ không thể sửa tất cả những điều này.

Nhưng điều này, điều này sẽ ngăn bạn khỏi việc quá gắn bó với lỗ hổng của người mới bắt đầu khi nghĩ rằng, "Tôi thấy mô hình này, nó sẽ

Hoạt động, nó phải hoạt động," và sau đó bạn làm những việc như bỏ qua lệnh dừng lỗ hoặc bạn thêm vào, uh, bạn thêm vào các giao dịch.

Ai đó nói, "Thay vì độ lệch, tôi có thể nghĩ về một khung thời gian mơ hồ như sáu phút hay thậm chí tầm thường không?" Uh, ai quan tâm?

Giống như, vâng, ý tôi là, tất nhiên bạn có thể.

Nhìn vào bất kỳ khung thời gian nào.

Bạn có thể nhìn vào thanh tick, bạn có thể nhìn vào thanh khối lượng, bạn có thể đặt thanh phạm vi.

Sử dụng bất cứ thứ gì bạn

Muốn.

Uh, điều đó được mọi người hiểu ngay lập tức và dễ dàng.

Nhưng tôi nghĩ điều về độ lệch này là mới.

Giống như, không có cách nào dễ dàng để làm điều đó.

Uh, ai đó tôi thấy trước đó đã hỏi liệu tôi có nhìn vào, bạn biết đấy, một biểu đồ 15 phút, liệu chúng ta có thấy các mô hình ổn định hơn không?

Và tôi đã thử nghiệm điều này trên nhiều khung thời gian khác nhau.

Và, uh, nếu...

Đây là...

Những gì tôi

Thấy trông giống nhau với bất kỳ khung thời gian nào.

Tôi hơi tò mò muốn thử nghiệm với dữ liệu hàng ngày và xem điều gì xảy ra nếu thay vì giá đóng cửa chúng ta...

Nhưng đó là chuyện riêng.

Hãy làm thêm một cái nữa.

Ừm, và cái này rất tinh tế.

Và nếu bạn đang tranh luận với tôi, và tôi khuyến khích bạn tranh luận với tôi nhân tiện, không sao cả, tôi không hề khó chịu.

Điều này mang tính chủ quan hơn nhiều, và, ừm, có nhiều chỗ hơn

Để bất đồng quan điểm.

Nhưng tôi đã chọn cái này một cách cụ thể.

Vậy đây là tích lũy, tôi nghĩ vậy, dựa trên những gì chúng ta thấy vào buổi sáng.

Và một lần nữa, tôi, bạn biết đấy, tôi đã giao dịch cái này, vì vậy tôi không bịa ra.

Thật hợp lý khi thấy rằng chúng ta đang xây dựng sức mạnh cho một xu hướng buổi chiều tiềm năng.

Như tôi chỉ ra...

Tôi không muốn quay lại toàn bộ, nhưng bạn biết đấy, một trong những biểu đồ tôi đã nói rằng tôi nghĩ chúng ta

Cũng đang thiết lập.

Nó đã không thành công trong trường hợp này.

Nó đã thành công.

Những điểm nào ủng hộ cho tích lũy?

Theo tôi, ừm, hãy nhìn vào tất cả những cái đuôi này ngay sau khi mở cửa.

Hãy nhìn vào thực tế là chúng ta đã phá vỡ trên phạm vi mở cửa với động lượng tốt.

Ừm, cây nến này có thể được coi là hơi tăng giá.

Sau đó chúng ta ổn định vào một phạm vi đi ngang.

Không có gì đặc biệt giảm giá

Ở đây.

Mọi áp lực bán...

Áp lực bán ở đây gặp phải đuôi và một sự đảo chiều tăng lớn.

Rất tiếc, đảo chiều giảm lớn.

Rất tiếc, tăng lớn, phải không?

Bạn biết rằng phe gấu không bao giờ thực sự kiểm soát được.

Ba thanh giảm liên tiếp?

Thật sao?

Không hẳn, phải không?

Bạn lại có những cái đuôi dưới đó.

Vậy đây thực sự có lẽ là áp lực bán mạnh nhất chúng ta thấy trong ngày.

Và nhân tiện, đó là

Khá điển hình: ngay trước khi thị trường làm một điều, nó làm điều ngược lại, bởi vì thị trường sẽ cố gắng làm hỏng nhiều người nhất có thể.

Và sau đó được theo sau bởi một sự đảo chiều.

Bây giờ, đây không phải là sự tiếp nối ấn tượng.

Tích lũy chặt chẽ, phá vỡ lên.

Hãy xem xét điều này với các độ lệch.

Vậy trước hết, hãy nhìn vào các bấc vào buổi sáng.

Chúng ta sẽ lướt qua cái này vài

Lần.

Tôi có vài độ lệch.

Bạn biết cách này hoạt động rồi.

Hãy nhìn vào các bấc vào buổi sáng.

Chúng được bảo toàn, phải không?

Tuy nhiên, vậy điều này sẽ cho tôi biết nếu bạn...

Hãy chỉ sử dụng biểu đồ này.

Nếu bạn đọc cái này khác với cái kia, bạn đang làm điều gì đó không nhất quán.

Được rồi, vì đây là cùng một khu vực.

Bây giờ, bạn có sẵn lòng nghĩ đến việc bán khống dưới

Thanh hình đó theo hướng giảm không?

Có thể.

Bạn biết đấy, đây là trường hợp tôi không nói rằng bạn sẽ loại bỏ mọi giao dịch thua lỗ.

Nhưng điều tôi đang nói với bạn là hành động giá tạo ra mô hình nến này và mô hình nến này về cơ bản là giống nhau.

Đây là một cây nến tăng giá đẹp hướng lên, mà chúng ta không thấy nhiều ở một số

các offset khác nhau này.

Ừm, hãy nhìn vào đợt tăng giá này.

Có phải nó tăng giá trong tất cả không?

Rõ ràng, phải không?

Không có gì ngạc nhiên ở đó.

Ừm, bạn biết đấy, tôi không đi sâu vào động lực của phạm vi, vì vậy có nhiều thứ để đọc, nhưng hãy nhìn.

Bạn thấy không?

Hãy nhìn vào từng offset này và tìm thứ gì đó trông có vẻ giảm giá thuyết phục hơn.

Được rồi, điều tôi muốn

Điều tôi đang tìm kiếm ở đây là những khu vực mà chúng ta có thể đã bị hiểu lầm.

Đây là với offset một giây.

Đó là một thanh giảm giá.

Ừm, không hẳn.

Ý tôi là, không thực sự, không thực sự.

Ừm, nhưng không có gì khác biệt đáng kể ở đây, phải không?

Ừm, cái này có thể là offset 15 giây.

Có thể nó hơi khác một chút.

Ừm, thấy tất cả các bấc ở đây không.

Vì vậy bạn phải đọc cái này khá

khác, phải không?

Lên, xuống, lên, xuống, lên, xuống, lên, xuống.

Ừm, đuôi lớn đẹp ở đây.

Vì vậy, đây là lý do tại sao, thay vì có các mô hình cụ thể, đây là lý do tại sao bạn phải có, ừm, đây là lý do tại sao tôi nghĩ tốt hơn nên có các công cụ để đánh giá tính chất.

Được rồi, đó là tất cả những gì tôi có về điều đó.

Tôi nghĩ rằng điều cuối cùng tôi đã chỉ cho bạn với các offset này, tôi nghĩ điều này rất quan trọng.

Điều này có

Đây là điều tôi tình cờ phát hiện ra vài ngày trước.

Tôi đã có nó trong đầu, và tôi đã, bạn biết đấy, tôi hài lòng vì tôi đã dành thời gian hình dung như, tôi nghĩ các offset này sẽ trông như thế nào?

Và tôi đã có một kỳ vọng khá tốt, điều mà tôi hài lòng có thể quay lại báo cáo với bạn rằng chúng đã khớp với thực tế.

Những gì tôi nghĩ tôi đang thấy

Hóa ra là những gì tôi, những gì nó, những gì tôi nghĩ nó sẽ trông như thế nào thì nó đã trông như vậy.

Nhưng tôi không thể cho người khác xem, và tôi thực sự không biết, bạn biết đấy, tôi đã đoán rằng khả năng hình dung mạnh mẽ của tôi là đúng.

Tôi đã không biết.

Bây giờ tôi biết.

Vì vậy, điều tôi muốn làm ở đây, tôi có thêm một phần của bài thuyết trình, nhưng đã có một loạt câu hỏi, và tôi đã nói với bạn

Có thể tranh luận với tôi, và tôi đã bỏ qua các câu hỏi của bạn.

Vậy hãy làm một chút Hỏi & Đáp, và tôi có thể làm một chút Hỏi & Đáp quay lại phần đầu, sau đó chúng ta sẽ nghỉ một chút, và tôi sẽ quay lại và tôi sẽ làm phần kết thúc bài thuyết trình cuối cùng.

Ừm, để xem.

Ừm, tôi sẽ đọc qua những cái này ở đây.

Nó có thể bị thổi phồng không?

Tất nhiên, tất nhiên, và nó có thể hoạt động

Ra ngoài không vì lý do nào khác.

Ừm, tốt tốt.

Tôi chỉ, tôi nên đọc những cái này.

Ừm, độ lệch chứng minh rằng sự mất cân bằng thực sự để lại dấu vết.

Ừ, được rồi.

Bạn biết không, đó thực sự là vấn đề.