0:00

25:29

This Paradox Splits Smart People 50/50

Veritasium·25:29·Education·B2

Chương · 6

Chương 1·The Setup of Newcomb's Paradox

Hiển thị

Tiếng ViệtAuto-scroll

0:00

There is a problem that I can bring up without starting a fight.

Có một vấn đề mà tôi có thể nêu ra mà không gây ra tranh cãi.

0:03

No, what?

Không, vấn đề gì?

0:04

It just seems so obvious to me.

Nó có vẻ quá rõ ràng đối với tôi.

0:06

Now I'm all screwed up, man.

Giờ tôi rối hết cả lên rồi, anh bạn.

0:08

- laughter - It has infiltrated every single Veritasium meeting in the last 2 months.

- [tiếng cười] - Nó đã xâm nhập vào mọi cuộc họp của Veritasium trong 2 tháng qua.

0:13

It's trivial.

Nó tầm thường thôi.

0:14

I didn't think you would fall for this side.

Tôi không nghĩ anh lại bị lừa bởi phe này.

0:15

- This makes sense.

- Điều này hợp lý.

0:16

Let's go.

Đi thôi.

0:17

Crazy.

Điên rồ.

0:17

And I even argued with Derek about it.

Và tôi thậm chí đã tranh luận với Derek về điều đó.

0:21

- There's no way you're trying to convince me.

- Không đời nào anh đang cố thuyết phục tôi.

0:24

I don't care.

Tôi không quan tâm.

0:25

So, here's the setup.

Vậy, đây là bối cảnh.

0:27

You walk into a room and there's a supercomputer and two boxes on the table.

Bạn bước vào một căn phòng và có một siêu máy tính cùng hai chiếc hộp trên bàn.

0:31

One box is open and it's got a thousand dollars in it.

Một chiếc hộp đang mở và có một nghìn đô la trong đó.

0:35

There's no trick.

Không có mẹo gì cả.

0:36

You know it's a thousand dollars.

Bạn biết đó là một nghìn đô la.

0:38

The other box is a mystery box.

Chiếc hộp còn lại là một chiếc hộp bí ẩn.

0:40

You can't see inside.

Bạn không thể nhìn vào bên trong.

0:41

You also know that this supercomputer is very good at predicting people.

Bạn cũng biết rằng siêu máy tính này rất giỏi dự đoán con người.

0:45

It has correctly predicted the choices of thousands of people in the exact problem you're about to face.

Nó đã dự đoán chính xác lựa chọn của hàng nghìn người trong chính vấn đề mà bạn sắp phải đối mặt.

0:51

Now, you don't know what that problem is yet, but you do know that it has been correct almost every time.

Bây giờ, bạn chưa biết vấn đề đó là gì, nhưng bạn biết rằng nó đã đúng gần như mọi lần.

0:58

Now, the supercomputer says you can either take both boxes, that is the mystery box and the one thousand dollars, or you can just take the mystery box.

Bây giờ, siêu máy tính nói rằng bạn có thể lấy cả hai hộp, tức là hộp bí ẩn và một nghìn đô la, hoặc bạn chỉ có thể lấy hộp bí ẩn.

1:07

So, what's in that mystery box?

Vậy, trong hộp bí ẩn đó có gì?

1:09

Well, the supercomputer tells you that before you walked into the room, it made a prediction about your choice.

Chà, siêu máy tính nói với bạn rằng trước khi bạn bước vào phòng, nó đã đưa ra dự đoán về lựa chọn của bạn.

1:16

If the supercomputer predicted you would just take the mystery box and you'd leave the one thousand dollars on the table, well, then it put a million dollars into the mystery box.

Nếu siêu máy tính dự đoán bạn sẽ chỉ lấy hộp bí ẩn và để lại một nghìn đô la trên bàn, thì nó đã đặt một triệu đô la vào hộp bí ẩn.

1:25

But, if the supercomputer predicted that you would take both boxes, then it put nothing in the mystery box.

Nhưng, nếu siêu máy tính dự đoán rằng bạn sẽ lấy cả hai hộp, thì nó đã không đặt gì vào hộp bí ẩn.

1:33

The supercomputer made its prediction before you knew about the problem and it has already set up the boxes.

Siêu máy tính đã đưa ra dự đoán trước khi bạn biết về vấn đề và nó đã sắp đặt các hộp xong.

1:39

It's not trying to trick you.

Nó không cố lừa bạn.

1:41

It's not trying to deprive you of any money.

Nó không cố tước đi tiền của bạn.

1:44

It's only goal is to make the correct prediction.

Mục tiêu duy nhất của nó là đưa ra dự đoán chính xác.

1:47

So, what do you do?

Vậy, bạn làm gì?

1:48

Do you take both boxes or do you just take the mystery box?

Bạn lấy cả hai hộp hay chỉ lấy hộp bí ẩn?

1:53

Don't worry about how the supercomputer is making its prediction.

Đừng lo lắng về cách siêu máy tính đưa ra dự đoán.

1:56

Instead of a computer, you could think of it as a super intelligent alien, a cunning demon, or even a team of the world's best psychologists.

Thay vì một máy tính, bạn có thể nghĩ về nó như một người ngoài hành tinh siêu thông minh, một con quỷ xảo quyệt, hoặc thậm chí là một nhóm các nhà tâm lý học giỏi nhất thế giới.

2:04

It really doesn't matter who or what is making the prediction.

Thực sự không quan trọng ai hoặc cái gì đang đưa ra dự đoán.

2:07

All you need to know is that they are extremely accurate, and that they made their prediction before

Tất cả những gì bạn cần biết là họ cực kỳ chính xác, và rằng họ đã đưa ra dự đoán trước khi

2:13

music you walked into the room.

[nhạc] bạn bước vào phòng.

2:15

Pause the video now if you want to think about it.

Tạm dừng video ngay bây giờ nếu bạn muốn suy nghĩ về điều đó.

2:22

Got your answer?

Đã có câu trả lời chưa?

2:23

So, I should just take two boxes, like obviously.

Vậy, tôi chỉ nên lấy hai hộp, rõ ràng là vậy.

2:25

I'm going to say I'm just going to take the million dollars and go with it.

Tôi sẽ nói rằng tôi sẽ chỉ lấy một triệu đô la và đi với nó.

2:29

Of course you take two boxes.

Tất nhiên là bạn lấy hai hộp.

2:30

I would pick both boxes, I think.

Tôi sẽ chọn cả hai hộp, tôi nghĩ vậy.

2:32

I would not get the two boxes.

Tôi sẽ không lấy hai hộp.

2:34

- I think I'm taking both boxes.

- Tôi nghĩ tôi sẽ lấy cả hai hộp.

2:36

Let's go.

Đi thôi.

2:37

Okay, this is seeming less paradoxical than I thought, because I should just go in and take the mystery box only.

Được rồi, điều này có vẻ ít nghịch lý hơn tôi nghĩ, bởi vì tôi chỉ nên vào và chỉ lấy hộp bí ẩn.

2:44

No.

Không.

2:45

What?

Cái gì?

2:47

There are two camps, one boxers, who would take only the mystery box, and two boxers, who take both.

Có hai phe, một phe là những người chỉ chọn hộp bí ẩn, và hai phe là những người chọn cả hai.

2:54

But as American philosopher Robert Nozick wrote, "To almost everyone, it is perfectly clear and obvious what should be done.

Nhưng như triết gia người Mỹ Robert Nozick đã viết, "Đối với hầu hết mọi người, rõ ràng và hiển nhiên là nên làm gì.

3:00

The difficulty is that these people seem to divide almost evenly on the problem, with large numbers thinking that the opposite half music is just being silly." This is known as Newcomb's paradox, named music for its inventor, William

Khó khăn là những người này dường như chia đều gần như hoàn toàn về vấn đề này, với số lượng lớn nghĩ rằng nửa đối lập [âm nhạc] chỉ là ngớ ngẩn." Điều này được gọi là nghịch lý Newcomb, được đặt tên [âm nhạc] theo người phát minh ra nó, William

3:13

Newcomb.

3:13

The Guardian newspaper polled over 31,000 people about this problem in 2016.

Tờ Guardian đã thăm dò ý kiến của hơn 31.000 người về vấn đề này vào năm 2016.

3:20

53.5% were one boxers, and 46.5% were two boxers.

53,5% là những người chọn một hộp, và 46,5% là những người chọn hai hộp.

3:25

Now, if you find it hard to see why anyone would pick the opposite side, well, here are the arguments for each camp.

Bây giờ, nếu bạn thấy khó hiểu tại sao ai đó lại chọn phe đối lập, thì đây là những lập luận cho mỗi phe.

3:33

Look, I'm a reasonable guy, and I like money, so I'm going to do whatever gets me the most money.

Nghe này, tôi là một người hợp lý, và tôi thích tiền, nên tôi sẽ làm bất cứ điều gì mang lại cho tôi nhiều tiền nhất.

3:38

So, let's go weigh the outcomes of both of these decisions.

Vậy, hãy cùng cân nhắc kết quả của cả hai quyết định này.

3:42

First, I'm going to say that the probability that the computer predicted my decision correctly is going to be C.

Đầu tiên, tôi sẽ nói rằng xác suất mà máy tính dự đoán đúng quyết định của tôi sẽ là C.

3:48

So, the computer got it right.

Vậy, máy tính đã đúng.

3:49

And because of that, the probability it got it wrong is going to be 1 minus C.

Và vì thế, xác suất nó sai sẽ là 1 trừ C.

3:53

So, let's look at what happens if I try to two box.

Vậy, hãy xem điều gì xảy ra nếu tôi thử chọn hai hộp.

3:56

There is a C chance of me getting $1,000 and a 1 minus C chance of me getting 1 million $1,000.

Có xác suất C để tôi nhận được 1.000 đô la và xác suất 1 trừ C để tôi nhận được 1 triệu 1.000 đô la.

4:02

If I add these two together, I get a weighted sum, which is going to tell me how much I can expect to get if I try to two box.

Nếu tôi cộng hai cái này lại, tôi nhận được một tổng có trọng số, cho tôi biết tôi có thể mong đợi nhận được bao nhiêu nếu tôi thử chọn hai hộp.

4:10

This is also known as expected utility or the EU of two boxing.

Điều này còn được gọi là lợi ích kỳ vọng hay EU của việc chọn hai hộp.

4:13

And I can just simplify this expression a tiny bit.

Và tôi có thể đơn giản hóa biểu thức này một chút.

4:16

So, let's look at what happens if I try to one box.

Vậy, hãy xem điều gì xảy ra nếu tôi thử chọn một hộp.

4:19

There is a C chance of me getting a million dollars and there's a 1 minus C chance of me getting nothing.

Có xác suất C để tôi nhận được một triệu đô la và có xác suất 1 trừ C để tôi nhận được không gì cả.

4:25

So, - music - we can cancel this out, simplify this to just million dollars times C.

Vậy, - [âm nhạc] - chúng ta có thể loại bỏ cái này, đơn giản hóa thành chỉ một triệu đô la nhân với C.

4:31

If I equate these two expressions, I'm going to get the C at which these two expected utilities are equal.

Nếu tôi đặt hai biểu thức này bằng nhau, tôi sẽ nhận được C mà tại đó hai lợi ích kỳ vọng này bằng nhau.

4:39

And it turns out that the C at which this happens is or 50.05%, which means if the computer is better at predicting than what is basically random, then the expected utility of one

Và hóa ra C mà tại đó điều này xảy ra là hoặc 50,05%, nghĩa là nếu máy tính dự đoán tốt hơn mức cơ bản là ngẫu nhiên, thì lợi ích kỳ vọng của việc chọn một

4:52

boxing is going to be higher.

Hộp sẽ cao hơn.

4:54

Now, I know that the computer is much better at predicting than that because it accurately predicted thousands of people before me.

Bây giờ, tôi biết rằng máy tính dự đoán tốt hơn thế nhiều vì nó đã dự đoán chính xác hàng nghìn người trước tôi.

5:01

Which means I'm sticking with my one box.

Điều đó có nghĩa là tôi sẽ giữ lựa chọn một hộp của mình.

5:04

Here's my million dollars.

Đây là một triệu đô la của tôi.

5:05

Take that, Casper.

Chịu đi, Casper.

5:07

Thank you very much.

Cảm ơn rất nhiều.

5:09

So, I should go in and take the mystery box and leave the other cuz I'm assuming that its prediction is pretty good.

Vậy, tôi nên vào và lấy hộp bí ẩn và để cái kia lại vì tôi cho rằng dự đoán của nó khá tốt.

5:15

It's a supercomputer.

Đó là một siêu máy tính.

5:15

Okay, so you're saying it's not paradoxical because the choice is obvious.

Được rồi, vậy bạn đang nói nó không nghịch lý vì lựa chọn là hiển nhiên.

5:18

I'm very surprised.

Tôi rất ngạc nhiên.

5:19

Why?

Tại sao?

5:20

- Because to me the answer is also obvious.

- Bởi vì với tôi câu trả lời cũng hiển nhiên.

5:22

And to me the answer is you take both boxes.

Và với tôi câu trả lời là bạn lấy cả hai hộp.

5:25

So, here's how I think about the problem in a way that actually makes sense.

Vậy, đây là cách tôi nghĩ về vấn đề theo một cách thực sự hợp lý.

5:29

You know that the supercomputer has already set up the boxes.

Bạn biết rằng siêu máy tính đã sắp đặt các hộp rồi.

5:31

So, whatever I decide to do now, it doesn't change whether there is zero or a million dollars in that mystery box.

Vậy, bất cứ điều gì tôi quyết định làm bây giờ, nó không thay đổi việc có không đô la hay một triệu đô la trong hộp bí ẩn đó.

5:37

And that gives us four possible options that I've written down here.

Và điều đó cho chúng ta bốn lựa chọn khả thi mà tôi đã viết ra ở đây.

5:41

If there is zero dollars in a mystery box, then I could one box and

Nếu có không đô la trong hộp bí ẩn, thì tôi có thể chọn một hộp và

5:45

get zero dollars or I could two-box and get $1,000.

Nhận được không đô la hoặc tôi có thể chọn hai hộp và nhận được 1.000 đô la.

5:48

music But there could also be $1 million in a mystery box.

[âm nhạc] Nhưng cũng có thể có 1 triệu đô la trong hộp bí ẩn.

5:52

And in that case, I would get $1 million if I one-boxed.

Và trong trường hợp đó, tôi sẽ nhận được 1 triệu đô la nếu tôi chọn một hộp.

5:56

Or I would get a million and $1,000 if I two-boxed.

Hoặc tôi sẽ nhận được một triệu và 1.000 đô la nếu tôi chọn hai hộp.

6:00

So, I'm always better off by picking both boxes.

Vậy, tôi luôn tốt hơn khi chọn cả hai hộp.

6:03

This is known as strategic dominance, where music I always pick the dominant strategy, which in this case is to two-box.

Điều này được gọi là ưu thế chiến lược, nơi [âm nhạc] tôi luôn chọn chiến lược ưu thế, trong trường hợp này là chọn hai hộp.

6:11

So, give me those boxes.

Vậy, đưa cho tôi những cái hộp đó.

6:14

The two-boxer argument makes a lot of sense to me.

Lập luận của người chọn hai hộp rất hợp lý với tôi.

6:16

When you explain it, I'm like, "Okay, yeah, I can see why exactly you're right." But I can also see that just having those thoughts in your brain are what might allow the computer to give you nothing.

Khi bạn giải thích, tôi kiểu, "Được rồi, ừ, tôi có thể thấy tại sao chính xác bạn đúng." Nhưng tôi cũng có thể thấy rằng chỉ cần có những suy nghĩ đó trong não bạn là điều có thể cho phép máy tính cho bạn không gì cả.

6:28

I think I'm grateful that I just don't have those thoughts.

Tôi nghĩ tôi biết ơn vì tôi không có những suy nghĩ đó.

6:31

It's so funny because I was totally I was totally expecting you to go two-box.

Thật buồn cười vì tôi hoàn toàn mong đợi bạn sẽ chọn hai hộp.

6:37

No way.

Không đời nào.

6:37

No way, man.

Không đời nào, anh bạn.

6:39

It seems like there are two perfectly reasonable approaches that give two completely different answers.

Có vẻ như có hai cách tiếp cận hoàn toàn hợp lý đưa ra hai câu trả lời hoàn toàn khác nhau.

6:45

And that's because your choice actually reveals something fundamental about how you make decisions.

Và đó là bởi vì lựa chọn của bạn thực sự tiết lộ điều gì đó cơ bản về cách bạn đưa ra quyết định.

6:49

It comes down to these two statements.

Nó quy về hai tuyên bố này.

6:52

First, as far as you know, basically everyone who has taken one box has walked away a millionaire, and everyone who has taken two has walked away poor.

Thứ nhất, theo như bạn biết, về cơ bản tất cả những ai đã chọn một hộp đều ra về với tư cách triệu phú, và tất cả những ai chọn hai hộp đều ra về trong cảnh nghèo khó.

7:02

Second, the supercomputer made its prediction before you even knew about the problem.

Thứ hai, siêu máy tính đã đưa ra dự đoán trước khi bạn biết về vấn đề này.

7:06

The

Những

7:07

boxes are already set up, so your decision now can't change if the million is in there or not.

chiếc hộp đã được sắp đặt sẵn, nên quyết định của bạn bây giờ không thể thay đổi việc một triệu đô có ở trong đó hay không.

7:13

Both of these statements are true, but there's a hidden assumption in each that divides people.

Cả hai tuyên bố này đều đúng, nhưng có một giả định ẩn trong mỗi tuyên bố chia rẽ mọi người.

7:18

We pick both, and the computer picks both.

Chúng ta chọn cả hai, và máy tính cũng chọn cả hai.

7:21

You just get the $1,000.

Bạn chỉ nhận được 1.000 đô la.

7:23

I think I would just pick the mystery box.

Tôi nghĩ tôi sẽ chỉ chọn chiếc hộp bí ẩn.

7:26

- Just the mystery box, probably.

- Chỉ chiếc hộp bí ẩn thôi, có lẽ vậy.

7:28

- Yeah.

- Ừ.

7:28

I might be taking the mystery box.

Có thể tôi sẽ chọn chiếc hộp bí ẩn.

7:30

Just the mystery box?

Chỉ chiếc hộp bí ẩn thôi sao?

7:31

Yeah, might be.

Ừ, có thể lắm.

7:33

Okay, why?

Được rồi, tại sao?

7:35

I don't know.

Tôi không biết.

7:35

I guess the supercomputer is right, no?

Tôi đoán siêu máy tính đúng, phải không?

7:38

Here's the hidden assumption for us one-boxers.

Đây là giả định ẩn đối với những người chọn một hộp như chúng tôi.

7:40

My expected utility calculations are based on probabilities that are using prior evidence of how accurate the supercomputer is because the thousands of people that it accurately predicted before me is evidence enough for me that when I go for one box there's going to be a million dollars waiting in there for me.

Tính toán lợi ích kỳ vọng của tôi dựa trên các xác suất sử dụng bằng chứng trước đó về độ chính xác của siêu máy tính, bởi vì hàng nghìn người mà nó đã dự đoán chính xác trước tôi là bằng chứng đủ để tôi tin rằng khi tôi chọn một hộp, sẽ có một triệu đô la đang chờ tôi trong đó.

7:59

This is based on something called evidential decision theory.

Điều này dựa trên một thứ gọi là lý thuyết quyết định dựa trên bằng chứng.

8:02

And using this decision theory, you get these expected utilities and my choice - music - is obvious from there.

Và sử dụng lý thuyết quyết định này, bạn có được những lợi ích kỳ vọng này và lựa chọn của tôi - [nhạc] - rõ ràng từ đó.

8:08

And it turns out a lot of you actually thought the same way.

Và hóa ra nhiều bạn cũng nghĩ theo cách tương tự.

8:13

We pulled our audience, got more than 24,000 responses, and it turns out 2/3 of you are one boxers.

Chúng tôi đã thăm dò khán giả, nhận được hơn 24.000 phản hồi, và hóa ra 2/3 trong số các bạn là người chọn một hộp.

8:19

I know, it's crazy.

Tôi biết, thật điên rồ.

8:20

I don't trust this.

Tôi không tin điều này.

8:22

- It's looking to me like you're less and less rational with these results, Casper.

- Tôi thấy có vẻ như bạn ngày càng kém lý trí với những kết quả này, Casper.

8:26

- music - So your argument is kind of that if you one box, it will have predicted that you were going to one box and you'll walk away with the money.

- [nhạc] - Vậy lập luận của bạn đại khái là nếu bạn chọn một hộp, nó sẽ dự đoán rằng bạn sẽ chọn một hộp và bạn sẽ ra về với số tiền.

8:33

That is pretty convincing.

Điều đó khá thuyết phục.

8:34

Casper, I'm starting to really doubt this two box side of things.

Casper, tôi bắt đầu thực sự nghi ngờ phe chọn hai hộp này.

8:37

- How could you not be a two boxer?

- Sao bạn có thể không phải là người chọn hai hộp chứ?

8:39

Braggart has this really funny way of thinking about things.

Braggart có cách suy nghĩ về mọi thứ thật buồn cười.

8:42

But I make my decision based off something else, something a little more rational because I believe that whatever I do now can't influence and change the past.

Nhưng tôi đưa ra quyết định dựa trên một thứ khác, một thứ lý trí hơn một chút, bởi vì tôi tin rằng bất cứ điều gì tôi làm bây giờ đều không thể ảnh hưởng và thay đổi quá khứ.

8:51

I only take into account things that I can actually influence.

Tôi chỉ tính đến những thứ mà tôi thực sự có thể ảnh hưởng.

8:54

And clearly, whatever I do now, whatever I think now, is not going to change whether that

Và rõ ràng, bất cứ điều gì tôi làm bây giờ, bất cứ điều gì tôi nghĩ bây giờ, đều sẽ không thay đổi việc

9:00

million dollars is going to be in the mystery box or not because it was already set up before I learned about the problem.

một triệu đô la sẽ nằm trong chiếc hộp bí ẩn hay không, bởi vì nó đã được sắp đặt trước khi tôi biết về vấn đề này.

9:07

- music - This is known as causal decision theory where you only take into account things that you can actually cause.

- [nhạc] - Đây được gọi là lý thuyết quyết định nhân quả, nơi bạn chỉ tính đến những thứ mà bạn thực sự có thể gây ra.

9:13

And so with this, your expected utility calculation changes.

Và vì vậy, với điều này, tính toán lợi ích kỳ vọng của bạn thay đổi.

9:15

music And that's because you need to use a different probability.

[nhạc] Và đó là bởi vì bạn cần sử dụng một xác suất khác.

9:19

One where you could actually cause that one million dollars to be in the mystery box or not.

Một xác suất mà bạn thực sự có thể khiến một triệu đô la đó nằm trong chiếc hộp bí ẩn hay không.

9:25

So right before the supercomputer made its prediction, there was some probability that it thought I was going to one box.

Vậy ngay trước khi siêu máy tính đưa ra dự đoán, có một xác suất nào đó mà nó nghĩ tôi sẽ chọn một hộp.

9:32

I know, it's weird, but music bear with me.

Tôi biết, thật kỳ lạ, nhưng [nhạc] hãy kiên nhẫn với tôi.

9:35

So let's say that probability is P.

Vậy giả sử xác suất đó là P.

9:37

Then that's the probability that I'm going to use in my expected utility calculation.

Thì đó là xác suất mà tôi sẽ sử dụng trong tính toán lợi ích kỳ vọng của mình.

9:42

And the expected utility to one box is just going to be zero plus $1 million * P.

Và lợi ích kỳ vọng khi chọn một hộp sẽ chỉ là không cộng với 1 triệu đô la * P.

9:48

That's pretty good.

Điều đó khá tốt.

9:49

But the expected utility for two boxing is going to be $1,000 plus $1 million * P.

Nhưng lợi ích kỳ vọng khi chọn hai hộp sẽ là 1.000 đô la cộng với 1 triệu đô la * P.

9:56

But that's just the same as the expected utility for one boxing plus an extra $1,000.

Nhưng điều đó cũng giống như lợi ích kỳ vọng khi chọn một hộp cộng thêm 1.000 đô la.

10:03

So, no matter what the computer predicted, my expected utility is always higher by picking both boxes.

Vì vậy, bất kể máy tính dự đoán điều gì, lợi ích kỳ vọng của tôi luôn cao hơn khi chọn cả hai hộp.

10:08

So, of course you're going to two box.

Vì vậy, tất nhiên bạn sẽ chọn hai hộp.

10:10

Anyone in their right mind would pick both boxes.

Bất kỳ ai tỉnh táo đều sẽ chọn cả hai hộp.

10:13

It's made the prediction before you're in there.

Nó đã đưa ra dự đoán trước khi bạn ở trong đó.

10:16

Whether I have faith in this thing being a 90% or 100%, it actually doesn't really matter.

Dù tôi có tin vào việc này là 90% hay 100%, điều đó thực sự không quan trọng lắm.

10:20

I think you guys are imposing your will on the - He's cooking, bro.

Tôi nghĩ các bạn đang áp đặt ý chí của mình lên - Anh ấy đang nấu ăn, anh bạn.

10:24

Like yeah, you guys think that your decision, whatever you think now is going to change the past.

Kiểu như, ừ, các bạn nghĩ rằng quyết định của mình, bất cứ điều gì bạn nghĩ bây giờ sẽ thay đổi quá khứ.

10:29

That's called wishful thinking.

Đó gọi là suy nghĩ viển vông.

10:30

Yeah, like come on.

Ừ, kiểu như thôi nào.

10:31

I'm two boxes.

Tôi chọn hai hộp.

10:32

I'm two boxes.

Tôi chọn hai hộp.

10:33

It only It only makes sense.

Nó chỉ Nó chỉ hợp lý thôi.

10:34

I'm back with Jasper.

Tôi đã trở lại với Jasper.

10:36

Exactly.

Chính xác.

10:36

Welcome to camp two boxers.

Chào mừng đến với trại của những người chọn hai hộp.

10:39

- laughter - I'm not losing a million dollars.

- [tiếng cười] - Tôi không mất một triệu đô la.

10:40

It was never in the room, man.

Nó chưa bao giờ ở trong phòng, anh bạn.

10:42

You're going to walk into a room and there's either money in the room or there isn't money in the room.

Bạn sẽ bước vào một căn phòng và hoặc là có tiền trong phòng hoặc là không có tiền trong phòng.

10:46

Your question is, do you pick it up?

Câu hỏi của bạn là, bạn có nhặt nó lên không?

10:47

Of course.

Tất nhiên.

10:48

We're trying to do you a favor here.

Chúng tôi đang cố giúp bạn một việc.

10:49

You're not doing me a favor cuz your decision-making does not affect You're like your little

Bạn không giúp tôi đâu vì việc ra quyết định của bạn không ảnh hưởng đến Bạn giống như suy nghĩ nhỏ bé của bạn

10:53

thought does not change God's mind, bro.

Suy nghĩ không thay đổi ý Chúa đâu, anh bạn.

10:55

Henry, if you convince yourself that you're a one boxer, you've convinced the machine.

Henry, nếu bạn tự thuyết phục mình rằng bạn là người chọn một hộp, bạn đã thuyết phục được cỗ máy.

11:00

I don't believe that.

Tôi không tin điều đó.

11:01

What do you mean you don't I don't believe you convincing yourself should impact what the machine thinks of you.

Ý bạn là gì khi bạn không Tôi không tin rằng việc bạn tự thuyết phục mình sẽ ảnh hưởng đến những gì cỗ máy nghĩ về bạn.

11:06

Cuz often you're just walk into a room and it's already made the prediction.

Vì thường thì bạn chỉ bước vào một căn phòng và nó đã đưa ra dự đoán rồi.

11:09

You can't impact it, you know?

Bạn không thể ảnh hưởng đến nó, bạn biết không?

11:11

So, whatever you think is more music important, whether that's the evidence of the supercomputer's accuracy or the fact that the boxes are already set up, well, that affects how you calculate the expected utility.

Vì vậy, bất cứ điều gì bạn nghĩ là quan trọng hơn [âm nhạc], dù đó là bằng chứng về độ chính xác của siêu máy tính hay việc các hộp đã được sắp đặt sẵn, thì điều đó ảnh hưởng đến cách bạn tính toán lợi ích kỳ vọng.

11:22

And because both of those assumptions are true, both music camps have valid answers.

Và vì cả hai giả định đó đều đúng, cả hai [âm nhạc] phe đều có câu trả lời hợp lệ.

11:27

But if there's no right answer, then is this just a meaningless problem?

Nhưng nếu không có câu trả lời đúng, thì đây có phải chỉ là một vấn đề vô nghĩa?

11:31

Well, not really.

Chà, không hẳn.

11:32

Because it actually reveals a surprising amount about three important questions.

Bởi vì nó thực sự tiết lộ một lượng đáng ngạc nhiên về ba câu hỏi quan trọng.

11:37

Does free will exist?

Ý chí tự do có tồn tại không?

11:38

What does it mean to be rational?

Trở nên hợp lý nghĩa là gì?

11:40

And is there an ideal way to act music in life?

Và liệu có một cách hành động lý tưởng [âm nhạc] trong cuộc sống không?

11:44

For example, the only way you're going to win this game is to already be a kind music of person to one box but then two box at the last second anyways.

Ví dụ, cách duy nhất để bạn thắng trò chơi này là đã là một kiểu người [âm nhạc] chọn một hộp nhưng rồi lại chọn hai hộp vào giây phút cuối cùng.

11:54

That's the only way you're going to get $1 million and $1,000.

Đó là cách duy nhất để bạn nhận được 1 triệu đô la và 1.000 đô la.

11:58

But some would argue that music itself is impossible.

Nhưng một số người sẽ lập luận rằng [âm nhạc] bản thân điều đó là không thể.

12:01

If the predictor is so good, let's say it's 100% accurate, then that's not even possible.

Nếu máy dự đoán giỏi đến vậy, giả sử nó chính xác 100%, thì điều đó thậm chí không thể xảy ra.

12:07

Would you say that's true?

Bạn có nói điều đó là đúng không?

12:08

Yeah.

Ừ.

12:09

Then a follow-up question is if such a perfect predictor would exist, does that mean that free will doesn't exist?

Vậy câu hỏi tiếp theo là nếu một máy dự đoán hoàn hảo như vậy tồn tại, điều đó có nghĩa là ý chí tự do không tồn tại?

12:17

Because you're saying there's nothing you can do in between walking into that room and making your decision - music - that ends up changing what was predetermined.

Bởi vì bạn đang nói rằng không có gì bạn có thể làm giữa việc bước vào căn phòng đó và đưa ra quyết định của mình - [âm nhạc] - mà cuối cùng lại thay đổi những gì đã được định trước.

12:27

That's right.

Đúng vậy.

12:28

And maybe this reveals where I'm coming from.

Và có lẽ điều này tiết lộ quan điểm của tôi.

12:30

And I think where I'm coming from is maybe free will doesn't exist.

Và tôi nghĩ quan điểm của tôi là có lẽ ý chí tự do không tồn tại.

12:34

I come down on this point of like free will is an illusion, but our world operates in a way that is indistinguishable from free will being real.

Tôi nghiêng về quan điểm rằng ý chí tự do là một ảo tưởng, nhưng thế giới của chúng ta vận hành theo cách không thể phân biệt được với việc ý chí tự do là có thật.

12:43

And therefore you have to act as though it's real, as though it's 100% real.

Và do đó, bạn phải hành động như thể nó là thật, như thể nó là thật 100%.

12:48

Interesting.

Thú vị đấy.

12:49

If we think that free will is not real and it's an

Nếu chúng ta nghĩ rằng ý chí tự do không có thật và nó là một

12:53

illusion, music and then you have someone who's committing crimes.

Ảo tưởng, [nhạc] và sau đó bạn có một người đang phạm tội.

12:56

And then you want to say, "Well, that's not his fault.

Và rồi bạn muốn nói, "Chà, đó không phải lỗi của anh ta.

12:59

Therefore, instead of putting, you know, murderers in jail for 25 years, we're just going to um give them some gardening classes or something." Like the problem is that then changes the environment where everyone knows you can kill someone and

Do đó, thay vì bỏ tù kẻ giết người 25 năm, chúng ta sẽ chỉ cho họ tham gia vài lớp làm vườn hay gì đó." Vấn đề là điều đó thay đổi môi trường nơi mọi người đều biết bạn có thể giết ai đó và

13:12

you can go to like do the gardening.

Bạn có thể đi làm vườn.

13:13

So, you can't change the system based on the knowledge that it's an illusion.

Vậy nên, bạn không thể thay đổi hệ thống dựa trên kiến thức rằng đó là một ảo tưởng.

13:17

Whether we do or don't have free will, you have to live as though it exists.

Dù chúng ta có hay không có ý chí tự do, bạn phải sống như thể nó tồn tại.

13:21

So, you've still got to make a choice.

Vậy nên, bạn vẫn phải đưa ra lựa chọn.

13:23

One box or two boxes?

Một hộp hay hai hộp?

13:25

Which brings us to our second question.

Điều đó đưa chúng ta đến câu hỏi thứ hai.

13:28

What does it mean to be rational?

Thế nào là hợp lý?

13:30

And the guy who acted rationally and doesn't believe his thoughts can influence the past.

Và người đàn ông đã hành động hợp lý và không tin rằng suy nghĩ của mình có thể ảnh hưởng đến quá khứ.

13:34

But you'll your rational choice will have given you a thousand dollars.

Nhưng lựa chọn hợp lý của bạn sẽ mang lại cho bạn một nghìn đô la.

13:38

I know.

Tôi biết.

13:38

Yeah, it's tough.

Ừ, khó đấy.

13:39

It's tough.

Khó thật.

13:40

Let's see what I can buy with a million dollars.

Hãy xem tôi có thể mua gì với một triệu đô la.

13:43

None of these look great.

Không có cái nào trong số này trông hấp dẫn cả.

13:44

I think we can be more creative.

Tôi nghĩ chúng ta có thể sáng tạo hơn.

13:46

Private island sounds pretty

Đảo riêng nghe khá

13:48

nice.

Tuyệt.

13:48

All right, Casper, what do you want to go buy with a thousand, man?

Được rồi, Casper, cậu muốn mua gì với một nghìn đô, anh bạn?

13:52

- laughter - This is known as the why ain't you rich argument, which boils down to one super annoying question.

- [tiếng cười] - Đây được gọi là lập luận "sao anh không giàu", mà quy lại thành một câu hỏi cực kỳ khó chịu.

13:59

If you are so smart, then why ain't you rich?

Nếu bạn thông minh đến thế, thì sao bạn không giàu?

14:02

You know, if winning is getting more money, then of course the one boxers are going to end up better off than the two boxers.

Bạn biết đấy, nếu thắng là kiếm được nhiều tiền hơn, thì tất nhiên những người chọn một hộp sẽ có kết cục tốt hơn những người chọn hai hộp.

14:09

But maybe it's not about who wins, but about what's rational.

Nhưng có lẽ vấn đề không phải là ai thắng, mà là điều gì hợp lý.

14:13

In their 1978 paper, philosophers Gibbard and Harper argue that the rational choice music is to pick both boxes.

Trong bài báo năm 1978 của họ, các triết gia Gibbard và Harper lập luận rằng lựa chọn hợp lý [nhạc] là chọn cả hai hộp.

14:19

Although they do admit that two boxers will fare worse.

Mặc dù họ thừa nhận rằng những người chọn hai hộp sẽ gặp kết quả tệ hơn.

14:23

music They instead say that the game is rigged.

[nhạc] Thay vào đó, họ nói rằng trò chơi đã bị dàn xếp.

14:26

And if someone is very good at predicting behavior and music rewards predicted irrationality richly, then irrationality will be richly rewarded.

Và nếu ai đó rất giỏi dự đoán hành vi và [nhạc] thưởng hậu hĩnh cho sự phi lý được dự đoán, thì sự phi lý sẽ được thưởng hậu hĩnh.

14:34

But I think that's a bit of a cop-out.

Nhưng tôi nghĩ đó là một cách né tránh hơi dễ dãi.

14:36

Because really, Newcomb's paradox reveals something surprising.

Bởi vì thực sự, nghịch lý Newcomb tiết lộ một điều đáng ngạc nhiên.

14:39

That sometimes, in order to be a rational person, music you must act irrationally.

Đôi khi, để trở thành một người hợp lý, [nhạc] bạn phải hành động phi lý.

14:46

There's one question of what's a rational person.

Có một câu hỏi về thế nào là một người hợp lý.

14:48

There's another question of what's a rational act.

Có một câu hỏi khác về thế nào là một hành động hợp lý.

14:51

Most of the time, rational people do rational acts.

Hầu hết thời gian, người hợp lý thực hiện những hành động hợp lý.

14:54

Sometimes they just don't.

Đôi khi họ chỉ không làm vậy.

14:56

And uh And I think this is analogous to the situation in the prisoner's dilemma.

Và tôi nghĩ điều này tương tự với tình huống trong thế lưỡng nan của tù nhân.

15:01

In the prisoner's dilemma, you and another player compete for money by either cooperating or defecting.

Trong thế lưỡng nan của tù nhân, bạn và một người chơi khác cạnh tranh tiền bằng cách hợp tác hoặc phản bội.

15:06

If you both

Nếu cả hai bạn

15:08

cooperate, then you get three coins each.

Hợp tác, thì mỗi người nhận được ba đồng xu.

15:10

But if you defect and your opponent cooperates, music then you get five coins and they get nothing.

Nhưng nếu bạn phản bội và đối thủ hợp tác, [nhạc] thì bạn nhận được năm đồng xu và họ không nhận được gì.

15:16

And if you both defect, you get one coin each.

Và nếu cả hai đều phản bội, mỗi người nhận được một đồng xu.

15:19

So, no matter what your opponent does, you are music always better off by defecting.

Vậy nên, dù đối thủ của bạn làm gì, [nhạc] bạn luôn có lợi hơn khi phản bội.

15:25

But if you play this game not once, but repeatedly, then everything changes.

Nhưng nếu bạn chơi trò này không phải một lần, mà lặp đi lặp lại, thì mọi thứ thay đổi.

15:29

All of a sudden, you're better off by cooperating.

Đột nhiên, bạn có lợi hơn khi hợp tác.

15:32

What's a rational society?

Thế nào là một xã hội hợp lý?

15:34

A rational society is full of cooperators.

Một xã hội hợp lý đầy rẫy những người hợp tác.

15:37

What's a rational person?

Một người hợp lý là gì?

15:39

Maybe a rational person is a defector.

Có lẽ một người hợp lý là một kẻ đào ngũ.

15:42

And music normally, you might expect a rational society is made up of rational people.

Và [âm nhạc] thông thường, bạn có thể mong đợi một xã hội hợp lý được tạo thành từ những người hợp lý.

15:46

But I think it's familiar that rationality at one level is incompatible with rationality at the other level.

Nhưng tôi nghĩ rằng quen thuộc rằng tính hợp lý ở một cấp độ không tương thích với tính hợp lý ở cấp độ khác.

15:52

So, while the rational act is the two box, a rational society would actually be full of one boxers.

Vì vậy, trong khi hành động hợp lý là hai hộp, một xã hội hợp lý thực sự sẽ đầy những người chọn một hộp.

15:57

Now, I'm a fervent two boxer, but there are three ways that you can get me to one box.

Bây giờ, tôi là một người ủng hộ nhiệt thành cho hai hộp, nhưng có ba cách bạn có thể khiến tôi chọn một hộp.

16:03

The first is if my choices now can actually change the past.

Đầu tiên là nếu lựa chọn của tôi bây giờ thực sự có thể thay đổi quá khứ.

16:06

For example, say the supercomputer makes its prediction by opening up some tiny wormhole to see the future.

Ví dụ, giả sử siêu máy tính đưa ra dự đoán bằng cách mở một lỗ sâu nhỏ để nhìn thấy tương lai.

16:11

Well, in that case, if I choose one box now, that actually causes the million dollars to be placed music in there in the past.

Vâng, trong trường hợp đó, nếu tôi chọn một hộp bây giờ, điều đó thực sự khiến một triệu đô la được đặt [âm nhạc] vào đó trong quá khứ.

16:18

So, I one box.

Vì vậy, tôi chọn một hộp.

16:20

Second, if there are multiple trials.

Thứ hai, nếu có nhiều lần thử nghiệm.

16:22

Because now with every game, each of my choices builds up a reputation.

Bởi vì bây giờ với mỗi trò chơi, mỗi lựa chọn của tôi xây dựng danh tiếng.

16:25

So, if I one box, then I'll be predicted as the kind of person music to one box, and so I get the million dollars either in this round or a later one.

Vì vậy, nếu tôi chọn một hộp, thì tôi sẽ được dự đoán là loại người [âm nhạc] chọn một hộp, và vì vậy tôi nhận được một triệu đô la trong vòng này hoặc vòng sau.

16:33

And third is if I can pre-commit.

Và thứ ba là nếu tôi có thể cam kết trước.

16:35

If I can talk to the computer to make my case before it makes its prediction, then I will 100% one box.

Nếu tôi có thể nói chuyện với máy tính để trình bày trường hợp của mình trước khi nó đưa ra dự đoán, thì tôi sẽ 100% chọn một hộp.

16:40

Because staying true to my word

Bởi vì giữ đúng lời hứa của tôi

16:42

is important to me, and the supercomputer would know that.

Là quan trọng đối với tôi, và siêu máy tính sẽ biết điều đó.

16:44

I'll put my word on it.

Tôi sẽ đặt lời hứa của mình vào đó.

16:45

I'll take the one box.

Tôi sẽ chọn một hộp.

16:47

Yeah.

Vâng.

16:47

100% one box.

100% một hộp.

16:48

Yeah.

Vâng.

16:49

But there are some realistic scenarios where staying true to a worse option could have deadly consequences.

Nhưng có một số tình huống thực tế nơi giữ đúng một lựa chọn tồi tệ hơn có thể có hậu quả chết người.

16:56

On the 29th of August, 1949, the Soviet Union detonated the RDS-1 bomb as part of their first nuclear weapons test.

Vào ngày 29 tháng 8 năm 1949, Liên Xô đã kích nổ bom RDS-1 như một phần của cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân đầu tiên của họ.

17:05

This sent the US and the USSR into a furious arms race.

Điều này đẩy Mỹ và Liên Xô vào một cuộc chạy đua vũ trang dữ dội.

17:09

By the mid-1960s, the US had over 30,000 nuclear warheads, and the USSR had just over 6,000.

Đến giữa những năm 1960, Mỹ có hơn 30.000 đầu đạn hạt nhân, và Liên Xô chỉ có hơn 6.000.

17:16

Both sides were more than capable of destroying the other.

Cả hai bên đều có khả năng tiêu diệt bên kia.

17:20

The US Secretary of Defense at the time, Robert McNamara, didn't advocate for disarmament.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lúc đó, Robert McNamara, không ủng hộ giải trừ quân bị.

17:25

Instead, he recommended a strategy of assured destruction, where the US should be able to deter a deliberate nuclear attack by maintaining a highly reliable ability to inflict an unacceptable degree of damage upon any single aggressor.

Thay vào đó, ông đề xuất một chiến lược hủy diệt được đảm bảo, nơi Mỹ nên có khả năng ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân có chủ đích bằng cách duy trì khả năng đáng tin cậy cao để gây ra mức độ thiệt hại không thể chấp nhận đối với bất kỳ kẻ xâm lược nào.

17:41

This strategy eventually became known as mutually assured destruction, or MAD.

Chiến lược này cuối cùng được gọi là hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau, hay MAD.

17:45

If either country attacked first, the other would surely retaliate and lead to total annihilation of both sides.

Nếu một trong hai nước tấn công trước, nước kia chắc chắn sẽ trả đũa và dẫn đến sự hủy diệt hoàn toàn của cả hai bên.

17:53

So, having that commitment to retaliate is beneficial.

Vì vậy, có cam kết trả đũa là có lợi.

17:56

It stops the attack from happening in the first place.

Nó ngăn chặn cuộc tấn công xảy ra ngay từ đầu.

18:00

Now, say you are the US president during the Cold War.

Bây giờ, giả sử bạn là tổng thống Mỹ trong Chiến tranh Lạnh.

18:03

You have publicly committed to retaliate if the US is ever attacked.

Bạn đã công khai cam kết trả đũa nếu Mỹ bị tấn công.

18:07

music But, you've just received word that the Soviets have launched their missiles.

[âm nhạc] Nhưng, bạn vừa nhận được tin rằng Liên Xô đã phóng tên lửa của họ.

18:11

It's not a system error.

Đó không phải là lỗi hệ thống.

18:12

It is a real attack.

Đó là một cuộc tấn công thực sự.

18:14

So, what do you do?

Vậy, bạn làm gì?

18:16

If you launch now, then at best, everyone in the US and USSR dies.

Nếu bạn phóng bây giờ, thì tốt nhất, mọi người ở Mỹ và Liên Xô đều chết.

18:20

And at worst, you get a nuclear winter that kills nearly everyone on the planet.

Và tệ nhất, bạn có một mùa đông hạt nhân giết chết gần như mọi người trên hành tinh.

18:25

Everyone in the whole world dies, then I probably don't launch.

Mọi người trên toàn thế giới chết, thì tôi có lẽ không phóng.

18:28

But, you did pre-commit.

Nhưng, bạn đã cam kết trước.

18:30

Yep.

Đúng.

18:30

I don't like the outcome.

Tôi không thích kết quả.

18:32

No, it's terrible.

Không, nó thật khủng khiếp.

18:33

- like I don't like the outcome of everyone on Earth dying, so I'm going to just not.

- như tôi không thích kết quả là mọi người trên Trái đất chết, vì vậy tôi sẽ không làm.

18:38

When the country is electing their leader, which leader do you want to elect?

Khi đất nước bầu chọn lãnh đạo của họ, bạn muốn bầu chọn lãnh đạo nào?

18:41

Do you want to elect someone music who's crazy and is always going to press that button?

Bạn có muốn bầu chọn một người [âm nhạc] điên rồ và luôn nhấn nút đó không?

18:46

Or, do you want to elect someone who makes the seemingly rational choice of saving music people and not press

Hoặc, bạn có muốn bầu chọn một người đưa ra lựa chọn có vẻ hợp lý là cứu [âm nhạc] mọi người và không nhấn

18:52

that button?

Nút đó không?

18:52

I think you want someone who maintains the posture music of always pushing that button.

Tôi nghĩ bạn muốn một người duy trì tư thế [âm nhạc] luôn nhấn nút đó.

18:58

That's right.

Đúng vậy.

18:59

- And then you want - music - someone who secretly will not actually push that button.

- Và sau đó bạn muốn - [âm nhạc] - một người mà bí mật sẽ không thực sự nhấn nút đó.

19:04

There is an inherent risk there, which is that if anyone finds out, - music - you're exposed.

Có một rủi ro cố hữu ở đó, đó là nếu bất kỳ ai phát hiện ra, - [âm nhạc] - bạn sẽ bị lộ.

19:08

There's this other game theory interaction, in they call chicken.

Có một tương tác lý thuyết trò chơi khác, họ gọi là trò chơi gà.

19:11

You're both driving your cars at each other.

Cả hai bạn đều lái xe về phía nhau.

19:13

The worst thing is if neither of you swerve because then you both die.

Điều tồi tệ nhất là nếu cả hai bạn đều không đánh lái vì khi đó cả hai đều chết.

19:17

But, you win if the other person swerves and music you don't.

Nhưng, bạn thắng nếu người kia đánh lái và [âm nhạc] bạn thì không.

19:21

The best strategy in this game is to visibly take the steering wheel out of your car and throw it out the window so that the opponent can see that you've done that.

Chiến lược tốt nhất trong trò chơi này là tháo vô lăng ra khỏi xe một cách rõ ràng và ném nó ra ngoài cửa sổ để đối thủ có thể thấy rằng bạn đã làm điều đó.

19:30

Now, they know you cannot music swerve.

Bây giờ, họ biết bạn không thể [âm nhạc] đánh lái.

19:32

You're this mad dog that's just going straight ahead.

Bạn là con chó điên này chỉ lao thẳng về phía trước.

19:35

And now they realize now my best option is just to swerve.

Và bây giờ họ nhận ra lựa chọn tốt nhất của tôi chỉ là đánh lái.

19:38

music And that's similar to what you like what you want

[âm nhạc] Và điều đó tương tự như những gì bạn thích, những gì bạn muốn

19:42

with the nuclear deterrent as they set up in Dr.

Với răn đe hạt nhân như họ đã thiết lập trong Dr.

19:45

Strangelove.

19:45

In the 1963 film Dr.

Trong bộ phim năm 1963 Dr.

19:47

Strangelove or how I learned to stop worrying and love the bomb, the Russians built the perfect doomsday device.

Strangelove hay Làm thế nào tôi học được cách ngừng lo lắng và yêu quả bom, người Nga đã chế tạo thiết bị ngày tận thế hoàn hảo.

19:54

As soon as it detects a nuclear attack or any tampering, it automatically triggers a large enough nuclear explosion to kill everyone on the planet.

Ngay khi nó phát hiện một cuộc tấn công hạt nhân hoặc bất kỳ sự can thiệp nào, nó tự động kích hoạt một vụ nổ hạt nhân đủ lớn để giết tất cả mọi người trên hành tinh.

20:03

The tampering kill switch isn't there to prevent enemies from disabling it, it's to prevent the Russians themselves from having second thoughts.

Công tắc tiêu diệt can thiệp không phải để ngăn kẻ thù vô hiệu hóa nó, mà là để ngăn chính người Nga có những suy nghĩ thay đổi.

20:10

Now, the whole point of the device is to be so music devastating and automatic that the US would never even think about launching an attack.

Bây giờ, toàn bộ mục đích của thiết bị là trở nên [âm nhạc] tàn phá và tự động đến mức Mỹ thậm chí sẽ không bao giờ nghĩ đến việc phát động một cuộc tấn công.

20:18

But, this only works if everyone knows that the device exists, which is the whole point of the movie.

Nhưng, điều này chỉ hiệu quả nếu mọi người đều biết rằng thiết bị tồn tại, đó chính là toàn bộ ý nghĩa của bộ phim.

20:25

In both Newcomb's paradox and music MAD, the best outcome follows from a pre-commitment to a worse option.

Trong cả nghịch lý Newcomb và [âm nhạc] MAD, kết quả tốt nhất xuất phát từ việc cam kết trước với một lựa chọn tồi tệ hơn.

20:30

That's what gets you at least a million dollars in the former and a tense but stable peace in the latter.

Đó là điều mang lại cho bạn ít nhất một triệu đô la trong trường hợp trước và một nền hòa bình căng thẳng nhưng ổn định trong trường hợp sau.

20:37

It's the commitment that's important.

Sự cam kết mới là điều quan trọng.

20:38

So, maybe being rational isn't deciding about what to choose in the moment, but it's about deciding what rules you're going to live by.

Vậy, có lẽ hợp lý không phải là quyết định chọn gì trong khoảnh khắc, mà là quyết định những quy tắc bạn sẽ sống theo.

20:46

The question isn't how to act, the question is what rules one to follow or how does one even decide what rules to follow?

Câu hỏi không phải là hành động như thế nào, mà là tuân theo những quy tắc nào hoặc làm thế nào để quyết định tuân theo những quy tắc nào?

20:54

Sometimes it's put in the form of if you knew that you were a robot with programming that you could set and you music could rewire yourself to make yourself obey - music - uh one set of rules rather than another.

Đôi khi nó được đặt dưới dạng nếu bạn biết rằng mình là một robot với lập trình mà bạn có thể thiết lập và bạn [âm nhạc] có thể tự tái lập trình để khiến mình tuân theo - [âm nhạc] - uh một bộ quy tắc này thay vì bộ khác.

21:09

The question is what sort of rules would you wire yourself to obey?

Câu hỏi là bạn sẽ tự lập trình để tuân theo loại quy tắc nào?

21:12

And what you would do is you would make yourself into the kind of creature that sort of always acts in line music with the commitments that would have been good to form had you even known about the problem.

Và điều bạn sẽ làm là biến mình thành loại sinh vật luôn hành động phù hợp [âm nhạc] với những cam kết mà sẽ là tốt để hình thành ngay cả khi bạn đã biết về vấn đề.

21:24

When you're in a situation like the Newcomb's case, you would end up finding yourself think, "If I had been able to make a pre-commitment, what pre-commitment would have been the good one to make?" The good pre-commitment to make would have been to be a one-boxer.

Khi bạn ở trong một tình huống như trường hợp Newcomb, bạn sẽ thấy mình nghĩ, "Nếu tôi có thể đưa ra một cam kết trước, cam kết trước nào sẽ là tốt để thực hiện?" Cam kết trước tốt để thực hiện sẽ là trở thành người chọn một hộp.

21:37

And since I've already wired myself up to be the kind of person that lives up to all the pre-commitments I would have made, music then I'm already in effect committed to one-boxing even though I didn't realize music it.

Và vì tôi đã tự lập trình để trở thành loại người sống theo tất cả các cam kết trước mà tôi sẽ đưa ra, [âm nhạc] nên tôi đã thực sự cam kết chọn một hộp ngay cả khi tôi không nhận ra [âm nhạc] điều đó.

21:50

I love this approach because to me it kind of makes it an iterated problem, but maybe more an iterated problem in life.

Tôi thích cách tiếp cận này vì với tôi nó biến nó thành một vấn đề lặp đi lặp lại, nhưng có lẽ là một vấn đề lặp đi lặp lại trong cuộc sống.

21:58

If I don't look at it

Nếu tôi không nhìn nó

22:00

as a single case, and I sort of almost think about it as for music every future predictor, for every future case, or like almost building your own reputation, right?

Như một trường hợp đơn lẻ, và tôi gần như nghĩ về nó như đối với [âm nhạc] mọi người dự đoán tương lai, mọi trường hợp tương lai, hoặc gần như xây dựng danh tiếng của chính bạn, phải không?

22:09

Exactly.

Chính xác.

22:09

Like you always want to live up to the commitments you've made.

Giống như bạn luôn muốn sống theo những cam kết bạn đã đưa ra.

22:13

So even if you haven't heard of it before, you'd want to stick to those ideal pre-commitments so that you are music acting in line

Vậy nên ngay cả khi bạn chưa từng nghe về nó trước đây, bạn sẽ muốn bám vào những cam kết trước lý tưởng đó để bạn [âm nhạc] hành động phù hợp

22:21

with the best version of yourself.

Với phiên bản tốt nhất của chính bạn.

22:23

Yeah, that would convince me to be a one-boxer.

Ừ, điều đó sẽ thuyết phục tôi trở thành người chọn một hộp.

22:26

It's rare to convince anyone to switch on the Newcomb's problem.

Thật hiếm khi thuyết phục được ai đó thay đổi về vấn đề Newcomb.

22:30

The thing is, even if I never run into another generous supercomputer again, life doesn't end after I walk out of that room.

Vấn đề là, ngay cả khi tôi không bao giờ gặp lại một siêu máy tính hào phóng khác, cuộc sống không kết thúc sau khi tôi bước ra khỏi căn phòng đó.

22:37

Like I should always defect in a one-shot prisoner's dilemma because I can only gain by betraying the other player.

Giống như tôi nên luôn phản bội trong một tình huống song đề tù nhân một lần vì tôi chỉ có thể thu lợi bằng cách phản bội người chơi kia.

22:44

But when I play multiple rounds of the game, like in life or in society, everything changes.

Nhưng khi tôi chơi nhiều vòng của trò chơi, như trong cuộc sống hoặc trong xã hội, mọi thứ thay đổi.

22:49

Suddenly it pays to cooperate.

Đột nhiên, hợp tác lại có lợi.

22:51

So being the kind of person

Vậy nên trở thành loại người

22:53

that sticks to an ideal pre-commitment is beneficial.

Bám vào một cam kết trước lý tưởng là có lợi.

22:56

So maybe I was just a one-boxer kind of guy all along.

Vậy có lẽ tôi vốn dĩ đã là một người chọn một hộp.

23:02

All was a little reframing and a new perspective.

Tất cả chỉ là một chút tái định hình và một góc nhìn mới.

23:07

The core of Newcomb's paradox is deciding if a strong correlation that you know isn't causal should matter in your decision.

Cốt lõi của nghịch lý Newcomb là quyết định xem liệu một mối tương quan mạnh mẽ mà bạn biết là không mang tính nhân quả có nên ảnh hưởng đến quyết định của bạn hay không.

23:13

So, the question is, what do you do?

Vậy, câu hỏi là, bạn sẽ làm gì?

23:15

Do you pick both boxes or do you just pick the mystery box?

Bạn chọn cả hai hộp hay chỉ chọn hộp bí ẩn?

23:19

I might be taking the mystery box.

Có lẽ tôi sẽ chọn hộp bí ẩn.

23:21

Mystery box.

Hộp bí ẩn.

23:22

I would pick both boxes, I think.

Tôi nghĩ tôi sẽ chọn cả hai hộp.

23:24

I also pick both boxes, so I'll take the mystery box.

Tôi cũng chọn cả hai hộp, vậy tôi sẽ lấy hộp bí ẩn.

23:28

Okay, why?

Được, tại sao?

23:29

Okay, so you would pick just the mystery box and probably get the million dollars.

Được, vậy bạn sẽ chỉ chọn hộp bí ẩn và có lẽ nhận được một triệu đô la.

23:33

Yeah.

Đúng vậy.

23:34

So, that's based off I guess that it's almost always been correct.

Vậy, điều đó dựa trên việc tôi đoán rằng nó gần như luôn luôn đúng.

23:38

So, there's this music correlation.

Vậy, có mối tương quan [âm nhạc] này.

23:39

Do we think that correlation is the same as causation?

Chúng ta có nghĩ rằng tương quan cũng giống như nhân quả không?

23:43

But, how can you tease out what's causation and what's just correlation?

Nhưng, làm thế nào bạn có thể tách bạch đâu là nhân quả và đâu chỉ là tương quan?

23:47

That's a difficult problem that has applications far beyond thought experiments.

Đó là một vấn đề khó khăn có những ứng dụng vượt xa các thí nghiệm tư duy.

23:51

For example, how can you tell whether a drug really works or if any beneficial effects are simply due to random chance?

Ví dụ, làm thế nào bạn có thể biết liệu một loại thuốc có thực sự hiệu quả hay không, hay liệu bất kỳ tác dụng có lợi nào chỉ đơn thuần là do ngẫu nhiên?

24:00

Big questions like these, combined with hands-on learning, is what I love about today's sponsor, Brilliant.

Những câu hỏi lớn như thế này, kết hợp với việc học thực hành, chính là điều tôi yêu thích ở nhà tài trợ ngày hôm nay, Brilliant.

24:05

It forces me to slow down and actually think instead of just nodding along with an explanation.

Nó buộc tôi phải chậm lại và thực sự suy nghĩ thay vì chỉ gật đầu đồng ý với một lời giải thích.

24:11

Brilliant helps you build skills in math and coding with step-by-step interactive lessons.

Brilliant giúp bạn xây dựng kỹ năng về toán học và lập trình với các bài học tương tác từng bước.

24:15

You're not just watching, you're actively solving problems and testing your ideas

Bạn không chỉ xem, mà còn chủ động giải quyết vấn đề và kiểm tra ý tưởng của mình

24:20

As you go, I found their courses to be both fun and effective.

Trong quá trình đó, tôi thấy các khóa học của họ vừa thú vị vừa hiệu quả.

24:24

So, whether you want to explore how to master the math of probability, start coding in Python, or really understand how AI works, Brilliant will help you achieve your learning goals.

Vậy, dù bạn muốn khám phá cách nắm vững toán học xác suất, bắt đầu lập trình bằng Python, hay thực sự hiểu cách AI hoạt động, Brilliant sẽ giúp bạn đạt được mục tiêu học tập của mình.

24:34

And their lessons start you at the right level based on your background.

Và các bài học của họ bắt đầu bạn ở đúng trình độ dựa trên nền tảng của bạn.

24:38

So, no matter if you're 10 or 110, the practice sets and reviews

Vậy, dù bạn 10 tuổi hay 110 tuổi, các bộ bài tập và ôn tập

24:43

are customized music to help you advance at your ideal pace.

Đều được tùy chỉnh [âm nhạc] để giúp bạn tiến bộ ở tốc độ lý tưởng của mình.

24:47

So, how can you tell if a drug really does work?

Vậy, làm thế nào bạn có thể biết liệu một loại thuốc có thực sự hiệu quả hay không?

24:50

Well, Brilliant's course on Bayesian probability goes through that exact problem.

Chà, khóa học của Brilliant về xác suất Bayes đi qua chính xác vấn đề đó.

24:53

And the best part is you build up your intuition while you figure out the answer.

Và phần tuyệt nhất là bạn xây dựng trực giác của mình trong khi tìm ra câu trả lời.

24:58

By training your problem-solving muscles, you can take what you learn on Brilliant and reason through lots of other situations.

Bằng cách rèn luyện cơ bắp giải quyết vấn đề của bạn, bạn có thể áp dụng những gì học được trên Brilliant và lý luận qua nhiều tình huống khác.

25:05

music So, to learn on Brilliant for free for a full 30 days, scan this QR code or go to brilliant.org/veritasium.

[âm nhạc] Vậy, để học trên Brilliant miễn phí trong đủ 30 ngày, hãy quét mã QR này hoặc truy cập brilliant.org/veritasium.

25:13

I will put that link down in the description.

Tôi sẽ để liên kết đó xuống phần mô tả.

25:15

For viewers of this channel, Brilliant offers 20% off an annual music premium subscription.

Đối với người xem của kênh này, Brilliant giảm giá 20% cho gói đăng ký cao cấp hàng năm [âm nhạc].

25:20

That gives you unlimited daily access to everything on the site.

Điều đó cho bạn quyền truy cập hàng ngày không giới hạn vào mọi thứ trên trang web.

25:23

So, I want to thank Brilliant for sponsoring this video, and I want to thank you for watching.

Vậy, tôi muốn cảm ơn Brilliant đã tài trợ cho video này, và tôi muốn cảm ơn bạn đã xem.

Transcript

Hiển thị

The Setup of Newcomb's Paradox

A thought experiment presents two boxes: one with a guaranteed $1,000 and a mystery box whose contents depend on a supercomputer's prediction of your choice. The computer is extremely accurate and made its prediction before you entered the room. The puzzle asks whether you take both boxes or only the mystery box.

Một thí nghiệm tư tưởng đưa ra hai chiếc hộp: một hộp chắc chắn có 1.000 đô la và một hộp bí ẩn mà nội dung phụ thuộc vào dự đoán của một siêu máy tính về lựa chọn của bạn. Máy tính cực kỳ chính xác và đã đưa ra dự đoán trước khi bạn bước vào phòng. Câu đố hỏi liệu bạn lấy cả hai hộp hay chỉ lấy hộp bí ẩn.