US tariffs have evolved through distinct historical phases, from high pre-1860 levels to a post-WWII decline, followed by recent increases under the Trump administration. Current tariff levels resemble those of the 1930s, with some tariffs on China reaching 140%. Economists generally oppose tariffs because they reduce gains from trade, which are akin to technological progress. Tariffs create production and consumption distortions that lead to welfare losses, represented by deadweight loss triangles.
Thuế quan của Hoa Kỳ đã trải qua các giai đoạn lịch sử riêng biệt, từ mức cao trước năm 1860 đến sự suy giảm sau Thế chiến II, tiếp theo là sự gia tăng gần đây dưới chính quyền Trump. Mức thuế quan hiện tại giống với những năm 1930, với một số thuế quan đối với Trung Quốc lên tới 140%. Các nhà kinh tế thường phản đối thuế quan vì chúng làm giảm lợi ích từ thương mại, tương tự như tiến bộ công nghệ. Thuế quan tạo ra sự biến dạng trong sản xuất và tiêu dùng dẫn đến tổn thất phúc lợi, được biểu thị bằng các tam giác tổn thất vô ích.
SQUEAKING RUSTLING CLICKING ARNAUD COSTINOT: All right, thanks all for coming.
[TIẾNG KẾT KẸT] [TIẾNG SỘT SOẠT] [TIẾNG TÁCH] ARNAUD COSTINOT: Được rồi, cảm ơn mọi người đã đến.
So I'll be talking today about tariffs.
Hôm nay tôi sẽ nói về thuế quan.
This is based on some joint work that I have with Andrés Rodríguez-Clare at UC Berkeley.
Điều này dựa trên một số công trình chung mà tôi thực hiện với Andrés Rodríguez-Clare tại UC Berkeley.
The bulk of it is going to be mostly normative, so are tariffs good or bad?
Phần lớn nội dung sẽ chủ yếu mang tính chuẩn tắc, vậy thuế quan là tốt hay xấu?
And how do we know, using data, whether they are?
Và làm sao chúng ta biết được, bằng cách sử dụng dữ liệu, liệu chúng có tốt hay không?
But what I thought I would start with is some very brief overview of what US tariffs have looked like over the years.
Nhưng điều tôi nghĩ mình sẽ bắt đầu là một số tổng quan rất ngắn gọn về thuế quan của Hoa Kỳ đã như thế nào qua các năm.
So let's start with the historical perspective.
Vậy hãy bắt đầu với góc nhìn lịch sử.
So this is starting in 1790.
Điều này bắt đầu từ năm 1790.
This is plotting the average tariff in the United States.
Đây là biểu đồ mức thuế quan trung bình ở Hoa Kỳ.
There are two lines here.
Có hai đường ở đây.
The blue one, you can forget about.
Đường màu xanh dương, bạn có thể bỏ qua.
This is setting aside goods on which tariffs are necessarily zero.
Đây là loại trừ các hàng hóa mà thuế quan nhất thiết bằng không.
And you can just look at total imports to get a sense of the magnitude of the average tariff in the United States.
Và bạn chỉ cần nhìn vào tổng nhập khẩu để có cảm nhận về độ lớn của mức thuế quan trung bình ở Hoa Kỳ.
And so you see roughly three periods.
Và bạn thấy đại khái có ba giai đoạn.
Period 1, up to 1860, so tariffs are pretty large.
Giai đoạn 1, đến năm 1860, thuế quan khá lớn.
And actually, they account for a very large fraction of federal receipts.
Và thực tế, chúng chiếm một phần rất lớn trong nguồn thu liên bang.
That's about 90% of tax income coming from import duties.
Khoảng 90% thu nhập từ thuế đến từ thuế nhập khẩu.
The next period is one where I introduced domestic taxes.
Giai đoạn tiếp theo là giai đoạn tôi giới thiệu các loại thuế trong nước.
We introduce income taxes in the United States.
Chúng ta giới thiệu thuế thu nhập ở Hoa Kỳ.
Tariffs becomes much less important in terms of tax revenue.
Thuế quan trở nên ít quan trọng hơn nhiều về mặt nguồn thu từ thuế.
And most of the tariff variation over that period, most of the rationale for tariffs over that period is reducing trade, trade protection, lobbying, affording protection to particular sectors.
Và phần lớn sự biến động thuế quan trong giai đoạn đó, phần lớn lý do cho thuế quan trong giai đoạn đó là giảm thương mại, bảo hộ thương mại, vận động hành lang, dành bảo hộ cho các ngành cụ thể.
There's of course, the 1930s, the Great Depression, there's a peak in trade protection.
Tất nhiên, có thập niên 1930, Đại Suy thoái, có một đỉnh cao trong bảo hộ thương mại.
And what you see after that is what Irwin referred to as tariff as a reciprocity, where the US is going to offer tariff cuts to its trading partner in exchange of tariff cuts for its products on other foreign markets.
Và điều bạn thấy sau đó là cái mà Irwin gọi là thuế quan như một sự có đi có lại, khi Hoa Kỳ sẽ đề nghị cắt giảm thuế quan cho đối tác thương mại của mình để đổi lấy việc cắt giảm thuế quan cho sản phẩm của mình trên các thị trường nước ngoài khác.
So tariffs were large, they were high.
Vậy thuế quan từng lớn, từng cao.
And they dramatically decreased in the post-World War II period.
Và chúng giảm mạnh trong giai đoạn sau Thế chiến thứ hai.
So this is up until 2018.
Đây là đến năm 2018.
So remember, you start in 2018, we were around 2%, so tariffs are very low in the United States when we have the first Trump administration.
Hãy nhớ rằng, bạn bắt đầu vào năm 2018, chúng ta ở khoảng 2%, vậy thuế quan rất thấp ở Hoa Kỳ khi chúng ta có chính quyền Trump đầu tiên.
And then there's a series of tariffs that are implemented on solar panels and washing machines, steel, and then a big chunk of them targeting China.
Và sau đó có một loạt thuế quan được áp dụng đối với tấm pin mặt trời và máy giặt, thép, và rồi một phần lớn trong số đó nhắm vào Trung Quốc.
And so if you want some rough, back-of-the-envelope, that's about 20% of US imports, the Chinese imports.
Và nếu bạn muốn một con số ước lượng thô, thì đó khoảng 20% nhập khẩu của Hoa Kỳ, tức là nhập khẩu từ Trung Quốc.
And they're going to be subject to a 20% tariff.
Và chúng sẽ phải chịu mức thuế 20%.
So you're in the ballpark of 4%, in terms of the average tariff in the US.
Vậy bạn đang ở khoảng 4%, xét về mức thuế quan trung bình ở Hoa Kỳ.
That was starting from a peak in 1930 of 20%.
Điều đó bắt đầu từ mức đỉnh năm 1930 là 20%.
So 20%, that's the Great Depression.
Vậy 20%, đó là Đại Suy thoái.
We go down to 2% pre-2018.
Chúng ta giảm xuống 2% trước năm 2018.
And we go up to about 4%, 5%.
Và chúng ta tăng lên khoảng 4%, 5%.
OK.
Được rồi.
Now, fast forward, this is what the last year has been about.
Bây giờ, tua nhanh về hiện tại, đây là những gì năm vừa qua xoay quanh.
Start with the red line, that's the statutory tariff.
Bắt đầu với đường màu đỏ, đó là thuế quan theo luật định.
So again, we start from around 4%.
Vậy một lần nữa, chúng ta bắt đầu từ khoảng 4%.
And now we reach heights that we haven't seen since the Great Depression, OK?
Và bây giờ chúng ta đạt đến những mức cao mà chúng ta chưa từng thấy kể từ Đại Suy thoái, được chứ?
So those tariffs are much larger, in part because if you look at the Liberation Day, some of the tariffs that are being imposed on China, they're going to go all the way up to 140%.
Vậy những mức thuế quan đó lớn hơn nhiều, một phần vì nếu bạn nhìn vào Ngày Giải phóng, một số mức thuế quan đang được áp lên Trung Quốc sẽ lên tới 140%.
The base also is expanding.
Cơ sở áp dụng cũng đang mở rộng.
We're talking about tariffs that are imposed on all countries of 10%.
Chúng ta đang nói về thuế quan được áp lên tất cả các quốc gia ở mức 10%.
And so that's how you reach such heights.
Và đó là cách bạn đạt đến những mức cao như vậy.
There's an interesting issue about the statutory versus the actual rates, that there's a lot of exemptions that we didn't realize actually, that there were many ways for those countries not to pay the tariff, and they're using those, which means that, in practice, the applied tariffs are lower than the statutory ones.
Có một vấn đề thú vị về mức thuế theo luật định so với mức thực tế, rằng có rất nhiều trường hợp miễn trừ mà thực ra chúng ta không nhận ra, rằng có nhiều cách để các quốc gia đó không phải trả thuế quan, và họ đang sử dụng những cách đó, điều này có nghĩa là, trên thực tế, thuế quan được áp dụng thấp hơn mức theo luật định.
And I'm happy to discuss a little more why.
Và tôi sẵn lòng thảo luận thêm một chút về lý do.
But the big picture of it is that we're back to levels of trade protection and tariffs that we hadn't seen since the 1930s.
Nhưng bức tranh lớn là chúng ta đã quay trở lại mức bảo hộ thương mại và thuế quan mà chúng ta chưa từng thấy kể từ thập niên 1930.
Where are we going to go from there?
Chúng ta sẽ đi đâu từ đây?
I have no idea.
Tôi không biết.
I suspect few people do.
Tôi nghi ngờ ít người biết.
Is the Supreme Court going to strike down some of those tariffs?
Liệu Tòa án Tối cao có bãi bỏ một số mức thuế đó không?
Again, not my area of expertise, so I'm not going to try to make predictions about that.
Một lần nữa, đây không phải lĩnh vực chuyên môn của tôi, nên tôi sẽ không cố đưa ra dự đoán về điều đó.
But what I'm going to try to do here is to walk you through how we think about whether tariffs are good or bad.
Nhưng điều tôi sẽ cố gắng làm ở đây là hướng dẫn bạn cách chúng tôi suy nghĩ về việc liệu thuế quan là tốt hay xấu.
And again, trying to combine both theory and data to make progress and shedding light on these questions.
Và một lần nữa, cố gắng kết hợp cả lý thuyết và dữ liệu để đạt được tiến bộ và làm sáng tỏ những câu hỏi này.
So Question 1, what's always bad about tariffs?
Vậy Câu hỏi 1, điều gì luôn xấu về thuế quan?
So what's the standard case, the reason why economists think that tariffs are bad?
Vậy trường hợp tiêu chuẩn là gì, lý do tại sao các nhà kinh tế nghĩ rằng thuế quan là xấu?
And so for that, I think actually it's useful to first think about the case without tariffs and the reason why, actually, economists think that trade is good.
Và vì điều đó, tôi nghĩ thực ra sẽ hữu ích nếu trước tiên nghĩ về trường hợp không có thuế quan và lý do tại sao, thực ra, các nhà kinh tế nghĩ rằng thương mại là tốt.
So I want to walk you first through the case where there are no tariffs and try to understand why there are gains from trade.
Vì vậy, tôi muốn hướng dẫn bạn trước tiên qua trường hợp không có thuế quan và cố gắng hiểu tại sao có lợi ích từ thương mại.
So here's a simple, partial equilibrium diagram.
Vậy đây là một biểu đồ cân bằng bộ phận đơn giản.
So we have quantity on the x-axis, prices on the y-axis.
Vậy chúng ta có số lượng trên trục x, giá cả trên trục y.
Think about, if you want to fix the idea, some good maybe there, Barbie dolls that we could produce ourselves or perhaps, down the line, import from some other country like China.
Hãy nghĩ về, nếu bạn muốn cố định ý tưởng, một mặt hàng nào đó có thể ở đó, búp bê Barbie mà chúng ta có thể tự sản xuất hoặc có thể, sau này, nhập khẩu từ một quốc gia khác như Trung Quốc.
So this is the supply curve.
Vậy đây là đường cung.
So that reflects the marginal cost of producing those dolls.
Vậy nó phản ánh chi phí biên của việc sản xuất những con búp bê đó.
That's the demand, which reflects the marginal benefit.
Đó là cầu, phản ánh lợi ích biên.
If we couldn't trade, if we had to produce the dolls for ourselves, then in equilibrium, supply would have to be equal to demand and that would be the price.
Nếu chúng ta không thể trao đổi, nếu chúng ta phải tự sản xuất búp bê cho chính mình, thì ở trạng thái cân bằng, cung sẽ phải bằng cầu và đó sẽ là giá.
Now, suppose that I get, as a country, afforded the possibility to trade with the rest of the world at some lower price.
Bây giờ, giả sử rằng tôi, với tư cách một quốc gia, được trao cơ hội trao đổi với phần còn lại của thế giới ở một mức giá thấp hơn.
So China comes around, now I can buy those dolls from China at a lower price, P star.
Vậy Trung Quốc xuất hiện, bây giờ tôi có thể mua những con búp bê đó từ Trung Quốc với giá thấp hơn, P sao.
What's going to happen?
Điều gì sẽ xảy ra?
The price is going down, so consumers are going to buy more.
Giá đang giảm, nên người tiêu dùng sẽ mua nhiều hơn.
The price is going down, so US producers are going to produce less.
Giá đang giảm, nên các nhà sản xuất Hoa Kỳ sẽ sản xuất ít hơn.
So that's the new output level.
Vậy đó là mức sản lượng mới.
And the difference between consumption and output, of course, are the imports into the United States.
Và sự khác biệt giữa tiêu dùng và sản lượng, tất nhiên, là nhập khẩu vào Hoa Kỳ.
So how do we think of international trade?
Vậy chúng ta nghĩ về thương mại quốc tế như thế nào?
So that's our free-trade equilibrium.
Vậy đó là trạng thái cân bằng thương mại tự do của chúng ta.
The very deep idea here, I think, when thinking about international trade is that it really is just like technological progress.
Ý tưởng rất sâu sắc ở đây, tôi nghĩ, khi nghĩ về thương mại quốc tế là nó thực sự giống như tiến bộ công nghệ.
So, conceptually, when you think about international trade, you should think about it just like any other way for you to produce-- yes, you could use raw materials, workers, in the United States, to produce a doll.
Vậy, về mặt khái niệm, khi bạn nghĩ về thương mại quốc tế, bạn nên nghĩ về nó giống như bất kỳ cách nào khác để bạn sản xuất-- đúng, bạn có thể sử dụng nguyên liệu thô, công nhân, ở Hoa Kỳ, để sản xuất một con búp bê.
But you could also decide to produce something else and exchange it for a doll.
Nhưng bạn cũng có thể quyết định sản xuất thứ gì đó khác và trao đổi nó để lấy một con búp bê.
That's another way for you to deliver those to US consumers.
Đó là một cách khác để bạn cung cấp những thứ đó cho người tiêu dùng Hoa Kỳ.
That's a form of technological progress.
Đó là một dạng tiến bộ công nghệ.
And so, graphically, I think what's nice is that you can think about this as, OK, that's my technology, my domestic technology.
Và vì vậy, về mặt đồ thị, tôi nghĩ điều thú vị là bạn có thể nghĩ về điều này như, OK, đó là công nghệ của tôi, công nghệ trong nước của tôi.
That's my marginal cost if I was using US firms in order to produce those dolls.
Đó là chi phí biên của tôi nếu tôi sử dụng các công ty Hoa Kỳ để sản xuất những con búp bê đó.
But when I'm open, when I can trade with the rest of the world, I have another way of getting the dolls to my consumers, which is just buy them at price P star.
Nhưng khi tôi mở cửa, khi tôi có thể trao đổi với phần còn lại của thế giới, tôi có một cách khác để đưa búp bê đến người tiêu dùng của mình, đó là chỉ mua chúng với giá P sao.
How should I do it?
Tôi nên làm điều đó như thế nào?
How should I combine those two technologies?
Tôi nên kết hợp hai công nghệ đó như thế nào?
You can see here the lower envelope, that red curve, I should produce up to this point where my marginal cost is equal to the world price.
Bạn có thể thấy ở đây đường bao dưới, đường cong màu đỏ đó, tôi nên sản xuất đến điểm này nơi chi phí biên của tôi bằng với giá thế giới.
And then I should stop using my own technology because the right way, the efficient way of producing the doll, is actually just to import them.
Và sau đó tôi nên ngừng sử dụng công nghệ của riêng mình vì cách đúng đắn, cách hiệu quả để sản xuất búp bê, thực ra chỉ là nhập khẩu chúng.
And so you see that very graphically, that's technology without trade.
Và vì vậy bạn thấy điều đó rất rõ ràng về mặt đồ thị, đó là công nghệ không có thương mại.
And now the lower envelope is technology with trade.
Và bây giờ đường bao dưới là công nghệ có thương mại.
That's technological progress.
Đó là tiến bộ công nghệ.
So now if you think about evaluating the magnitude of the gains from trade, also you can read that very easily from this picture.
Vậy bây giờ nếu bạn nghĩ về việc đánh giá độ lớn của lợi ích từ thương mại, bạn cũng có thể đọc điều đó rất dễ dàng từ bức tranh này.
I told you this is [?
Tôi đã nói với bạn đây là [?
adjust ?] changed technology.
Điều chỉnh ?] công nghệ đã thay đổi.
So what's the value of that?
Vậy giá trị của điều đó là gì?
Well, the value of that is that there are some dolls that we were consuming in the United States, now the cost is going to be lower.
Chà, giá trị của điều đó là có một số con búp bê mà chúng ta đang tiêu dùng ở Hoa Kỳ, bây giờ chi phí sẽ thấp hơn.
The cost was that before.
Chi phí trước đây là như thế.
In the absence of trade, we were using our own technology for each of those units.
Trong trường hợp không có thương mại, chúng ta đang sử dụng công nghệ của riêng mình cho mỗi đơn vị đó.
Now we're paying the world price.
Bây giờ chúng ta đang trả giá thế giới.
And it's less than the marginal cost in the United States.
Và nó thấp hơn chi phí biên ở Hoa Kỳ.
So that's that first triangle here.
Vậy đó là tam giác đầu tiên ở đây.
In the absence of trade, we would have consumed those dolls, but we would have paid more.
Trong trường hợp không có thương mại, chúng ta sẽ tiêu dùng những con búp bê đó, nhưng chúng ta sẽ trả nhiều hơn.
And now we're saving some money.
Và bây giờ chúng ta đang tiết kiệm được một ít tiền.
The other thing that's happening is that because those are getting cheaper, we're buying more dolls.
Điều khác đang xảy ra là vì những thứ đó trở nên rẻ hơn, chúng ta đang mua nhiều búp bê hơn.
And that's that other triangle here.
Và đó là tam giác kia ở đây.
All consumers in the United States are getting access to dolls that they wouldn't have purchased otherwise at a lower price.
Tất cả người tiêu dùng ở Hoa Kỳ đang được tiếp cận với những con búp bê mà lẽ ra họ không mua ở mức giá thấp hơn.
And the whole thing, when you integrate, that gives you this green triangle, the gains from trade.
Và toàn bộ điều đó, khi bạn tích phân, sẽ cho bạn tam giác màu xanh lá cây này, lợi ích từ thương mại.
One thing I like about that picture is that it's very partial equilibrium.
Một điều tôi thích ở bức tranh đó là nó rất cân bằng cục bộ.
I'm talking about dolls, but that's the economics of it.
Tôi đang nói về búp bê, nhưng đó là khía cạnh kinh tế của nó.
Very generally, that's just the story for the gains from trade.
Nói chung, đó chỉ là câu chuyện về lợi ích từ thương mại.
Actually, one way to look at it, also, is to say, OK, the difference I told you between those two things, that's the level of your imports.
Thực ra, một cách để nhìn nhận cũng là nói rằng, OK, sự khác biệt tôi đã nói với bạn giữa hai điều đó, đó là mức nhập khẩu của bạn.
So one way, if you turn your head, you can think about that triangle also as, OK, that's the import demand curve.
Vì vậy, một cách, nếu bạn quay đầu lại, bạn có thể nghĩ về tam giác đó cũng như là, OK, đó là đường cầu nhập khẩu.
And the triangle is the area under the import demand curve.
Và tam giác là diện tích dưới đường cầu nhập khẩu.
And that's very generally, the way to think about the gains from trade.
Và đó là cách rất tổng quát để nghĩ về lợi ích từ thương mại.
And I'm going to come back to that towards the end.
Và tôi sẽ quay lại điều đó vào cuối bài.
What's going to matter for how big they are is going to be how much we trade and how elastic is that import demand curve.
Điều quan trọng cho việc chúng lớn đến mức nào sẽ là chúng ta thương mại bao nhiêu và đường cầu nhập khẩu đó co giãn như thế nào.
So that's the case for trade.
Vậy đó là lập luận ủng hộ thương mại.
So trade is like technological progress.
Vậy thương mại giống như tiến bộ công nghệ.
You're open to trade, it's like getting access to this new technology with a standard benefit.
Bạn mở cửa cho thương mại, điều đó giống như được tiếp cận công nghệ mới này với lợi ích tiêu chuẩn.
What's the problem now, when we introduce a tariff?
Vấn đề bây giờ là gì khi chúng ta áp dụng thuế quan?
So think of the tariff as, all of a sudden, my consumers, my firms in the United States, they're not going to face the price P star on the world market, the price that those Chinese producers are receiving.
Hãy nghĩ về thuế quan như là, đột nhiên, người tiêu dùng, các doanh nghiệp của tôi ở Hoa Kỳ, họ sẽ không phải đối mặt với mức giá P sao trên thị trường thế giới, mức giá mà các nhà sản xuất Trung Quốc đang nhận được.
They're going to face that plus the tariff.
Họ sẽ phải đối mặt với mức đó cộng với thuế quan.
And here for simplicity, I'm thinking about the tariff in specific terms.
Và ở đây để đơn giản, tôi đang nghĩ về thuế quan theo cách cụ thể.
This is in dollar terms.
Điều này tính bằng đô la.
So instead of paying $30, if the tariff is $10, you're going to pay $40.
Vậy thay vì trả 30 đô la, nếu thuế quan là 10 đô la, bạn sẽ trả 40 đô la.
So what's going to happen?
Vậy điều gì sẽ xảy ra?
You raise the price faced by firms, they're going to produce more.
Bạn tăng giá mà các doanh nghiệp phải đối mặt, họ sẽ sản xuất nhiều hơn.
You raise the price faced by consumers, they're going to consume less.
Bạn tăng giá mà người tiêu dùng phải đối mặt, họ sẽ tiêu dùng ít hơn.
And both things are going to lead to a reduction in imports.
Và cả hai điều này sẽ dẫn đến giảm nhập khẩu.
So that's what's going to happen to the price and what's going to happen to the quantities.
Vậy đó là những gì sẽ xảy ra với giá cả và những gì sẽ xảy ra với số lượng.
Why is it that we don't like it?
Tại sao chúng ta không thích điều đó?
Again, think about it as, trade is like a new technology.
Một lần nữa, hãy nghĩ về nó như là, thương mại giống như một công nghệ mới.
I'm distorting the way you're using that technology.
Tôi đang làm biến dạng cách bạn sử dụng công nghệ đó.
You're not going to use it properly.
Bạn sẽ không sử dụng nó đúng cách.
And you can see two issues with the tariff.
Và bạn có thể thấy hai vấn đề với thuế quan.
One is that little triangle here.
Một là tam giác nhỏ ở đây.
What that little triangle here is, remember, I had this way for those units, of producing them by importing them at a price, P star.
Tam giác nhỏ ở đây là gì, hãy nhớ, tôi đã có cách này cho những đơn vị đó, sản xuất chúng bằng cách nhập khẩu ở mức giá P sao.
But now because you've decided to impose a tariff, you've incentivized the firms in the US to actually produce them.
Nhưng bây giờ vì bạn đã quyết định áp thuế quan, bạn đã khuyến khích các doanh nghiệp ở Mỹ thực sự sản xuất chúng.
So we're using the wrong technology.
Vậy chúng ta đang sử dụng sai công nghệ.
These are those that we would have consumed.
Đây là những thứ mà lẽ ra chúng ta đã tiêu dùng.
That's not the issue.
Đó không phải là vấn đề.
The problem is that we're producing them the wrong way.
Vấn đề là chúng ta đang sản xuất chúng sai cách.
That's the production distortion.
Đó là sự biến dạng sản xuất.
That's the first triangle here.
Đó là tam giác đầu tiên ở đây.
The other thing that's happening is that, well, because the tariff is affecting the prices at most US firms and US consumers are facing, we're also changing the behavior of our consumer and creating another triangle.
Điều khác đang xảy ra là, vì thuế quan ảnh hưởng đến giá mà hầu hết các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ phải đối mặt, chúng ta cũng đang thay đổi hành vi của người tiêu dùng và tạo ra một tam giác khác.
So the problem here is that because of the tariff, we're consuming less.
Vậy vấn đề ở đây là vì thuế quan, chúng ta đang tiêu dùng ít hơn.
But the marginal benefit on all those units, that's on the demand curve here, that was strictly greater than the true marginal cost, the world price.
Nhưng lợi ích cận biên trên tất cả những đơn vị đó, trên đường cầu ở đây, lớn hơn một cách rõ rệt so với chi phí cận biên thực sự, giá thế giới.
So these are units we should have been consuming and we're not consuming them.
Vậy đây là những đơn vị mà lẽ ra chúng ta nên tiêu dùng và chúng ta không tiêu dùng chúng.
And that's the problem.
Và đó là vấn đề.
So a tariff is a tax.
Vậy thuế quan là một loại thuế.
The tax creates a wedge.
Thuế tạo ra một khoảng chênh.
And the wedge implies some distortions that are summarized by these two INAUDIBLE triangles.
Và khoảng chênh đó ngụ ý một số biến dạng được tóm tắt bởi hai tam giác [KHÔNG NGHE RÕ] này.
So that's the basic case for-- don't impose tariff, the distortionary, and there will be a welfare cost associated with them.
Vậy đó là trường hợp cơ bản cho việc-- đừng áp đặt thuế quan, sự bóp méo, và sẽ có một chi phí phúc lợi liên quan đến chúng.