0:00

5:12

What’s the difference between a scientific law and theory? - Matt Anticole

TED-Ed·5:12·Education·B2

Chương · 5

Chương 1·Different Roles of Laws and Theories

Hiển thị

Tiếng ViệtAuto-scroll

0:00

Music Chat with a friend about an established scientific theory, and she might reply, "Well, that's just a theory."

[Âm nhạc] Trò chuyện với một người bạn về một lý thuyết khoa học đã được công nhận, và cô ấy có thể đáp lại rằng, "À, đó chỉ là một lý thuyết thôi."

0:09

But a conversation about an established scientific law rarely ends with, "Well, that's just a law."

Nhưng một cuộc trò chuyện về một định luật khoa học đã được thừa nhận hiếm khi kết thúc bằng câu, "À, đó chỉ là một định luật thôi."

0:18

Why is that?

Tại sao lại như vậy?

0:19

What is the difference between a theory and a law, and is one better?

Sự khác biệt giữa một lý thuyết và một định luật là gì, và liệu có cái nào tốt hơn không?

0:26

Scientific laws and theories have different jobs to do.

Các định luật và lý thuyết khoa học đảm nhận những nhiệm vụ khác nhau.

0:31

A scientific law predicts the results of

Một định luật khoa học dự đoán các kết quả của

0:35

certain initial conditions.

những điều kiện ban đầu nhất định.

0:36

It might predict your unborn child's possible hair colors, or how far a baseball travels when launched at a certain angle.

Nó có thể dự đoán màu tóc tương lai của đứa con chưa chào đời của bạn, hoặc một quả bóng chày bay xa bao nhiêu khi được ném đi ở một góc độ nhất định.

0:45

In contrast, a theory tries to provide the most logical explanation about why things happen as they do.

Ngược lại, một lý thuyết cố gắng cung cấp lời giải thích hợp lý nhất về lý do tại sao mọi thứ lại diễn ra như vậy.

0:53

A theory might invoke dominant and recessive genes to explain how brown-haired parents ended up with a redheaded child, or use gravity

Một lý thuyết có thể viện dẫn các gen trội và gen lặn để giải thích tại sao cha mẹ có tóc màu nâu lại sinh ra một đứa con có mái tóc đỏ, hoặc sử dụng lực hấp dẫn

1:03

to shed light on the parabolic trajectory of a baseball.

để làm sáng tỏ quỹ đạo hình parabol của một quả bóng chày.

1:07

In simplest terms, a law predicts what happens, while a theory proposes why.

Nói một cách đơn giản nhất, một định luật dự đoán điều gì xảy ra, trong khi một lý thuyết đề xuất lý do tại sao.

1:12

A theory will never grow up into a law, though the development of one often triggers progress on the other.

Một lý thuyết sẽ không bao giờ phát triển thành một định luật, dù sự phát triển của cái này thường thúc đẩy sự tiến bộ của cái kia.

1:21

In the 17th century, Johannes Kepler theorized cosmic musical harmonies to explain the nature of planetary orbits.

Vào thế kỷ 17, Johannes Kepler đã đưa ra lý thuyết về những hòa âm âm nhạc vũ trụ để giải thích bản chất của quỹ đạo các hành tinh.

1:28

He developed three

Ông đã phát triển ba

1:30

brilliant laws of planetary motion while he was studying decades of precise astronomical data in an effort to find support for his theory.

định luật tài tình về chuyển động của hành tinh trong khi nghiên cứu hàng thập kỷ dữ liệu thiên văn chính xác nhằm nỗ lực tìm kiếm bằng chứng ủng hộ cho lý thuyết của mình.

1:39

While his three laws are still in use today, gravity replaced his theory of harmonics to explain the planet's motions.

Mặc dù ba định luật của ông vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, nhưng lực hấp dẫn đã thay thế lý thuyết về sự hòa âm của ông để giải thích chuyển động của các hành tinh.

1:48

How did Kepler get part of it wrong?

Làm thế nào mà Kepler lại có một phần nhận định sai lầm?

1:51

Well, we weren't handed a universal instruction manual.

Chà, chúng ta vốn không được trao cho một cuốn sách hướng dẫn sử dụng vũ trụ.

1:55

Instead, we continually propose,

Thay vào đó, chúng ta liên tục đề xuất,

1:57

challenge, revise, or even replace our scientific ideas as a work in progress.

thách thức, sửa đổi, hoặc thậm chí thay thế các ý tưởng khoa học của mình như một quá trình đang tiếp diễn.

2:02

Laws usually resist change since they wouldn't have been adopted if they didn't fit the data, though we occasionally revise laws in the face of new, unexpected information.

Các định luật thường ít bị thay đổi vì chúng sẽ không được chấp nhận nếu không khớp với dữ liệu, mặc dù đôi khi chúng ta vẫn điều chỉnh các định luật trước những thông tin mới đầy bất ngờ.

2:15

A theory's acceptance, however, is often gladiatorial.

Tuy nhiên, sự chấp nhận một lý thuyết thường mang tính quyết liệt như một cuộc đấu võ sĩ.

2:18

Multiple theories may compete to supply the best explanation of a new scientific discovery upon

Nhiều lý thuyết có thể cạnh tranh để đưa ra lời giải thích tốt nhất cho một phát hiện khoa học mới sau khi

2:25

further research.

nghiên cứu sâu hơn.

2:25

Scientists tend to favor the theory that can explain most of the data, though there may still be gaps in our understanding.

Các nhà khoa học có xu hướng ủng hộ lý thuyết có thể giải thích được phần lớn dữ liệu, mặc dù vẫn có thể còn những khoảng trống trong hiểu biết của chúng ta.

2:36

Scientists also like when a new theory successfully predicts previously unobserved phenomena, like when Dimitri melev's theory about the periodic table predicted several undiscovered elements.

Các nhà khoa học cũng rất tán thành khi một lý thuyết mới dự đoán thành công các hiện tượng chưa từng được quan sát trước đó, chẳng hạn như khi lý thuyết của Dmitri Mendeleev về bảng tuần hoàn đã dự đoán được một số nguyên tố chưa được phát hiện.

2:48

The term scientific theory covers a broad swath.

Thuật ngữ lý thuyết khoa học bao hàm một phạm vi rất rộng lớn.

2:52

Some theories are new ideas with little experimental evidence that scientists eye with suspicion or even ridicule.

Một số lý thuyết là những ý tưởng mới với rất ít bằng chứng thực nghiệm mà các nhà khoa học nhìn nhận với sự hoài nghi hoặc thậm chí chế giễu.

2:59

Other theories, like those involving the Big Bang, evolution, and climate change, have endured years of experimental confirmation before earning acceptance by the majority of the scientific community.

Những lý thuyết khác, như các lý thuyết liên quan đến Vụ Nổ Lớn, sự tiến hóa và biến đổi khí hậu, đã trải qua nhiều năm xác nhận bằng thực nghiệm trước khi giành được sự chấp nhận của phần lớn cộng đồng khoa học.

3:12

You would need to learn more about a specific explanation before

Bạn sẽ cần phải tìm hiểu thêm về một lời giải thích cụ thể trước khi

3:17

you'd know how well scientists perceive it.

bạn biết được các nhà khoa học nhìn nhận nó tốt đến mức nào.

3:20

The word theory alone doesn't tell you.

Chỉ riêng từ lý thuyết thì không nói lên được điều đó.

3:23

In full disclosure, the scientific community has bet on the wrong horse before.

Thành thật mà nói, cộng đồng khoa học trước đây đã từng đặt cược nhầm chỗ.

3:29

Alchemy, the geoc centric model, spontaneous generation, and the interstellar ether are just a few of many theories discarded in favor of better ones.

Giả kim thuật, mô hình địa tâm, thuyết tự sinh và ete liên sao chỉ là một vài trong số rất nhiều lý thuyết bị loại bỏ để nhường chỗ cho những lý thuyết tốt hơn.

3:39

But even incorrect theories had their value.

Nhưng ngay cả những lý thuyết sai lầm cũng có giá trị của chúng.

3:42

Discredited alchemy was

Thuật giả kim bị bác bỏ từng là

3:44

the birthplace of modern chemistry, and medicine made great strides long before we understood the roles of bacteria and viruses.

cái nôi của hóa học hiện đại, và y học đã đạt được những bước tiến lớn từ rất lâu trước khi chúng ta hiểu được vai trò của vi khuẩn và vi-rút.

3:52

That said, better theories often lead to exciting new discoveries that were unimaginable under the old way of thinking.

Dù vậy, những lý thuyết tốt hơn thường dẫn đến những khám phá mới đầy hào hứng mà cách tư duy cũ không thể nào tưởng tượng nổi.

3:59

Nor should we assume all of our current scientific theories will stand the test of time.

Chúng ta cũng không nên cho rằng tất cả các lý thuyết khoa học hiện tại sẽ trường tồn theo thời gian.

4:06

A single unexpected result is enough to challenge the status

Một kết quả bất ngờ duy nhất cũng đủ để thách thức hiện

4:10

quo.

trạng.

4:10

However, vulnerability to some potentially better explanation doesn't weaken a current scientific theory.

Tuy nhiên, tính dễ bị tổn thương trước một lời giải thích tiềm năng tốt hơn không làm suy yếu một lý thuyết khoa học hiện tại.

4:16

Instead, it shields science from becoming unchallenged dogma.

Thay vào đó, nó bảo vệ khoa học khỏi việc biến thành giáo điều không thể thách thức.

4:20

A good scientific law is a finely tuned machine, accomplishing its task brilliantly, but ignorant of why it works as well as it does.

Một định luật khoa học tốt là một cỗ máy được tinh chỉnh hoàn hảo, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình nhưng lại không biết lý do vì sao nó hoạt động tốt đến vậy.

4:31

A good scientific theory is a bruised but unbowed fighter who risks defeat if

Một lý thuyết khoa học tốt là một đấu sĩ bầm dập nhưng bất khuất, người có nguy cơ thất bại nếu

4:38

unable to overpower or adapt to the next challenger.

không thể áp đảo hoặc thích nghi trước đối thủ thách đấu tiếp theo.

4:42

Though different, science needs both laws and theories to understand the whole picture.

Dù có sự khác biệt, khoa học vẫn cần cả định luật lẫn lý thuyết để thấu hiểu toàn bộ bức tranh tổng thể.

4:49

So next time someone comments that it's just a theory, challenge them to go nine rounds with the champ and see if they can do any better. Music

Vì vậy, lần tới khi ai đó nhận xét rằng đó chỉ là một lý thuyết, hãy thách họ thi đấu chín hiệp với nhà vô địch xem liệu họ có thể làm tốt hơn không. [Âm nhạc]

Transcript

Hiển thị

Different Roles of Laws and Theories

Matt Anticole introduces the fundamental operational distinction between scientific laws and theories. While scientific laws predict observable outcomes under initial conditions, scientific theories formulate logical explanations for why those phenomena occur.

Matt Anticole giới thiệu sự khác biệt mang tính nền tảng trong cách thức vận hành giữa định luật và lý thuyết khoa học. Trong khi các định luật khoa học dự đoán các kết quả có thể quan sát được dưới những điều kiện ban đầu, thì các lý thuyết khoa học lại đưa ra những lời giải thích hợp lý về nguyên nhân xảy ra các hiện tượng đó.

Music Chat with a friend about an established scientific theory, and she might reply, "Well, that's just a theory."

But a conversation about an established scientific law rarely ends with, "Well, that's just a law."

Nhưng một cuộc trò chuyện về một định luật khoa học đã được thừa nhận hiếm khi kết thúc bằng câu, "À, đó chỉ là một định luật thôi."

Why is that?

Tại sao lại như vậy?

What is the difference between a theory and a law, and is one better?

Sự khác biệt giữa một lý thuyết và một định luật là gì, và liệu có cái nào tốt hơn không?

Scientific laws and theories have different jobs to do.

Các định luật và lý thuyết khoa học đảm nhận những nhiệm vụ khác nhau.

A scientific law predicts the results of

Một định luật khoa học dự đoán các kết quả của

certain initial conditions.

những điều kiện ban đầu nhất định.

It might predict your unborn child's possible hair colors, or how far a baseball travels when launched at a certain angle.

In contrast, a theory tries to provide the most logical explanation about why things happen as they do.

Ngược lại, một lý thuyết cố gắng cung cấp lời giải thích hợp lý nhất về lý do tại sao mọi thứ lại diễn ra như vậy.

A theory might invoke dominant and recessive genes to explain how brown-haired parents ended up with a redheaded child, or use gravity

1 / 5