Sam Altman discusses the new image generation model integrated into GPT-4o, which combines core intelligence with image creation. He addresses concerns about AI's impact on creative jobs, emphasizing the need for new economic models and consent mechanisms. The conversation explores the ethical implications of generating content in the style of named individuals, including revenue sharing and copyright. Altman stresses the importance of empowering creators and adapting to the democratization of creative tools.
Sam Altman thảo luận về mô hình tạo hình ảnh mới được tích hợp vào GPT-4o, kết hợp trí tuệ cốt lõi với khả năng tạo hình ảnh. Ông đề cập đến những lo ngại về tác động của AI đối với công việc sáng tạo, nhấn mạnh sự cần thiết của các mô hình kinh tế mới và cơ chế đồng thuận. Cuộc trò chuyện khám phá các hàm ý đạo đức của việc tạo nội dung theo phong cách của các cá nhân cụ thể, bao gồm chia sẻ doanh thu và bản quyền. Altman nhấn mạnh việc trao quyền cho người sáng tạo và thích ứng với sự dân chủ hóa của các công cụ sáng tạo.
Chris Anderson: Sam, welcome to TED.
Chris Anderson: Sam, chào mừng đến TED.
Thank you so much for coming.
Cảm ơn anh rất nhiều vì đã đến.
Sam Altman: Thank you.
Sam Altman: Cảm ơn.
It's an honor.
Đây là một vinh dự.
CA: Your company has been releasing crazy insane new models pretty much every other week it feels like.
CA: Công ty của anh đang phát hành các mô hình mới điên rồ gần như mỗi tuần, cảm giác như vậy.
I've been playing with a couple of them.
Tôi đã chơi với một vài trong số đó.
I'd like to show you what I've been playing.
Tôi muốn cho anh xem những gì tôi đã chơi.
So, Sora, this is the image and video generator.
Vậy, Sora, đây là trình tạo hình ảnh và video.
I asked Sora this: What will it look like when you share some shocking revelations here at TED?
Tôi đã hỏi Sora điều này: Nó sẽ trông như thế nào khi anh chia sẻ một số tiết lộ gây sốc ở đây tại TED?
You want to see how it imagined it, you know?
Anh muốn xem nó tưởng tượng như thế nào không?
(Laughter) I mean, not bad, right?
(Cười) Ý tôi là, không tệ, phải không?
How would you grade that?
Anh sẽ chấm điểm nó như thế nào?
Five fingers on all hands.
Năm ngón tay trên tất cả các bàn tay.
SA: Very close to what I'm wearing, you know, it's good.
SA: Rất gần với những gì tôi đang mặc, anh biết đấy, nó tốt.
CA: I've never seen you quite that animated.
CA: Tôi chưa bao giờ thấy anh hoạt bát như vậy.
SA: No, I'm not that animated of a person.
SA: Không, tôi không phải là người hoạt bát như vậy.
CA: So maybe a B-plus.
CA: Vậy có lẽ là B-plus.
But this one genuinely astounded me.
Nhưng cái này thực sự làm tôi kinh ngạc.
When I asked it to come up with a diagram that shows the difference between intelligence and consciousness.
Khi tôi yêu cầu nó tạo ra một sơ đồ cho thấy sự khác biệt giữa trí thông minh và ý thức.
Like how would you do that?
Giống như làm thế nào anh làm điều đó?
This is what it did.
Đây là những gì nó đã làm.
I mean, this is so simple, but it's incredible.
Ý tôi là, cái này rất đơn giản, nhưng nó thật không thể tin được.
What is the kind of process that would allow -- like this is clearly not just image generation.
Loại quá trình nào sẽ cho phép -- rõ ràng đây không chỉ là tạo hình ảnh.
It's linking into the core intelligences that your overall model has.
Nó liên kết với trí thông minh cốt lõi mà mô hình tổng thể của anh có.
SA: Yeah, the new image generation model is part of GPT-4o, so it's got all of the intelligence in there.
SA: Vâng, mô hình tạo hình ảnh mới là một phần của GPT-4o, vì vậy nó có tất cả trí thông minh trong đó.
And I think that's one of the reasons it's been able to do these things that people really love.
Và tôi nghĩ đó là một trong những lý do nó có thể làm những điều mà mọi người thực sự yêu thích.
CA: I mean, if I'm a management consultant and I'm playing with some of this stuff, I'm thinking, uh oh, what does my future look like?
CA: Ý tôi là, nếu tôi là một nhà tư vấn quản lý và tôi đang chơi với một số thứ này, tôi nghĩ, ồ, tương lai của tôi sẽ ra sao?
SA: I mean, I think there are sort of two views you can take.
SA: Ý tôi là, tôi nghĩ có hai quan điểm mà anh có thể chọn.
You can say, oh, man, it's doing everything I do.
Anh có thể nói, ôi trời, nó đang làm mọi thứ tôi làm.
What's going to happen to me?
Điều gì sẽ xảy ra với tôi?
Or you can say, like through every other technological revolution in history, OK, now there's this new tool.
Hoặc anh có thể nói, giống như mọi cuộc cách mạng công nghệ khác trong lịch sử, được rồi, bây giờ có công cụ mới này.
I can do a lot more.
Tôi có thể làm được nhiều hơn.
What am I going to be able to do?
Tôi sẽ có thể làm được gì?
It is true that the expectation of what we’ll have for someone in a particular job increases, but the capabilities will increase so dramatically that I think it will be easy to rise to that occasion.
Đúng là kỳ vọng về những gì chúng ta sẽ có cho một người trong một công việc cụ thể tăng lên, nhưng khả năng sẽ tăng lên đáng kể đến mức tôi nghĩ sẽ dễ dàng để đáp ứng được điều đó.
CA: So this impressed me too.
CA: Vậy cái này cũng gây ấn tượng với tôi.
I asked it to imagine Charlie Brown as thinking of himself as an AI.
Tôi yêu cầu nó tưởng tượng Charlie Brown nghĩ về mình như một AI.
It came up with this.
Nó đã tạo ra cái này.
I thought this was actually rather profound.
Tôi nghĩ cái này thực sự khá sâu sắc.
What do you think?
Anh nghĩ sao?
(Laughs) I mean, the writing quality of some of the new models, not just here, but in detail, is really going to a new level.
(Cười) Ý tôi là, chất lượng viết của một số mô hình mới, không chỉ ở đây, mà còn chi tiết, thực sự đang lên một tầm cao mới.
SA: I mean, this is an incredible meta answer, but there's really no way to know if it is thinking that or it just saw that a lot of times in the training set.
SA: Ý tôi là, đây là một câu trả lời meta đáng kinh ngạc, nhưng thực sự không có cách nào để biết liệu nó đang nghĩ điều đó hay nó chỉ thấy điều đó nhiều lần trong tập dữ liệu huấn luyện.
And of course like if you can’t tell the difference, how much do you care?
Và tất nhiên nếu anh không thể phân biệt được sự khác biệt, thì anh quan tâm đến mức nào?
CA: So that's really interesting.
CA: Vậy điều đó thực sự thú vị.
We don't know.
Chúng ta không biết.
Isn't there though ...
Nhưng không phải là ...
like at first glance this looks like IP theft.
Giống như thoạt nhìn cái này trông có vẻ như đánh cắp sở hữu trí tuệ.
Like you guys don’t have a deal with the “Peanuts” estate?
Giống như các anh không có thỏa thuận với gia đình "Peanuts"?
(Applause) You can clap about that all you want, enjoy.
(Vỗ tay) Anh có thể vỗ tay về điều đó bao nhiêu tùy thích, tận hưởng đi.
(Laughter and murmuring) I will say that I think the creative spirit of humanity is an incredibly important thing, and we want to build tools that lift that up, that make it so that new people can create better art, better content, write better novels that we all enjoy.
(Cười và xì xào) Tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ tinh thần sáng tạo của nhân loại là một điều vô cùng quan trọng, và chúng tôi muốn xây dựng những công cụ nâng cao điều đó, làm cho những người mới có thể tạo ra nghệ thuật tốt hơn, nội dung tốt hơn, viết tiểu thuyết hay hơn mà tất cả chúng ta đều thích.
I believe very deeply that humans will be at the center of that.
Tôi tin rất sâu sắc rằng con người sẽ là trung tâm của điều đó.
I also believe that we probably do need to figure out some sort of new model around the economics of creative output.
Tôi cũng tin rằng chúng ta có lẽ cần phải tìm ra một mô hình mới nào đó về kinh tế của sản phẩm sáng tạo.
I think people have been building on the creativity of others for a long time.
Tôi nghĩ con người đã xây dựng dựa trên sự sáng tạo của người khác từ lâu.
People take inspiration for a long time.
Con người đã lấy cảm hứng từ lâu.
But as the access to creativity gets incredibly democratized and people are building off of each other's ideas all the time, I think there are incredible new business models that we and others are excited to explore.
Nhưng khi khả năng tiếp cận sự sáng tạo trở nên cực kỳ dân chủ và mọi người liên tục xây dựng dựa trên ý tưởng của nhau, tôi nghĩ có những mô hình kinh doanh mới đáng kinh ngạc mà chúng tôi và những người khác rất hào hứng khám phá.
Exactly what that's going to look like, I'm not sure.
Chính xác điều đó sẽ như thế nào, tôi không chắc.
Clearly, there’s some cut and dry stuff, like you can’t copy someone else’s work.
Rõ ràng, có những thứ rõ ràng, như bạn không thể sao chép tác phẩm của người khác.
But how much inspiration can you take?
Nhưng bạn có thể lấy bao nhiêu cảm hứng?
If you say, I want to generate art in the style of these seven people, all of whom have consented to that, how do you, like divvy up how much money goes to each one?
Nếu bạn nói, tôi muốn tạo nghệ thuật theo phong cách của bảy người này, tất cả đều đã đồng ý, làm thế nào bạn chia tiền cho mỗi người?
These are like big questions.
Đây là những câu hỏi lớn.
But every time throughout history we have put better and more powerful technology in the hands of creators.
Nhưng mỗi lần trong lịch sử, chúng ta đã đặt công nghệ tốt hơn và mạnh mẽ hơn vào tay những người sáng tạo.
I think we collectively get better creative output and people do just more amazing stuff.
Tôi nghĩ chúng ta cùng nhau có được sản phẩm sáng tạo tốt hơn và mọi người làm những điều tuyệt vời hơn.
CA: An even bigger question is when they haven't consented to it.
CA: Một câu hỏi lớn hơn nữa là khi họ chưa đồng ý.
In our opening session, Carole Cadwalladr, showed, you know, "ChatGPT give a talk in the style of Carole Cadwalladr" and sure enough, it gave a talk that wasn't quite as good as the talk she gave, but it was pretty impressive.
Trong phiên khai mạc của chúng ta, Carole Cadwalladr đã cho thấy, bạn biết đấy, "ChatGPT hãy nói chuyện theo phong cách của Carole Cadwalladr" và quả nhiên, nó đã nói một bài không hay bằng bài cô ấy nói, nhưng khá ấn tượng.
And she said, "OK, it's great, but I did not consent to this." How are we going to navigate this?
Và cô ấy nói, "OK, tuyệt, nhưng tôi không đồng ý với điều này." Chúng ta sẽ giải quyết việc này thế nào?
Like isn’t there a way, should it just be people who’ve consented?
Chẳng phải có cách nào đó, có nên chỉ những người đã đồng ý không?
Or shouldn’t there be a model that somehow says that any named individual in a prompt whose work is then used, they should get something for that?
Hay không nên có một mô hình bằng cách nào đó nói rằng bất kỳ cá nhân nào được nêu tên trong một prompt mà tác phẩm của họ được sử dụng, họ nên nhận được gì đó cho điều đó?
SA: So right now, if you use our image-gen thing and say, I want something in the style of a living artist, it won't do that.
SA: Vì vậy, ngay bây giờ, nếu bạn sử dụng công cụ tạo hình ảnh của chúng tôi và nói, tôi muốn thứ gì đó theo phong cách của một nghệ sĩ đang sống, nó sẽ không làm điều đó.
But if you say I want it in the style of this particular like kind of vibe, or this studio or this art movement or whatever, it will.
Nhưng nếu bạn nói tôi muốn nó theo phong cách của một kiểu rung cảm cụ thể, hoặc studio này, hoặc phong trào nghệ thuật này hay gì đó, nó sẽ làm.
And obviously if you’re like, you know, output a song that is like a copy of a song, it won't do that.
Và rõ ràng nếu bạn, bạn biết đấy, xuất ra một bài hát giống hệt một bài hát, nó sẽ không làm điều đó.
The question of like where that line should be and how people say like, this is too much, we sorted that out before with copyright law and kind of what fair use looks like.
Câu hỏi về ranh giới đó nên ở đâu và làm thế nào mọi người nói như, điều này là quá nhiều, chúng ta đã giải quyết điều đó trước đây với luật bản quyền và loại hình sử dụng hợp lý trông như thế nào.
Again, I think in the world of AI, there will be a new model that we figure out.
Một lần nữa, tôi nghĩ trong thế giới AI, sẽ có một mô hình mới mà chúng ta tìm ra.
CA: From the point of view, I mean, creative people are some of the angriest people right now or the most scared people about AI.
CA: Từ quan điểm đó, ý tôi là, những người sáng tạo là một trong những người tức giận nhất hoặc sợ hãi nhất về AI hiện nay.
And the difference between feeling your work is being stolen from you and your future is being stolen from you, and feeling your work is being amplified and can be amplified, those are such different feelings.
Và sự khác biệt giữa cảm giác tác phẩm của bạn bị đánh cắp và tương lai của bạn bị đánh cắp, và cảm giác tác phẩm của bạn được khuếch đại và có thể được khuếch đại, đó là những cảm giác rất khác nhau.
And if we could shift to the other one, to the second one, I think that really changes how much humanity as a whole embraces all this.
Và nếu chúng ta có thể chuyển sang cái kia, sang cái thứ hai, tôi nghĩ điều đó thực sự thay đổi cách nhân loại nói chung đón nhận tất cả những điều này.
SA: Well, again, I would say some creative people are very upset.
SA: Chà, một lần nữa, tôi sẽ nói một số người sáng tạo rất khó chịu.
Some creatives are like, "This is the most amazing tool ever, I'm doing incredible new work." But you know like it’s definitely a change.
Một số người sáng tạo nói, "Đây là công cụ tuyệt vời nhất từ trước đến nay, tôi đang làm những tác phẩm mới đáng kinh ngạc." Nhưng bạn biết đấy, chắc chắn đó là một sự thay đổi.
And I have a lot of like empathy to people who are just like, "I wish this change weren't happening.
Và tôi có rất nhiều sự đồng cảm với những người chỉ nói, "Tôi ước gì sự thay đổi này không xảy ra.
I liked the way things were before." CA: But in principle, you can calculate from any given prompt how much ...
Tôi thích cách mọi thứ trước đây." CA: Nhưng về nguyên tắc, bạn có thể tính toán từ bất kỳ prompt nào bao nhiêu ...
there should be some way of being able to calculate what percentage of a subscription, revenue or whatever goes towards each answer.
Nên có một cách nào đó để có thể tính toán bao nhiêu phần trăm doanh thu từ đăng ký hoặc bất cứ thứ gì đi vào mỗi câu trả lời.
In principle, it should be possible if one could get the rest of the rules figured out.
Về nguyên tắc, nó nên có thể nếu người ta có thể tìm ra phần còn lại của các quy tắc.
It's obviously complicated.
Rõ ràng là phức tạp.
You could calculate some kind of revenue share, no?
Bạn có thể tính toán một số loại chia sẻ doanh thu, phải không?
SA: If you're a musician and you spend your whole life, your whole childhood, listening to music, and then you get an idea and you go compose a song that is inspired by what you've heard before, but a new direction, it'd be very hard for you to say like, this much was from this song I heard when I was 11.
SA: Nếu bạn là một nhạc sĩ và bạn dành cả đời, cả thời thơ ấu của mình để nghe nhạc, và sau đó bạn có một ý tưởng và bạn đi sáng tác một bài hát được lấy cảm hứng từ những gì bạn đã nghe trước đây, nhưng theo một hướng mới, sẽ rất khó để bạn nói rằng, phần này là từ bài hát tôi nghe năm 11 tuổi.
CA: That's right.
CA: Đúng vậy.
But we're talking here about the situation where someone specifically in a prompt names someone.
Nhưng chúng ta đang nói ở đây về tình huống mà ai đó cụ thể nêu tên một người trong prompt.
SA: Well, again, right now, if you try to like, go generate an image in a named style, we just say that artist is living, we don't do it.
SA: Chà, một lần nữa, ngay bây giờ, nếu bạn cố gắng tạo một hình ảnh theo phong cách được nêu tên, chúng tôi chỉ nói nghệ sĩ đó đang sống, chúng tôi không làm điều đó.
But I think it would be cool to figure out a new model where if you say, I want to do it in the name of this artist and they opt in, there's a revenue model there.
Nhưng tôi nghĩ sẽ thú vị nếu tìm ra một mô hình mới trong đó nếu bạn nói, tôi muốn làm điều đó dưới tên của nghệ sĩ này và họ chọn tham gia, có một mô hình doanh thu ở đó.
I think that's a good thing to explore.
Tôi nghĩ đó là một điều tốt để khám phá.
CA: So, I think the world should help you figure out that model quickly.
CA: Vì vậy, tôi nghĩ thế giới nên giúp bạn tìm ra mô hình đó một cách nhanh chóng.
And I think it will make a huge difference actually.
Và tôi nghĩ nó sẽ tạo ra sự khác biệt lớn thực sự.
I want to switch topics quickly.
Tôi muốn chuyển chủ đề nhanh chóng.
(Applause) The battle between your model and open source.
(Vỗ tay) Cuộc chiến giữa mô hình của bạn và mã nguồn mở.
How much were you shaken up by the arrival of DeepSeek?
Bạn đã bị sốc bao nhiêu khi DeepSeek xuất hiện?
SA: I think open source has an important place.
SA: Tôi nghĩ mã nguồn mở có một vị trí quan trọng.
We actually, just last night, hosted our first community session to kind of decide the parameters of our open-source model and how we want to shape it.
Thực ra, tối qua, chúng tôi đã tổ chức phiên cộng đồng đầu tiên để quyết định các tham số của mô hình mã nguồn mở của chúng tôi và cách chúng tôi muốn định hình nó.
We're going to do a very powerful open-source model.
Chúng tôi sẽ tạo một mô hình mã nguồn mở rất mạnh mẽ.
I think this is important.
Tôi nghĩ điều này quan trọng.
We're going to do something near the frontier, I think, better than any current open-source model out there.
Chúng tôi sẽ làm điều gì đó gần với tiên tiến nhất, tôi nghĩ, tốt hơn bất kỳ mô hình mã nguồn mở hiện tại nào ngoài kia.
This will not be all -- there will be people who will use this in ways that some people in this room, maybe you or I, don’t like.
Điều này sẽ không phải là tất cả -- sẽ có những người sử dụng nó theo những cách mà một số người trong phòng này, có thể bạn hoặc tôi, không thích.
But there is going to be an important place for open-source models as part of the constellation here.
Nhưng sẽ có một vị trí quan trọng cho các mô hình mã nguồn mở như một phần của chòm sao ở đây.
And, you know, I think we were late to act on that, but we're going to do it really well now.
Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng tôi đã hành động hơi muộn về điều đó, nhưng giờ chúng tôi sẽ làm thật tốt.
CA: I mean, you're spending it seems, like an order, or even orders of magnitude more than DeepSeek allegedly spent, although I know there's controversy around that.
CA: Ý tôi là, bạn đang chi tiêu, có vẻ như, gấp nhiều lần, thậm chí nhiều hơn so với số tiền DeepSeek bị cáo buộc đã chi, mặc dù tôi biết có tranh cãi xung quanh điều đó.
Are you confident that the actual better model is going to be recognized?
Bạn có tự tin rằng mô hình tốt hơn thực sự sẽ được công nhận không?
Or are you actually like, isn't this in some ways life-threatening to the notion that, yeah, by going to massive scale, tens of billions of dollars of investment, we can maintain an incredible lead.
Hay thực ra bạn có nghĩ, theo một cách nào đó, điều này đe dọa đến quan niệm rằng, bằng cách mở rộng quy mô lớn, đầu tư hàng chục tỷ đô la, chúng ta có thể duy trì một lợi thế vượt trội không?