A new American oligarchy is accused of controlling the economy, education, and media while presenting its agenda as virtue. Government handouts and welfare are argued to create dependency and learned helplessness, eroding individual agency and economic mobility.
Một nhóm tài phiệt mới của Mỹ bị cáo buộc kiểm soát nền kinh tế, giáo dục và truyền thông trong khi trình bày chương trình nghị sự của mình như một đức hạnh. Các khoản trợ cấp và phúc lợi của chính phủ được cho là tạo ra sự phụ thuộc và tình trạng bất lực học được, làm xói mòn quyền tự chủ cá nhân và khả năng dịch chuyển kinh tế.
All right, everybody.
Được rồi, mọi người.
Welcome back to the number one podcast in the world.
Chào mừng trở lại với podcast số một thế giới.
It's the All-In podcast.
Đó là podcast All-In.
The original quartet is here.
Bộ tứ nguyên bản đã có mặt.
Lazar, David Sacks.
Lazar, David Sacks.
How you doing, brother?
Anh thế nào rồi, anh bạn?
- I'm good.
- Tôi ổn.
- You had a busy week.
- Anh đã có một tuần bận rộn.
Got a long post from you on X.
Có một bài đăng dài từ anh trên X.
We'll get into it.
Chúng ta sẽ đi vào nó.
- laughter - Wait, a lot of what?
- [tiếng cười] - Chờ đã, một bài dài gì cơ?
- Long posting.
- Đăng bài dài.
A lot of long posts.
Rất nhiều bài đăng dài.
- I had like one long post.
- Tôi chỉ có một bài đăng dài thôi.
- I know.
- Tôi biết.
How's the carpal tunnel going over there?
Hội chứng ống cổ tay ở bên đó thế nào rồi?
You got two.
Anh có hai.
Something like that.
Đại loại thế.
You got that carpal tunnel flaring up.
Anh bị hội chứng ống cổ tay bùng phát.
- I got a third one teed up, but I might use it on the - You got one in the chamber?
- Tôi có cái thứ ba đã sẵn sàng, nhưng tôi có thể dùng nó cho - Anh có một viên trong buồng?
- I got one in the chamber, but I was going to save it for the pod.
- Tôi có một viên trong buồng, nhưng tôi định để dành cho pod.
It's a good one.
Nó hay đấy.
- Ooh, coming in hot.
- Ồ, đến nóng đấy.
- laughter - I wonder who's going to get this bullet.
- [tiếng cười] - Tôi tự hỏi ai sẽ nhận viên đạn này.
- music music - We open sourced it to the fans, and they've just gone crazy with it.
- [nhạc] [nhạc] - Chúng tôi đã mở nguồn cho người hâm mộ, và họ đã phát cuồng với nó.
- music - A cackling, of course.
- [nhạc] - Tất nhiên là cười khanh khách.
Who's laughter the dick in dictator?
Ai là [tiếng cười] kẻ độc tài đểu cáng?
It's my bestie, Chamath.
Đó là bạn thân nhất của tôi, Chamath.
Holly Hopcatia.
Holly Hopcatia.
How you doing, brother?
Anh thế nào rồi, anh bạn?
Getting ready for summer?
Đang chuẩn bị cho mùa hè?
Summer j'olais's have been laid on the bed.
Những bộ đồ mùa hè đã được đặt trên giường.
You're ready to pack it up.
Anh sẵn sàng xếp hành lý.
- Opposite.
- Ngược lại.
I got a lot of travel.
Tôi có nhiều chuyến đi.
- Grinding.
- Cày cuốc.
Oh, I forgot.
Ồ, tôi quên mất.
You're doing founder-led sales.
Anh đang làm bán hàng do nhà sáng lập dẫn dắt.
So, the summer of relaxation's over.
Vậy là mùa hè thư giãn đã kết thúc.
Now, he's in the CEO slot.
Giờ anh ấy ở vị trí CEO.
Got to get out there and do those enterprise sales.
Phải ra ngoài và làm những thương vụ bán hàng doanh nghiệp đó.
And, of course, coming off a pretty hot week.
Và tất nhiên, vừa qua một tuần khá nóng.
Comment section was on fire.
Phần bình luận đã bùng cháy.
Very pro-Freeberg.
Rất ủng hộ Freeberg.
Very Freeberg.
Rất Freeberg.
Perhaps his greatest performance.
Có lẽ là màn trình diễn tuyệt vời nhất của anh ấy.
Also - Greatest.
Cũng - Tuyệt vời nhất.
- the first performance when he said more than three sentences.
- màn trình diễn đầu tiên khi anh ấy nói hơn ba câu.
What's going on, Freeberg?
Có chuyện gì vậy, Freeberg?
You went off last episode.
Anh đã bùng nổ ở tập trước.
And And then, I think you also with the long posts.
Và rồi, tôi nghĩ bạn cũng với những bài đăng dài.
- You know what's so funny?
- Bạn biết điều gì thú vị không?
As the valuation of Ohalo ticks up, he gets more and more based.
Khi định giá của Ohalo tăng lên, anh ấy ngày càng trở nên 'based'.
I it.
Tôi thích nó.
- He is getting - Welcome to the club.
- Anh ấy đang trở nên - Chào mừng đến với câu lạc bộ.
Welcome to the club.
Chào mừng đến với câu lạc bộ.
- He's got trace commas based.
- Anh ấy có dấu phẩy theo dõi 'based'.
- Unleash the beast.
- Giải phóng con thú.
- When you're just a mere singleton, you kind of just keep it to yourself and then all of a sudden you start - All of a sudden you're like a nine-figure Friedberg, he's like, I got something to lose.
- Khi bạn chỉ là một cá nhân đơn lẻ, bạn giữ kín nó cho riêng mình và rồi đột nhiên bạn bắt đầu - Đột nhiên bạn giống như một Friedberg chín con số, anh ấy nói, tôi có thứ để mất.
- Wait for 10-figure Friedberg.
- Chờ đợi Friedberg mười con số.
- 10-figure Friedberg's like, "YOLO." You also with the long posts.
- Friedberg mười con số nói, "YOLO." Bạn cũng với những bài đăng dài.
You and Nancy Pelosi making sweet, sweet quotes with her.
Bạn và Nancy Pelosi tạo ra những câu trích dẫn ngọt ngào, ngọt ngào với bà ấy.
- He's starting TO - WHAT'S HAPPENING?
- Anh ấy đang bắt đầu - CHUYỆN GÌ ĐANG XẢY RA?
- laughter - WHAT IS BEING FORMED IN THE UNITED STATES RIGHT now is the greatest laughter American Politburo, okay?
- [tiếng cười] - ĐIỀU ĐANG ĐƯỢC HÌNH THÀNH Ở HOA KỲ NGAY BÂY GIỜ là Bộ Chính trị Mỹ vĩ đại nhất [tiếng cười], được chứ?
The great American Politburo has formed.
Bộ Chính trị Mỹ vĩ đại đã hình thành.
The new oligarchs are taking their seats.
Các nhà tài phiệt mới đang ngồi vào chỗ.
The great The great American Politburo is being formed.
Bộ Chính trị Mỹ vĩ đại đang được hình thành.
The new oligarchs are taking their seats.
Các nhà tài phiệt mới đang ngồi vào chỗ.
They're arranging the chairs.
Họ đang sắp xếp ghế.
They're determining who will be chairman of the Politburo, who will assign what work force to do what efforts for them, which $600 million stock trades their families will make to benefit and enrich themselves as they fly around in their private jets on the taxpayers' money, and we're watching it all before our very eyes as individual liberties are eroded.
Họ đang xác định ai sẽ là chủ tịch Bộ Chính trị, ai sẽ phân công lực lượng lao động nào làm nỗ lực gì cho họ, gia đình họ sẽ thực hiện giao dịch cổ phiếu trị giá 600 triệu đô la nào để hưởng lợi và làm giàu cho bản thân khi họ bay khắp nơi trên máy bay riêng bằng tiền của người nộp thuế, và chúng ta đang chứng kiến tất cả ngay trước mắt khi các quyền tự do cá nhân bị xói mòn.
I am fired up about it.
Tôi rất phấn khích về điều đó.
I see it
Tôi thấy nó
happening.
Đang xảy ra.
- You know, Sachs is on the show this week.
- Bạn biết đấy, Sachs sẽ lên chương trình tuần này.
You can't just take strays like that.
Bạn không thể chỉ nhận những lời chỉ trích như vậy.
Friedberg, expand on who the Politburo is.
Friedberg, hãy giải thích thêm về Bộ Chính trị là ai.
- Yeah, so, basically, the Politburo is the leaders who elect themselves to dictate the flow of the economy, the allocation of capital, what work individual they're allowed to do, and what activities they're allowed to do in an unfree society, which is what they're creating.
- Vâng, về cơ bản, Bộ Chính trị là những nhà lãnh đạo tự bầu mình để ra lệnh cho dòng chảy kinh tế, phân bổ vốn, công việc cá nhân mà họ được phép làm, và những hoạt động họ được phép thực hiện trong một xã hội không tự do, đó là điều họ đang tạo ra.
They are the true oligarchs, and this is Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Ro Khanna.
Họ là những nhà tài phiệt thực sự, và đây là Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Ro Khanna.
This is the
Đây là
the group that is trying to coalesce power and create for themselves a system whereby they have greater influence, greater control over aspects of the economy.
Nhóm đang cố gắng tập hợp quyền lực và tạo ra cho mình một hệ thống mà họ có ảnh hưởng lớn hơn, kiểm soát nhiều hơn các khía cạnh của nền kinh tế.
They want to seize the means of production.
Họ muốn chiếm đoạt tư liệu sản xuất.
They want to control education.
Họ muốn kiểm soát giáo dục.
They want to control media.
Họ muốn kiểm soát truyền thông.
And anytime there's an effort by an individual enterprise or an individual themselves to go out and build a business and succeed and do something that's outside of their scope and their span of control, they lose their minds over it.
Và bất cứ khi nào có nỗ lực của một doanh nghiệp cá nhân hoặc một cá nhân tự mình ra ngoài xây dựng doanh nghiệp và thành công và làm điều gì đó nằm ngoài phạm vi và tầm kiểm soát của họ, họ phát điên lên vì điều đó.
And that's what we're seeing.
Và đó là những gì chúng ta đang thấy.
So, I react to their tweeting and their where they're basically trying to contort things about inequality and fairness and justice when the truth is they are the rising empire, the evil empire in Star Wars.
Vì vậy, tôi phản ứng với những dòng tweet của họ và nơi họ cơ bản đang cố gắng bóp méo mọi thứ về bất bình đẳng, công bằng và công lý khi sự thật là họ chính là đế chế đang trỗi dậy, đế chế xấu xa trong Star Wars.
They are the folks who want to take from all of us what we were endowed with when this nation was started and what many people came to this country for, which is
Họ là những người muốn lấy đi của tất cả chúng ta những gì chúng ta được ban tặng khi quốc gia này được thành lập và những gì nhiều người đến đất nước này để tìm kiếm, đó là
individual freedom and liberty.
Tự do cá nhân và tự do.
The ability to build a business in peace, the ability to make decisions, to do what you want with your own assets and to have functionally private property.
Khả năng xây dựng doanh nghiệp trong hòa bình, khả năng đưa ra quyết định, làm những gì bạn muốn với tài sản của chính mình và có quyền sở hữu tư nhân thực chất.
And they're taking it all away and they're trying to take it all away and we're watching piece by piece, step by step.
Và họ đang lấy đi tất cả và họ đang cố gắng lấy đi tất cả và chúng ta đang chứng kiến từng mảnh, từng bước.
So, they are forming a politburo where they can effectively control the economy, control education, control clears throat the media, and tell us all what we can and can't do and say.
Vì vậy, họ đang thành lập một bộ chính trị nơi họ có thể kiểm soát hiệu quả nền kinh tế, kiểm soát giáo dục, kiểm soát [tiếng ho] truyền thông, và bảo tất cả chúng ta những gì chúng ta có thể và không thể làm và nói.
And it's frustrating to me to watch it because it's masqueraded as virtue, as justice, as equity.
Và thật bực bội khi tôi chứng kiến điều đó vì nó được ngụy trang như đức hạnh, như công lý, như công bằng.
It's a bunch of nonsense words that they use to try and make themselves seem virtuous when in the end of the day they are fundamentally evil.
Đó là một đống từ ngữ vô nghĩa mà họ sử dụng để cố gắng làm cho mình có vẻ đạo đức khi cuối cùng họ về cơ bản là xấu xa.
And I hate watching it.
Và tôi ghét phải chứng kiến điều đó.
So, that's why I react so aggressively to it.
Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi phản ứng quyết liệt như vậy.
Freeberg, you I think you said something that's really important, which is they present it
Freeberg, tôi nghĩ bạn đã nói điều gì đó thực sự quan trọng, đó là họ trình bày nó
as virtue.
Như đức hạnh.
- That's right.
- Đúng vậy.
- Put yourself in the body of a person that's probably middle of the roadish but is falling for it.
- Hãy đặt mình vào vị trí của một người có lẽ ở mức trung bình nhưng lại đang bị cuốn theo nó.
Why do you think they're falling for it?
Tại sao bạn nghĩ họ lại bị cuốn theo nó?
- Because they have needs and wants and desires individually that this person is saying this system, this evil empire, will give to you.
- Bởi vì họ có nhu cầu, mong muốn và khát khao riêng mà người này đang nói rằng hệ thống này, đế chế xấu xa này, sẽ ban cho bạn.
If you take the knee, we will give you the education for free.
Nếu bạn quỳ gối, chúng tôi sẽ cho bạn giáo dục miễn phí.
We will give you the child care for free.
Chúng tôi sẽ cho bạn dịch vụ chăm sóc trẻ em miễn phí.
We will give you the food for free.
Chúng tôi sẽ cho bạn thực phẩm miễn phí.
We will give you the paycheck every week.
Chúng tôi sẽ cho bạn tiền lương mỗi tuần.
We will give you We will give you We will give you.
Chúng tôi sẽ cho bạn Chúng tôi sẽ cho bạn Chúng tôi sẽ cho bạn.
Those promises in a democratic system like this or in a fake democratic system like this are what make people feel like the virtuous
Những lời hứa đó trong một hệ thống dân chủ như thế này hoặc trong một hệ thống dân chủ giả tạo như thế này là điều khiến người ta cảm thấy như thể những
uh offerings will align with their individual needs and wants.
Ưu đãi đạo đức sẽ phù hợp với nhu cầu và mong muốn cá nhân của họ.
And I think that's why people say like, "Okay, that's good.
Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao người ta nói kiểu, "Được, tốt thôi.
Free child care for all." There is inequality in the world.
Chăm sóc trẻ em miễn phí cho tất cả mọi người." Có sự bất bình đẳng trên thế giới.
There is disparity in wealth.
Có sự chênh lệch về của cải.
There is disparity in asset ownership.
Có sự chênh lệch về quyền sở hữu tài sản.
And your solution despite you know, the loss of liberty along the way and the loss of economic mobility that arises from what you're
Và giải pháp của bạn, bất chấp việc bạn biết đấy, sự mất tự do trên con đường đó và sự mất khả năng dịch chuyển kinh tế phát sinh từ những gì bạn đang
offering.
Đưa ra.
And this is really key.
Và điều này thực sự then chốt.
People don't realize the value of the United States the power of this nation was to give people individual liberty which unlocks agency to progress yourself.
Người ta không nhận ra giá trị của Hoa Kỳ, sức mạnh của quốc gia này là mang lại cho người dân tự do cá nhân, thứ mở khóa quyền tự chủ để tự tiến bộ.
To educate yourself, to make money, to give yourself more assets and more freedom and more flexibility than you had.
Để tự giáo dục bản thân, để kiếm tiền, để mang lại cho bản thân nhiều tài sản hơn, nhiều tự do hơn và nhiều linh hoạt hơn so với những gì bạn từng có.
Economic mobility is the key to the United States.
Khả năng dịch chuyển kinh tế là chìa khóa của Hoa Kỳ.
You do not get economic mobility if the government is giving you a job or giving you money.
Bạn không có được khả năng dịch chuyển kinh tế nếu chính phủ cho bạn một công việc hoặc cho bạn tiền.
You lose economic mobility.
Bạn mất khả năng dịch chuyển kinh tế.
You become indentured to the government.
Bạn trở thành người bị ràng buộc với chính phủ.
Everyone wants more.
Ai cũng muốn nhiều hơn.
Everyone wants something that they don't have.
Ai cũng muốn thứ mà họ không có.
But the truth is that the more the government is giving it to you, the less you have mobility.
Nhưng sự thật là chính phủ càng cho bạn nhiều, bạn càng ít có khả năng dịch chuyển.
The more you are indentured, the more you are enslaved, and the more we are uh limiting people's uh ability to progress.
Bạn càng bị ràng buộc, bạn càng bị nô dịch, và chúng ta càng hạn chế khả năng tiến bộ của người dân.
And I think that's what's really so frustrating for me is that people sign up to this to your point, Chamath, and they're like, "Okay,
Và tôi nghĩ đó thực sự là điều khiến tôi vô cùng bực bội, rằng người ta đăng ký vào điều này, như ý bạn nói, Chamath, và họ kiểu, "Được,
that's great.
Thật tuyệt.
I get to have this and I get to have that and I get to have that." But at the end of the day, you're giving all of your liberties up.
Tôi được có cái này, tôi được có cái kia và tôi được có cái nọ." Nhưng cuối cùng, bạn đang từ bỏ tất cả các quyền tự do của mình.
You're giving all of your progress up.
Bạn đang từ bỏ tất cả sự tiến bộ của mình.
You're giving all of your mobility.
Bạn đang từ bỏ tất cả khả năng dịch chuyển của mình.
- is what you're saying.
- là điều bạn đang nói.
And you're looking for them and you don't have agency to pursue your own personal freedom.
Và bạn đang tìm kiếm chúng, và bạn không có quyền tự chủ để theo đuổi tự do cá nhân của chính mình.
Yeah?
Đúng không?
- One thing I believe to be 100% true is that no human being that's ever been alive has ever lived up to their true capacity as a human.
- Một điều tôi tin là đúng 100% là không có con người nào từng sống trên đời đã từng đạt tới năng lực thực sự của mình với tư cách là một con người.
Like human agency is limitless.
Giống như quyền tự chủ của con người là vô hạn.
- Limitless.
- Vô hạn.
- Limitless.
- Vô hạn.
And the truth is like anytime that you create a system with the government that's giving people stuff, you are taking away people's agency.
Và sự thật là bất cứ khi nào bạn tạo ra một hệ thống với chính phủ ban phát đồ cho người dân, bạn đang tước đi quyền tự chủ của con người.
And so that is what is so sad about the whole thing is like human agency is the one thing that we have unlimited capacity, unlimited, infinite upside.
Và đó là điều thật đáng buồn về toàn bộ vấn đề này, rằng quyền tự chủ của con người là thứ duy nhất mà chúng ta có năng lực vô hạn, tiềm năng vô hạn, vô tận.
Every human does.
Mỗi con người đều có.
And to enshroud yourself in this government burden thinking that it is a relief.
Và việc tự bọc mình trong gánh nặng chính phủ này với suy nghĩ rằng đó là một sự giải thoát.
- Well, then that creates learned helplessness cuz you're always looking to the government to solve your problems.
- Chà, điều đó tạo ra sự bất lực học được, vì bạn luôn trông chờ chính phủ giải quyết vấn đề của mình.
- The threshold for learned helplessness is far lower than one may think.
- Ngưỡng của sự bất lực học được thấp hơn nhiều so với người ta tưởng.
I grew up on welfare.
Tôi lớn lên nhờ phúc lợi.
And my mother was initially a housekeeper.
Và mẹ tôi ban đầu là người giúp việc nhà.
And then she was a nurse's aide.
Sau đó bà là trợ lý y tá.
She was probably making eight, nine, 10 bucks an hour.
Bà có lẽ kiếm được tám, chín, 10 đô một giờ.
My father couldn't get a job.
Cha tôi không thể kiếm được việc làm.
So we were on welfare.
Vì vậy chúng tôi sống nhờ phúc lợi.
And welfare was probably 17, 18, 19 thousand dollars a year at the time in Canada.
Và phúc lợi có lẽ là 17, 18, 19 nghìn đô một năm vào thời điểm đó ở Canada.
And it's a family of five.
Và đó là một gia đình năm người.
But it was just enough that my dad just spent this cycle between drinking and not working, drinking and not working.
Nhưng nó chỉ vừa đủ để bố tôi dành cả chu kỳ này giữa uống rượu và không làm việc, uống rượu và không làm việc.
And he would try in bursts.
Và ông ấy sẽ cố gắng từng đợt một.
And you know, I think that it must have been deeply frustrating for him, obviously.
Và bạn biết đấy, tôi nghĩ điều đó hẳn đã vô cùng bực bội đối với ông ấy, rõ ràng là vậy.
So I want to be compassionate to the struggle that he went through.
Nên tôi muốn có lòng trắc ẩn với những khó khăn mà ông ấy đã trải qua.
But man, I would have thought - But - 17,000 is not nearly enough support and so it would animate you to try to do whatever it took.
Nhưng trời ạ, tôi đã nghĩ - Nhưng - 17.000 đô không gần đủ để hỗ trợ và vì thế nó sẽ thôi thúc bạn cố làm bất cứ điều gì cần thiết.
But could he have gotten a job making eight, nine, 10 bucks an hour at a store?
Nhưng liệu ông ấy có thể kiếm được một công việc với mức lương tám, chín, 10 đô một giờ ở một cửa hàng không?
He could have.
Ông ấy có thể.
He chose not to.
Ông ấy chọn không làm.
And so my recollection of being a ward of the state is that the threshold for that helplessness is far lower than one may think.
Và ký ức của tôi về việc trở thành người được nhà nước bảo trợ là ngưỡng của sự bất lực đó thấp hơn nhiều so với người ta tưởng.
- Right.
- Đúng vậy.
- And then if you actually stack all these other things, people will just fall into their worst proclivities.
- Và rồi nếu bạn thực sự chồng lên tất cả những thứ khác này, người ta sẽ rơi vào những khuynh hướng tồi tệ nhất của mình.
And they will be a shell and a shadow of what they could be.
Và họ sẽ chỉ còn là cái vỏ và cái bóng của những gì họ có thể trở thành.
My dad was, in my mind, a giant who had all this potential unfulfilled.
Bố tôi, trong tâm trí tôi, là một người khổng lồ với tất cả tiềm năng chưa được thực hiện.
And I keep that because I want a positive sense of who he was to me, despite all of the ups and downs and the stuff that he went through and how it did negatively affect me at times.
Và tôi giữ điều đó vì tôi muốn một cảm nhận tích cực về con người ông ấy đối với tôi, bất chấp mọi thăng trầm và những gì ông ấy đã trải qua và việc nó đã ảnh hưởng tiêu cực đến tôi vào những thời điểm nhất định.
But, man, if you want a whole country of those people, what happens when you're giving people 30, 40, 50, 60, 70, 80 thousand dollars a year of stuff?
Nhưng trời ạ, nếu bạn muốn cả một đất nước toàn những người như thế, điều gì sẽ xảy ra khi bạn cho người ta 30, 40, 50, 60, 70, 80 nghìn đô tiền trợ cấp mỗi năm?
One, at some point you're not going to be able to pay for it.
Một, đến một lúc nào đó bạn sẽ không thể chi trả cho nó.
But, two, you're going to reduce people to a shell of what their potential is.
Nhưng hai, bạn sẽ biến người ta thành cái vỏ của tiềm năng mà họ có.
And that is not good.
Và điều đó không tốt.
I have lived it, and I am warning all of you, be careful what you wish for.
Tôi đã sống qua điều đó, và tôi cảnh báo tất cả các bạn, hãy cẩn thận với điều mình ước.