Ray Dalio outlines five major forces that drive the rise and fall of civilizations: the monetary order, domestic political order, geopolitical order, acts of nature, and technology. He explains how these forces interact and why historical patterns repeat, leading to periods of conflict and potential autocracy.
Ray Dalio phác thảo năm thế lực chính thúc đẩy sự hưng thịnh và suy tàn của các nền văn minh: trật tự tiền tệ, trật tự chính trị trong nước, trật tự địa chính trị, các hành động của tự nhiên và công nghệ. Ông giải thích cách các thế lực này tương tác và tại sao các mô hình lịch sử lặp lại, dẫn đến các giai đoạn xung đột và chế độ chuyên quyền tiềm tàng.
Ray Dalio, thank you very much.
Ray Dalio, cảm ơn ông rất nhiều.
We spoke last year in exactly this place and you outlined in part kind of the cycle that you see in civilizations vying for supremacy of the world.
Chúng ta đã nói chuyện năm ngoái tại đúng nơi này và ông đã phác thảo một phần về chu kỳ mà ông thấy trong các nền văn minh tranh giành quyền bá chủ thế giới.
Um, and not everyone, I think, bought kind of bought into your views on this and you were derided as, um, you know, a Jeremiah scaring people and everything.
Ừm, và không phải ai cũng, tôi nghĩ, đã chấp nhận quan điểm của ông về điều này và ông bị chế giễu như, ừm, ông biết đấy, một Jeremiah làm mọi người sợ hãi và đủ thứ.
A year later, you have a new summary of ideas
Một năm sau, ông có một bản tóm tắt ý tưởng mới
that you've been formulating for a long time out this week and about 18 people have sent it to me and so I think we've reached a moment where people are ready to hear what you're saying.
Mà ông đã hình thành từ lâu, ra mắt tuần này và khoảng 18 người đã gửi nó cho tôi, nên tôi nghĩ chúng ta đã đến thời điểm mọi người sẵn sàng lắng nghe những gì ông nói.
So, if you wouldn't mind outlining in whatever detail you like the cycle that you see that countries go through and where our country, the US is in that cycle.
Vậy, nếu ông không phiền, hãy phác thảo chi tiết tùy thích về chu kỳ mà ông thấy các quốc gia trải qua và đất nước chúng ta, Mỹ, đang ở đâu trong chu kỳ đó.
- Gladly.
- Rất sẵn lòng.
Um, yeah.
Ừm, vâng.
So there's um there's a cycle, there are orders, there are systems, right?
Vậy có một chu kỳ, có những trật tự, có những hệ thống, đúng không?
So there's a monetary order.
Vậy có một trật tự tiền tệ.
Um how does the economy work?
Ừm, nền kinh tế hoạt động thế nào?
You put in money creates credit.
Bạn đưa tiền vào tạo ra tín dụng.
People with credit take do clears throat things with that.
Những người có tín dụng làm [hắng giọng] những điều với nó.
They borrow if they can uh earn enough money to pay back.
Họ vay nếu họ có thể kiếm đủ tiền để trả lại.
Uh the system works well.
Ừ, hệ thống hoạt động tốt.
They create productivity.
Họ tạo ra năng suất.
They create opportunities.
Họ tạo ra cơ hội.
The capital markets and so on.
Thị trường vốn và vân vân.
That's the monetary system.
Đó là hệ thống tiền tệ.
And the way that works um in the cycle is that when there's no debt um such as in 1945 we start a new monetary order there's no debt there's a system and it builds up over a period of time and it's a mechanics that when incomes when debt service payments rise relative to incomes it squeezes out other
Và cách nó hoạt động trong chu kỳ là khi không có nợ, như năm 1945, chúng ta bắt đầu một trật tự tiền tệ mới, không có nợ, có một hệ thống và nó tích tụ qua thời gian và đó là cơ chế khi thu nhập, khi các khoản thanh toán nợ tăng so với thu nhập, nó chèn ép các chi tiêu khác
spending the way it would do for you as an individual the way it would do for uh companies except governments can print money but that squeezes out spending and that becomes a problem and then um you also have a supply demand problem.
Chi tiêu như nó sẽ làm với bạn với tư cách cá nhân, như nó sẽ làm với các công ty, ngoại trừ chính phủ có thể in tiền nhưng điều đó chèn ép chi tiêu và điều đó trở thành vấn đề và sau đó bạn cũng có vấn đề cung cầu.
So when you have a new monetary system which the United States um had the new monetary system and the dollar was the world's reserve currency then uh you can
Vậy khi bạn có một hệ thống tiền tệ mới mà Hoa Kỳ có, hệ thống tiền tệ mới và đồng đô la là đồng tiền dự trữ thế giới, thì bạn có thể
sell a lot more uh of the debt.
Bán nhiều hơn nữa nợ.
So there's a supply and a demand, right?
Vậy có cung và cầu, đúng không?
And so when that builds up and everybody's one man's debts are another man's assets and they build up holding a lot of uh dollar denominated debt and then they sell a lot more debt then there's a mechanics of that supply demand and then when you have politics and world politics geopolitics enter into it that monetary system is more at risk for those reasons.
Và khi điều đó tích tụ và nợ của người này là tài sản của người khác và họ tích tụ nắm giữ nhiều nợ định giá bằng đô la và sau đó họ bán nhiều nợ hơn nữa thì có cơ chế của cung cầu đó và khi chính trị và chính trị thế giới, địa chính trị tham gia vào thì hệ thống tiền tệ đó có nhiều rủi ro hơn vì những lý do đó.
We'll get into
Chúng ta sẽ đi vào
that.
Điều đó.
But the first force of these five forces is the mechanics of this uh process which is the monetary system.
Nhưng lực đầu tiên trong năm lực này là cơ chế của quá trình này, tức là hệ thống tiền tệ.
The second is there's a domestic political order.
Thứ hai là có một trật tự chính trị trong nước.
There's all countries have an order, a system and all these orders change and they evolve and of course that is connected to the uh economic system and so when you get large wealth and values differences and there's a sense that the system isn't working for them and there's greater polarity.
Tất cả các quốc gia đều có một trật tự, một hệ thống và tất cả những trật tự này thay đổi và tiến hóa và tất nhiên điều đó liên quan đến hệ thống kinh tế và khi bạn có sự khác biệt lớn về của cải và giá trị và có cảm giác rằng hệ thống không hoạt động vì họ và có sự phân cực lớn hơn.
There's the emergence of
Có sự xuất hiện của
populism like in the 30s, you know, the left and the right and there's um that populism gets to the point that there are irreconcilable difference.
Chủ nghĩa dân túy như những năm 30, bạn biết đấy, cánh tả và cánh hữu và chủ nghĩa dân túy đó đạt đến điểm có những khác biệt không thể hòa giải.
And in other words, the lack of willingness to compromise, the lack of willingness to accept loss, losing one's vote and so on.
Và nói cách khác, sự thiếu sẵn lòng thỏa hiệp, sự thiếu sẵn lòng chấp nhận mất mát, mất phiếu bầu của mình và vân vân.
But a fight and win for me at all costs.
Mà là đấu tranh và thắng vì tôi bằng mọi giá.
Like in the 30s, four democracies chose to be autocracies because the
Như những năm 30, bốn nền dân chủ đã chọn trở thành chế độ độc tài vì
polarity uh was so great and the uh willingness to go along with that democracy system um ceased to exist.
Sự phân cực quá lớn và sự sẵn lòng tuân theo hệ thống dân chủ đó không còn tồn tại.
So that dynamic has happened throughout history.
Vậy động lực đó đã xảy ra throughout lịch sử.
Um and then um the third is the geopolitical order.
Ừm và sau đó thứ ba là trật tự địa chính trị.
How countries work relative to each other.
Các quốc gia hoạt động với nhau thế nào.
What's the system?
Hệ thống là gì?
And after World War II, we created a system, a multilateral system in which it was um in some ways naive,
Và sau Thế chiến II, chúng ta đã tạo ra một hệ thống, một hệ thống đa phương, mà theo một số cách là ngây thơ,
but it was very different than existed before in that by being multilateral, having a United Nations, a World Trade Organization, a World Health Organization, a World Court, and all of those, the idea of being representative, and they would make decisions in a certain rule-based system um was u the path.
Nhưng nó rất khác so với trước đây ở chỗ bằng cách đa phương, có Liên Hợp Quốc, Tổ chức Thương mại Thế giới, Tổ chức Y tế Thế giới, Tòa án Thế giới, và tất cả những thứ đó, ý tưởng về tính đại diện, và họ sẽ đưa ra quyết định trong một hệ thống dựa trên quy tắc nhất định là con đường.
And uh of course the problem of that is that any system has to have its
Và tất nhiên vấn đề của điều đó là bất kỳ hệ thống nào cũng phải có
uh enforcement and if the system as a whole a multilateral system is not consistent with the interests of those who are the most powerful the well you know power rules and so you have the dynamic of the breaking down of that order.
Ừ, sự thực thi và nếu hệ thống nói chung, một hệ thống đa phương, không phù hợp với lợi ích của những người quyền lực nhất thì bạn biết đấy, quyền lực thống trị và vì vậy bạn có động lực phá vỡ trật tự đó.
Right?
Đúng không?
So we're breaking down the monetary order in a very classic way.
Vậy chúng ta đang phá vỡ trật tự tiền tệ theo cách rất cổ điển.
We're breaking down the political order in a very classical way.
Chúng ta đang phá vỡ trật tự chính trị theo cách rất cổ điển.
We're breaking down the geopolitical order.
Chúng ta đang phá vỡ trật tự địa chính trị.
So those orders, we have to recognize throughout time all of those orders have changed.
Vậy những trật tự đó, chúng ta phải nhận ra rằng qua thời gian tất cả những trật tự đó đã thay đổi.
There's never been a time that they haven't changed and haven't broken down.
Chưa từng có thời điểm nào chúng không thay đổi và không bị phá vỡ.
And there are issues and they're getting back to how they were in some ways in the past.
Và có những vấn đề và chúng đang quay trở lại giống như cách chúng đã từng trong quá khứ.
Number four is acts of nature.
Thứ tư là các hành động của tự nhiên.
Drought, floods, and pandemics have killed more people than wars.
Hạn hán, lũ lụt và đại dịch đã giết chết nhiều người hơn chiến tranh.
So you can't ignore it as a big influence.
Vì vậy bạn không thể bỏ qua nó như một ảnh hưởng lớn.
And number five is the inventions of new technologies particularly um you know fabulous new technologies u come about and they're important not only for prosperity but they're important in wars you know whoever wins the tech war wins also the economic and the geopolitical
Và thứ năm là những phát minh công nghệ mới, đặc biệt là những công nghệ mới tuyệt vời xuất hiện và chúng quan trọng không chỉ cho sự thịnh vượng mà còn quan trọng trong chiến tranh, bạn biết đấy, ai thắng trong cuộc chiến công nghệ cũng thắng về kinh tế và địa chính trị.
war and so there's that dynamic and there that dynamic is when there's rising powers challenging an existing powers there's no court to go to there's no way of resolving that there tests of these powers and we're in a power type of dynamic.
Chiến tranh và vì vậy có động lực đó và động lực đó là khi có các cường quốc đang trỗi dậy thách thức các cường quốc hiện có, không có tòa án nào để đến, không có cách nào để giải quyết, đó là những thử thách của các cường quốc này và chúng ta đang ở trong một loại động lực quyền lực.
Now when you understand that that dynamic works through time and you get down to its individual s symptoms and in other words there's in my book
Bây giờ khi bạn hiểu rằng động lực đó hoạt động qua thời gian và bạn đi xuống các triệu chứng riêng lẻ của nó, nói cách khác, có trong cuốn sách của tôi
u um principles for dealing with the changing world order which I wrote about five years ago.
Ừm, các nguyên tắc để đối phó với trật tự thế giới đang thay đổi mà tôi đã viết khoảng năm năm trước.
I took um and I broke that cycle into five parts of the six parts of the cycle and the like a disease you can see the symptoms in those parts and you could see it progress and you could see the choices that exist at those stages.
Tôi đã lấy và chia chu kỳ đó thành năm phần của sáu phần của chu kỳ và giống như một căn bệnh, bạn có thể thấy các triệu chứng trong những phần đó và bạn có thể thấy nó tiến triển và bạn có thể thấy những lựa chọn tồn tại ở những giai đoạn đó.
So when you're in a different stage, the
Vì vậy khi bạn ở một giai đoạn khác,
leadership has a difference uh stage.
Sự lãnh đạo có một giai đoạn khác.
And all I wanted to do, whether it's in that book or in our conversation here today, is to try to um uh let people um see that.
Và tất cả những gì tôi muốn làm, dù là trong cuốn sách đó hay trong cuộc trò chuyện của chúng ta hôm nay, là cố gắng để mọi người thấy điều đó.
And um and I'm I'm just a practical uh investor, right?
Và ừm, tôi chỉ là một nhà đầu tư thực dụng, phải không?
I've been a for 60 years I've been a macro investor.
Tôi đã là một nhà đầu tư vĩ mô trong 60 năm.
So I have to bet on what the future is going to be like.
Vì vậy tôi phải đặt cược vào tương lai sẽ như thế nào.
I place financial bets on that.
Tôi đặt cược tài chính vào đó.
And now I'm at a stage in life that I want to pass that
Và bây giờ tôi đang ở giai đoạn của cuộc đời mà tôi muốn truyền đạt điều đó
along.
Tiếp tục.
So um I hope that we could talk about or look at that in a dispassionate way to say how does the machine work to produce that dynamic.
Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể nói về hoặc nhìn vào đó một cách khách quan để nói rằng cỗ máy hoạt động như thế nào để tạo ra động lực đó.
- That's exactly right.
- Đúng chính xác.
And you're not casting judgments here.
Và bạn không đưa ra phán xét ở đây.
You're just acknowledging what has happened and what therefore is likely to happen.
Bạn chỉ thừa nhận những gì đã xảy ra và do đó những gì có khả năng sẽ xảy ra.
Can I just go back?
Tôi có thể quay lại một chút không?
I don't want to let this pass.
Tôi không muốn bỏ qua điều này.
In the second factor that you described in this, the political factor, you pointed back to the very fraught decade of the 1930s.
Trong yếu tố thứ hai mà bạn mô tả trong này, yếu tố chính trị, bạn đã chỉ ra thập kỷ đầy biến động của những năm 1930.
And you said you had four democracies become or revert to
Và bạn nói rằng bạn có bốn nền dân chủ trở thành hoặc quay trở lại
autocracies because of the partisanship that became unworkable.
Chế độ chuyên quyền vì sự đảng phái trở nên không thể giải quyết.
They couldn't reconcile and so they became autocratic.
Họ không thể hòa giải và vì vậy họ trở thành chuyên quyền.
Is that a consistent principle?
Đó có phải là một nguyên tắc nhất quán không?
Do you think?
Bạn có nghĩ vậy không?
- Yeah, that's you can look at it through Chinese dynasties.
- Vâng, bạn có thể nhìn vào các triều đại Trung Quốc.
You could look at it through Rome like who is in control right that they you know Caesar and the Senate and being st in the Senate.
Bạn có thể nhìn vào Rome, ai đang kiểm soát, phải không, Caesar và Thượng viện và bị đâm ở Thượng viện.
um uh Plato wrote about this.
Ừm, Plato đã viết về điều này.
I think it was like um 350 BC.
Tôi nghĩ đó là khoảng năm 350 trước Công nguyên.
He wrote about the cycle in the republic.
Ông ấy đã viết về chu kỳ trong nền cộng hòa.
In other words, democracies and the challenge of democracies where you vote and so on.
Nói cách khác, các nền dân chủ và thách thức của các nền dân chủ nơi bạn bỏ phiếu và vân vân.
But then there's the wealth gaps and the rich gaps and then who has the money and then the not willing to vote and then there's the power that changes.
Nhưng sau đó có khoảng cách giàu nghèo và khoảng cách người giàu và sau đó ai có tiền và sau đó không sẵn lòng bỏ phiếu và sau đó có quyền lực thay đổi.
Yes.
Đúng.
So partisanship becomes gridlock becomes irreconcilable just mess and then that evolves by necessity into autocracy.
Vì vậy đảng phái trở thành bế tắc trở thành không thể hòa giải chỉ là mớ hỗn độn và sau đó điều đó tiến hóa do tất yếu thành chế độ chuyên quyền.
- Right?
- Đúng không?
When the when I'm no longer willing to accept that the system the rule of the system because everybody thinks it's rigged.
Khi tôi không còn sẵn lòng chấp nhận rằng hệ thống, quy tắc của hệ thống vì mọi người nghĩ nó bị gian lận.
Okay.
Được rồi.
Is this the Supreme Court is it rigged because that partisan has more appointees and it won't be fair.
Đây có phải là Tòa án Tối cao, nó có bị gian lận vì đảng phái đó có nhiều người được bổ nhiệm hơn và nó sẽ không công bằng.
And so the I remember when the Supreme Court was kind of the Supreme Court and we lived in a time where we said the system is fair.
Và vì vậy tôi nhớ khi Tòa án Tối cao là Tòa án Tối cao và chúng ta sống trong thời đại mà chúng ta nói hệ thống là công bằng.
The
Hệ thống
legal system when you go in and you're convicted, okay, is the legal system fair and so on and then you believe in that system with its imperfections and so on.
Pháp lý khi bạn vào và bạn bị kết án, được rồi, hệ thống pháp lý có công bằng không và vân vân và sau đó bạn tin vào hệ thống đó với những khiếm khuyết của nó và vân vân.
When that ceases to be the case, when the when the causes that people are behind are more important to them than the system, the system is in jeopardy, right?
Khi điều đó không còn đúng, khi những nguyên nhân mà mọi người ủng hộ quan trọng hơn đối với họ so với hệ thống, hệ thống đang gặp nguy hiểm, phải không?
Yes, of course, by definition.
Vâng, tất nhiên, theo định nghĩa.
And you know,
Và bạn biết đấy,
all this is relevant to where we are now.
Tất cả điều này đều liên quan đến vị trí của chúng ta hiện nay.
So tribalism, whether it's political or ethnic, but when people square off into tribes and they have no common ground and they have no hope of reconciling or compromising, then you're getting a new system.
Vậy chủ nghĩa bộ lạc, dù là chính trị hay sắc tộc, nhưng khi người ta chia thành các bộ lạc và họ không có điểm chung nào và không có hy vọng hòa giải hay thỏa hiệp, thì bạn đang có một hệ thống mới.
And and you see it it's so interesting.
Và và bạn thấy đấy, thật thú vị.
It's like watching a movie over and over and over again because then you see how it is
Giống như xem một bộ phim đi đi lại lại nhiều lần vì sau đó bạn thấy nó như thế nào
they make stereotypes of the other, - right?
Họ tạo ra định kiến về phía bên kia, - đúng không?
- The stereotype of this that personality, the stereotype of that type, whether it's an ethnic or economic or whatever it is.
- Định kiến về tính cách này, định kiến về kiểu người kia, dù là sắc tộc hay kinh tế hay bất cứ điều gì.
Oh, they're one of those and I'm one of these.
Ồ, họ là một trong những người đó và tôi là một trong những người này.
And now it becomes the stereotypes that are fighting, right?
Và bây giờ chính những định kiến đang chiến đấu, đúng không?
which are non-human, right?
Những định kiến không phải là con người, đúng không?
So, it's easier to - there's there's no empathy.
Vậy nên, dễ dàng hơn để - không có sự đồng cảm.
There's of course there's the it's not a human being.
Tất nhiên là có, đó không phải là một con người.
It's a stereotype.
Đó là một định kiến.
- It's the fight, right?
- Đó là cuộc chiến, đúng không?
- And so, then you have to pick a side.
- Và vậy thì, bạn phải chọn một phe.
I mean, one of three things.
Ý tôi là, một trong ba điều.
You have to pick a side and fight for it - or you keep your head down and hope you don't get shot or flee - throughout this throughout history.
Bạn phải chọn một phe và chiến đấu vì nó - hoặc bạn cúi đầu và hy vọng không bị bắn hoặc bỏ trốn - suốt quá trình này suốt lịch sử.
Yeah.
Ừ.
And that's what's be happening.
Và đó là những gì đang xảy ra.
hate to brag, but we're pretty confident this show is the most vehemently pro- dog podcast you're ever going to see.
Ghét phải khoe, nhưng chúng tôi khá tự tin rằng chương trình này là podcast ủng hộ chó mạnh mẽ nhất mà bạn từng thấy.
We can take or leave some people, but dogs are non-negotiable.
Chúng tôi có thể chấp nhận hoặc bỏ qua một số người, nhưng chó là không thể thương lượng.
They are the best.
Chúng là tốt nhất.
They really are our best friends.
Chúng thực sự là những người bạn tốt nhất của chúng ta.
And so, for that reason, we're thrilled to have a new partner called Dutch Pet.
Và vì lý do đó, chúng tôi rất vui mừng có một đối tác mới tên là Dutch Pet.
It's the fastest growing pet teleaalth service.
Đó là dịch vụ chăm sóc thú y từ xa phát triển nhanh nhất.
Dutch.com is on a mission to create what you need, what you actually need, affordable quality veterinary care anytime, no matter where you are.
Dutch.com đang trên sứ mệnh tạo ra những gì bạn cần, những gì bạn thực sự cần, dịch vụ chăm sóc thú y chất lượng với giá phải chăng bất cứ lúc nào, bất kể bạn ở đâu.
They will get your dog or cat what you need immediately.
Họ sẽ cung cấp cho chó hoặc mèo của bạn những gì bạn cần ngay lập tức.
It's offering an exclusive discount.
Nó đang cung cấp một ưu đãi độc quyền.
Dutch is for our listeners.
Dutch dành cho thính giả của chúng tôi.
You get 50 bucks off your vet care per year.
Bạn được giảm 50 đô la cho dịch vụ chăm sóc thú y mỗi năm.
Visit dutch.com/tucker to learn more.
Truy cập dutch.com/tucker để tìm hiểu thêm.
Use the code Tucker for $50 off.
Sử dụng mã Tucker để được giảm 50 đô la.
That is an unlimited vet visit.
Đó là các chuyến thăm thú y không giới hạn.
$82 a year.
82 đô la một năm.
82 bucks a year.
82 đô la một năm.
We actually use this.
Chúng tôi thực sự sử dụng dịch vụ này.
Dutch has vets who can handle any pet under any circumstance in a 10-minute call.
Dutch có các bác sĩ thú y có thể xử lý bất kỳ vật nuôi nào trong bất kỳ tình huống nào trong một cuộc gọi 10 phút.
It's pretty amazing, actually.
Thực sự khá tuyệt vời.
You never have to leave your house.
Bạn không bao giờ phải rời khỏi nhà.
You don't have to throw the dog in the truck.
Bạn không phải ném con chó lên xe tải.
No wasted time waiting for appointments.
Không lãng phí thời gian chờ đợi cuộc hẹn.
No wasted money on clinics or visit fees.
Không lãng phí tiền vào phòng khám hoặc phí thăm khám.
Unlimited visits and follow-ups for no extra cost.
Các chuyến thăm và theo dõi không giới hạn mà không tốn thêm chi phí.
Plus, free
Thêm vào đó, miễn phí
shipping on all products for up to five pets.
Vận chuyển cho tất cả sản phẩm cho tối đa năm vật nuôi.
It sounds amazing like couldn't be real, but it actually is real.
Nghe có vẻ tuyệt vời như không thể có thật, nhưng thực sự là có thật.
Visit dutch.com/tucker to learn more.
Truy cập dutch.com/tucker để tìm hiểu thêm.
Use the code Tucker for 50 bucks off your veterinary care per year.
Sử dụng mã Tucker để được giảm 50 đô la cho dịch vụ chăm sóc thú y mỗi năm.
Your dogs, your cats, and your wallet will thank you.
Chó của bạn, mèo của bạn và ví của bạn sẽ cảm ơn bạn.
- So, you join effectively the Civil War.
- Vậy, bạn tham gia một cách hiệu quả vào Nội chiến.
You try and find a safe place domestically or you just split.
Bạn cố gắng tìm một nơi an toàn trong nước hoặc bạn chỉ chia tay.
- Yeah.
- Ừ.
You, In other words, you're quiet because you don't want to get into the fight.
Bạn, nói cách khác, bạn im lặng vì bạn không muốn tham gia vào cuộc chiến.
You're going to get injured, right?
Bạn sẽ bị thương, phải không?
A lot of people are scared now, right?
Rất nhiều người đang sợ hãi bây giờ, phải không?
People you'd imagine never would be scared, - right?
Những người mà bạn tưởng sẽ không bao giờ sợ hãi, - phải không?
Yes.
Đúng.
- Right.
- Đúng.
They don't want to speak up or something.
Họ không muốn lên tiếng hay gì đó.
So you keep your head down.
Vì vậy bạn cúi đầu xuống.
You either get in the fight and fight.
Bạn hoặc là tham gia vào cuộc chiến và chiến đấu.
Pick a side and fight for it.
Chọn một phe và chiến đấu vì nó.
Throughout history, this is true.
Trong suốt lịch sử, điều này là đúng.
Pick a side and fight for it.
Chọn một phe và chiến đấu vì nó.
Or keep your head down or in some cases flee.
Hoặc cúi đầu xuống hoặc trong một số trường hợp là bỏ chạy.
You know, people leave.
Bạn biết đấy, mọi người rời đi.
They go from, you know, immigration.
Họ đi từ, bạn biết đấy, nhập cư.
Think about how all the immigration largely has taken place.
Hãy nghĩ về cách tất cả việc nhập cư phần lớn đã diễn ra.
There's some hell taking place in there and then they move to someplace else where there's not.
Có một số địa ngục đang diễn ra ở đó và sau đó họ chuyển đến một nơi khác nơi không có.
Here we are in uh the UAE.
Chúng ta đang ở đây tại uh UAE.
Okay.
Được rồi.
a lot of people are coming to the UAE because they're fleeing in a sense.
Rất nhiều người đang đến UAE vì họ đang chạy trốn theo một nghĩa nào đó.
Um so there's that dynamic and so you can see many many symptoms right there are things um uh you know when it gets violent and when you get um killing too many people
Um vì vậy có động lực đó và vì vậy bạn có thể thấy nhiều nhiều triệu chứng ngay tại đó có những thứ um uh bạn biết khi nó trở nên bạo lực và khi bạn giết quá nhiều người
then you start to cross the lines you know like maybe in Iran.
Sau đó bạn bắt đầu vượt qua ranh giới bạn biết đấy như có thể ở Iran.
Okay.
Được rồi.
do we cross the lines and then where you you know there are these symptoms that and there's financial - you know how do you pay - um so and I'm rambling - but just no you're not rambly I but just back to the political one last question is it ever resolved does the system ever stay intact when you get to a point
Chúng ta có vượt qua ranh giới và sau đó bạn biết đấy có những triệu chứng này và có tài chính - bạn biết đấy làm thế nào bạn trả tiền - um vì vậy và tôi đang lan man - nhưng không bạn không lan man tôi nhưng chỉ quay lại vấn đề chính trị một câu hỏi cuối cùng là liệu nó có bao giờ được giải quyết liệu hệ thống có bao giờ giữ nguyên vẹn khi bạn đến một điểm
where people just don't want to compromise at all or even live in the same place have you seen any example of where people sort of say wait a second let's let's enter into power sharing and pull back before this gets violent or we get a king.
Nơi mọi người chỉ không muốn thỏa hiệp chút nào hoặc thậm chí sống cùng một nơi bạn đã thấy bất kỳ ví dụ nào về việc mọi người nói chờ một chút hãy hãy tham gia chia sẻ quyền lực và rút lui trước khi điều này trở nên bạo lực hoặc chúng ta có một vị vua.
- Um clears throat in some places sometimes in dynasties and so on.
- Um [hắng giọng] ở một số nơi đôi khi trong các triều đại và vân vân.
Um they're but they're not often there.
Um họ nhưng họ không thường ở đó.
What happens is there's a reversal or a fixing by somebody who can not um who's strong enough to deal with the issues.
Điều xảy ra là có một sự đảo ngược hoặc sửa chữa bởi ai đó không thể um người đủ mạnh để giải quyết các vấn đề.
For example, we have a debt issue.
Ví dụ, chúng ta có một vấn đề nợ.
We have all of these other issues and can bring people together.
Chúng ta có tất cả những vấn đề khác này và có thể mang mọi người lại với nhau.
Um but there needs to be almost um Plato would say the benevolent despot.
Um nhưng cần phải có gần như um Plato sẽ nói là kẻ độc tài nhân từ.
- Yes.
- Đúng.
they and that's in his cycle.
Họ và đó là trong chu kỳ của ông ấy.
In other words, there's somebody who can um stop the fighting and be smart and impose the disciplines that are necessary.
Nói cách khác, có ai đó có thể um dừng cuộc chiến và thông minh và áp đặt các kỷ luật cần thiết.
For example, there's a financial discipline.
Ví dụ, có một kỷ luật tài chính.
Do how do we deal with um the debt and the um all the supply demand and so on?
Làm thế nào chúng ta đối phó với um nợ và um tất cả cung cầu và vân vân?
Do can we raise taxes?
Chúng ta có thể tăng thuế không?
Can we u cut spending?
Chúng ta có thể u cắt giảm chi tiêu không?
What are we going to do to bring about a budget balance or not a
Chúng ta sẽ làm gì để mang lại cân bằng ngân sách hoặc không phải
budget balance let's say a deficit of 3% of GDP which would sustain the set of circumstances what is that financial discipline what is that way of working together so we do not do each other harm because we are at a point let's say as we come to the next um u midterm elections you know um and there's a u significant probability that the um Republicans would lose the House and um
Cân bằng ngân sách hãy nói thâm hụt 3% GDP sẽ duy trì tập hợp các hoàn cảnh đó là gì kỷ luật tài chính đó là gì cách làm việc cùng nhau để chúng ta không làm hại nhau vì chúng ta đang ở một điểm hãy nói khi chúng ta đến cuộc bầu cử giữa kỳ tiếp theo um u bạn biết đấy um và có một u xác suất đáng kể rằng um Đảng Cộng hòa sẽ mất Hạ viện và um
talk of even could be the Senate.
Nói về thậm chí có thể là Thượng viện.
Okay.
Được rồi.
Now, when you go after that and you imagine what the conflict can be like, how will that conflict work?
Bây giờ, khi bạn theo đuổi điều đó và bạn tưởng tượng cuộc xung đột có thể như thế nào, cuộc xung đột đó sẽ diễn ra như thế nào?
Will it be rule of law or will it be a win at all cost?
Liệu nó sẽ là pháp quyền hay sẽ là thắng bằng mọi giá?
and as that win at all cost and what that means um it is there rules is there playing by the rules you know that dynamic so this thing is repeated it's not easy to get to that point because you have to deal with you know um how do
Và khi thắng bằng mọi giá và điều đó có nghĩa là gì um có quy tắc không có chơi theo quy tắc bạn biết đấy động lực đó vì vậy điều này được lặp lại không dễ để đến điểm đó vì bạn phải đối phó với bạn biết đấy um làm thế nào